Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Анна Голубева пишет:
Подскажите, пожалуйста, вид гуся.
Останкинский парк 24.10.2014.
Считаю, что это белолобый молодой.
А здесь возник спор: [url]http://www.photosight.ru/photos/5696365/?from_member[/url]
Прав ли [url=http://www.photosight.ru/users/440144/]Cotur[/url] ?
[/QUOTE]В теме "Помогите опознать", пост #27004, есть сходные фото (как понял - этой же птицы).
Его определил, как молодой белолобый.

Молодой белолобый.

Алексей, вашем случае разность в резкости явно связана с особенностями зрения. Тем более если вы крутили кольцо диоптрийной настройки и оно не помогло.

Была бы если возможность посмотреть в бинокли – вопросы отпали сами собой. По–поводу выбора фикса и зума из этих двух Aculon,ов, не могу определиться:  зависит насколько качество картинки у зума отличается от фикса. Консультанты интернет-магазина сообщают, что «качество оптических элементов у них одинаковое», но толком не могут пояснить насколько само качество картинки при одинаковом увеличении (равных условиях) у них отличается – значительно, или несущественно.
Другие отзывы противоречивы: есть мнение, что хорошие зумы приравниваются к недорогим моделям с посредственным качеством картинки, другие высказывания (в этой ветке) свидетельствуют о качественном изображении у  зума. Приходиться поэтому выбирать методом тыка. Хотелось бы услышать ещё советы именно по этим двум моделям Акулонов.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Александр Полухин пишет:
А у меня такое сильное впечатление. В Коломенском "4 глаза", перепробовал все Левенгуки, Брессеры и Штайнеры. Менеджер грелся на солнышке, скучая, и рад был найти собеседника. Он мне всё выложил на стол. И как-бы, невзначай подложил мне Никон Акулон

[url]http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/compact/aculon-t11-8-24x25[/url]

Я глянул в него, и обалдел. С изумлением спрашиваю: это чегой-то он такой светлый и резкий, вроде, не положено ему таким быть. Он, довольный (сюрприз удался), отвечает: а у него самые лучшие линзы из всех, которые здесь на столе выложены.

Конечно, он уступает топовым биноклям, но, просто не ожидал такого от, с виду, несерьёзной модели.[/QUOTE]
юзал "Акулон" - очень хороший бинокль! И при том, что это бинокль с переменной кратностью... (а они, обычно, такие бинокли, с изъянами и недоработками)
[/QUOTE]Что-то застопорился на месте, никак не могу определиться с выбором бинокля:
Nikon Aculon 16x50, или Nikon Aculon 10-22x50. Характеристики у них сходные. Но насколько сильно будет отличаться качество картинки с постоянной кратностью и переменной? Понятно, что отличается, но на глаз это будет заметно?, или же разница в качестве несущественная?

Игорь, спасибо за ответ. Планирую приобретать Nikon Aculon 16x50. Не знаю только - после долголетнего пользования 20х, как бы не показался он малой кратности. Можно конечно купить переменник 10-22х, но их сбитые со временем оптич. оси как-то не внушают доверия.
На одних сайтах пишут, что оптика у Никона японская, на других китайская. В  любом случае, он дороже большинства китайцев, что должно отражаться на качестве бинокля. Сейчас вообще сложно найти что-то не китайское.

Что если покупать посредством интеренет-магазина?

Понятно, спасибо за отзыв. Планирую приобретать не зум, а постоянной кратности, думаю 16х вполне достаточен, хотя в некоторых случаях маловато и 20х. В общем надо думать. У зумов часто сбиваются оптические оси, это их основная болезнь, знаю это не понаслышке: все пять приобретённых Бушнелей с переменной кратностью быстро превратились в утиль, очень хлипкие оказались вещицы.
Nikon хоть и китайского производства, но должен отличается по качеству от дешёвых "чистокровных" китацев. У него у цена повыше. Думаю, что у Никона кратность и должна соответствовать заявленной в отличии от дешёвых китайцев. Например, в отличии от того же Canon,a, ссылку о котором приводили.

[QUOTE]сирота пишет:
Нет, х12 мне маловато будет.
[/QUOTE]Повторюсь, что у "чистокровных" китайцев заявленная 12х ,или 20х не соответствует таковой. На деле их кратность меньше той (примерно на 2 - 4х) которую они заявляют, также как и на оптических прицелах.

[QUOTE]сирота пишет:
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Tasco Bin 12х30,

[/QUOTE]Нет, х12 мне маловато будет.
[/QUOTE]Мне также. Насколько понял, тот Canon-китаец (20х50) будет аналогичен моему старичку Alpen 20x50, который решил сменить. Качество вполне приемлимое, можно сказать хорошее, если не придираться к деталям.

По Nikon Aculon, тот что в посту 419, что-то никто не хочет высказаться. Значит внушает доверие :). Да и цена у него в отличии от других китайцев отличается где-то в 4 раза. Видимо, придётся приобретать.

[QUOTE]сирота пишет:
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
... при такой кратности диаметр объектива смешной. ...
[/QUOTE]Нет, я про эту хрень:
[url]http://ru.aliexpress.com/item/New-2013-Canon-20X50-Powerview-Porro-Prism-Binoculars-Optical-Binocular-Telescope-100-NEW/1456330422.html[/url]
[/QUOTE]Тогда может заинтересует ещё вот этот китаец:
Tasco Bin 12х30,
цена 650 р.

[QUOTE]сирота пишет:

... Ясно, что это " хрень какая-то "
Мож купить?
[/QUOTE]Явно что это очередная китайская красивая игрушка, которая выйдет из строя в ближайшее время после покупки; при интенсивном использовании - в первый же месяц. Не говоря уже об оптических характеристиках, при такой кратности диаметр объектива смешной. Также как и цена. Да и кратность у китайцев завышена: там где они пишут 80х, вряд ли будет 50-60х "настоящих".

Сейчас почти все бинокли китайской сборки. Вот и думаю, стоит ли приобретать китайский Nikon (пишут что Япония), если в два раза дешевле можно приобрести такой же кратности Alpen.

Какие будут комментарии по поводу данного "бренда"?
Есть ли смысл обращать на него внимание при ограниченности бюджета?

[QUOTE]Виталий Казанник пишет:
Добрый день! У меня тоже "конный" вопрос . Это лесной? ... а то мне краснозобый мерещится... Снято 22.09, Сумская область, Украина.
[/QUOTE]Лесной, однозначно.
Обрати внимание на коготь заднего пальца.

[QUOTE]abc d пишет:
Добрый день. Подскажите хохлатый али полевой?
[/QUOTE]Хохлатый.

[QUOTE]Skolorn пишет:
15 октября, Украина



[/QUOTE]Канюк.

[QUOTE]Ира пишет:
Как определить, гусиный или лебединый клин летит?
[/QUOTE]По крикам (позывкам).
Если перелёт происходит на низкой-средней высоте, то ещё и по силуэтам - у лебедей длина шей равна длине туловища, у гусей шеи составляют менее длины туловища.

[QUOTE]VictorT пишет:
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:

На первом снимке курганник.
[/QUOTE]Отлично, спасибо. А что такой белый - молодой?
[/QUOTE]Как и канюки, курганники весьма вариабельны по окраске. Всегда существует плюс-минус в более светлую или тёмную сторону у разных особей.

[QUOTE]VictorT пишет:
Коллеги, подскажите плиз, по луням, какие.
Калмыкия, август
1

[/QUOTE]На первом снимке курганник.

Первые два снимка - вертишейка, два вторых - об. чечевица.

В одной из соц. сетей красуется вот такой снимок. При чём "охотник" не скрывает своего имени и фамилии, места жительства. Насколько понял, это лишь один из снимков доказывающих  уничтожение птиц из КК России и МСОП. На комментарии, что это краснокнижный вид птиц, этот человек не реагирует, явно демонстрируя безразличное отношение.