Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Ворон при взлёте сильно крыльями не хлопает. Точнее вообще почти не хлопает.

Лейка, она и в огороде лейка  .

То что выбрали, всё верно. Надо сделать первый шаг.  По такой цене и с таким качеством заморачиваться со "зрачками" смысла ни никакого. Видимо китайцы стили "косить" под крутой бренд - оптику производят без крышек, дырявые чехлы, да ещё корпус люминий. Фирма, да и только .
И не забывайте сообщать, что видно в данный бинокль.

Осторожничать, и аккуратно обращаться, всё же разные вещи. Нужно знать - для чего приобретается бинокль, в каких условиях будет эксплуатироваться и каким воздействиям будет подвергаться. Как правило, бренды в обычных и экстремальных условиях прекрасно себя чувствуют и у них ещё остаётся n-запас прочности. Так называемый "ширпотреб" в таких условиях даёт сбой. Но, тренироваться действительно, на чём-то нужно.
Неизвестные марки биноклей лучше вообще не приобретать. Хотя, может быть такая ситуация, которая произошла, например, с прицелами Minox. Уникальные качества оптики, за относительно небольшую цену. Сейчас эта оптика уже совершенно по-другой цене.
Астрономы в основном приобретают Celestron,ы там соответствие кратность/качество/цена наиболее оптимальное. Для наблюдений за птицами они тоже вполне подходят.

Да почему же? Даже наоборот, пусть люди поглядев на "чудеса света," стремятся к приобретению соответствующих вещей.
Лейка конечно бренд, но есть ещё модели-эталоны не уступающие ей в качестве.

Над дорогими вещами "трястись" как раз и не нужно, ими нужно пользоваться аккуратно. И даже при грубом обращении, они оказываются значительно крепче и вынослевей, чем дешевый ширпотреб. Как раз дешевые бинокли в "экстремальных" условиях и подводят, да и срок их работы значительно меньше, не говоря уже о "скромных" оптических характеристиках. Пословица "скупой платит дважды", здесь как раз кстати.
Это конечно не значит что нужно отказаться от дешёвых биноклей, наоборот, это хороший выход из ситуации когда нужна бюджетная модель и для того, чтобы получить необходимый опыт.

Итак, на руках Nikon Aculon 211  16x50. Как и ожидал, надежда на качественный, недорогой, максимально соответствующий характеристике "оптимальное сочетание цена/качество" оправдалась. Бинокль не такой крупный и тяжёлый как изначально показалось на первый взгляд, хотя к компактным он естественно не относится. Изображение чёткое, резкое, контрастное, яркое; смотрел ночью в условиях городского уличного освещения - всё прекрасно видно, даже показалось что лучше, чем невооружённым глазом. Тремор, как и ожидал, абсолютно не критичный можно рассматривать и без штатива; в комплекте идёт дополнительное приспособление для крепления к штативу. Одним словом, биноклем доволен, за исключением одного но... Закрадываются подозрения, что указанные 16х не соответствуют таковым. Сравнивал данный бинокль с брендовым оптическим прицелом аналогичной кратности, и кратность на первый взгляд, отличается; создаётся впечатление что в бинокле крата на 2-4 меньше.

При таких ценах на эти бинокля и при "посредственном" качестве их изображения, заморачиваться на каких-то характеристиках вообще нет никакого смысла. Читал недавно ветку о выборе между Carl Ziees Conguest и Swarowski в одной ценовой категории с очень сходными характеристиками. Вот там, действительно, есть о чём подумать.
Берите то, что более симпатизирует. Качество у них у всех примерно одинаковое.

По Акулонам, именно по качеству изображения, отзывы только положительные (не встречал ни одного отрицательного). Они дают объёмную, светлую, насыщенную картинку, сравнимую с более дорогими моделями.
Отпишусь о своих впечатлениях о Акулоне, как получу его на руки.

По такому фото пытаться узнавать сычика...
Это может быть кто угодно.

Чёрная крачка.

Поползни.

Белобровик.

Ну это если только методом большей или меньшей вероятности.

Дело-то в том, что гнёзда черноголовых и садовых славок ничем не отличаются.
Кому из этих двух видов принадлежит гнездо, можно тольков гнездовой период, когда славки держатся у гнезда.

Черноголовка и садовая - ну никак не отличается.

Конечно.

Кто-то из славок. Варианты: садовая, черноголовка, серая.

Если смотреть на пропорции и незначительные, видимые на снимке такого качества, детали окраски - то вяхирь подходит.

Так и есть - краснозобая гагара.

Чечевичка, самец.