Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Accipiter676 написал:

[QUOTE] Николай Салий написал:
Весеннюю охоту на птиц нужно запретить однозначно![/QUOTE]
Надо запретить всю охоту, тогда никаких проблем не будет...[/QUOTE]
Снова некорректное толкование и понимание вреда от охоты. Проблемы, в виде уменьшения численности и снижения видового разнообразия кроются не в охоте, а в совершенно другом. Например, в том же браконьерстве (несоблюдением норм отстрела, охота в неположенные сроки, запрещёнными орудиями и т.д.), или уничтожении самих мест обитания животных, или химикатах поступающих в  природные сообщества и травящие всё живое. Те же праздно шатающиеся туристы в гнездовое время приносят вреда больше чем охотники. Вот что опасно в первую очередь, но никак не охота. Правильное ведение охот. хозяйства не подрывает, а наоборот способствуют увеличению численности и в какой-то степени - охране мест обитания животных. Конечно, это далеко не заповедные территории, но тем не менее. Именно охот. хозяйства помогают сохранить то немногое, что исчезло бы если бы не их деятельность. Например, в наших обширных пойменных охот. хозяйствах прекрасно выводят потомство утиные, спокойно гнездятся кликуны, разнообразные кулики, поганки, располагается колония чаек и крачек, гнездится и другая прочая мелочь. Успех гнездования бывает различным, но здесь ведётся борьба с хищниками - бродячими собаками и др.
А то что отстреливать рыбаков и охотников (тогда за одно и туристов и других всяких подозрительных личностей), это уже явно какая-то патология.

[QUOTE]Sanya написал:

[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
Книга в каком-то неизвестном формате "epub"[/QUOTE]
Для электронных книжек формат. Вроде и под винды читалки/конвертеры гуглятся.[/QUOTE]
Не очень удобный формат, хотя это дело привычки. Конвертируется ли он в PDF?

[QUOTE]Николай Салий написал:
Самка коноплянки?[/QUOTE]
Да, она.

При подобного рода рассуждениях, очень сложно почуствовать разницу между массовым забоем домашней птицы (уток, гусей и т.д.) и разумным отстрелом этих же диких птиц в природе. Почему-то те, кто категорически против охоты, очень любят лакомиться нежным мясцом на досуге и явно к вегетарианцам не относятся. И забывают, или упорно не хотят принимать тот факт, что именно охот. хозяйства заинтересованы в увеличении численности дичи. Для этого хозяйства проводят различные биотех. мероприятия - развешивание гоголятников, создание других благоприятных условий на местах гнездования, подкормка животных, охрана мест гнездования и т.д. И в таких местах численность животных довольно стабильна и даже возрастает.
Например, буквально лет несколько назад в Свердловской обл. количество косуль и кабанов было практически на нулевом уровне, они почти не встречались, были выбиты. Сейчас, в  последние годы их число настолько возросло, что их регулярно видят вблизи автодорог, стали известны случаи столкновения с автомобилями, животные регулярно появляются на окраинах посёлков в поле зрения людей, их постянно видят и встречают. Следует учесть что в этих районах существует на этих животных интенсивная охота и число охотников с каждым годом увеличивается. Спрашивается почему численность этих  животных возросла? Вот это как раз и связано с тем, что именно охот. пользователи стали заботится о своих площадях, проводить те мероприятия которые и приводят к увеличению численности - в т.ч. это и борьба с самим браконьерством.
Животные это тот же ресурс, как и другие (лесные, минеральные и т.д.), который нужно эксплуатировать, только использовать нужно разумно. Посмотрим на другие более высокоразвитые страны, что бы понять, что охота, это вовсе не пережиток прошлого, а вполне нормальная отрасль народного хозяйства любой страны.  

Дальневосточный Орнитологический Журнал
(выпуски 2010, 2011, 2012, 2014)
[URL=http://www.birdland.ru/ru]www.birdland.ru/ru[/URL]

[QUOTE]Дмитрий Львов написал:

       Хотелось бы ещё раз попросить орнитологов объяснить - чем сибирские коньки отличаются от луговых? Только регионом обитания - и всё?[/QUOTE]
Одно из отличий - отсутствие белых пестрин на спине у луговых коньков. Но рассматривать надо комплекс признаков, а не один из них. Сибирские более крепко сложенные, компактные.
Все идентификационные признаки есть в определителях.

[QUOTE]Андрей Федотов написал:
Добрый день.
Это белошапочная овсянка?
Спасибо.[/QUOTE]
Они самые.

[QUOTE]Вячеслав написал:
Видел сегодня стайку из пяти таких птичек в кстовском районе . Это дрозд-рябинник?[/QUOTE]
Естественно, классический.

[QUOTE]Хасан Журтов написал:
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я определил птиц. На 1 и 2 фото камышовая(тростниковая) овсянка, на 3 красноносые нырки.[/QUOTE]
Всё верно.

[QUOTE]Андрей Симон написал:
Порция фотографий жуткого качества, но, возможно, среди них можно хоть кого-то узнать? Сегодня, немного севернее Киева.[/QUOTE]
07 - перепелятник,
08 - грач,
05 - в середине камышовая овсянка.

[QUOTE]Dipperman написал:

[QUOTE] pitersamur написал:
Египет, Синай. Середина ноября.
Кто-нибудь может сказать, почему одна колпица больше других и с розовым, а не "классическим" розовым клювом?  
[/QUOTE]
Нос розовый - молодая. А вот с чего она такая вымахала - вопрос... при том что это именно обыкновенная колпица, на другие виды не похожа, да и не должно их там быть по идее, тех других.[/QUOTE]
Видимо, хорошо кушала.

[QUOTE]Илья Уколов написал:

[QUOTE] Наталья написал:
Еще помогите, пожалуйста, определить, какая утка на фото. Снято также в июле на Кольском. Заранее спасибо![/QUOTE]
По-моему это гага-гребенушка (молодая?)[/QUOTE]
Да, она.

Подобные объявления принято подавать на сайте mybirds.ru

[QUOTE][URL=mailto:ustinov-ag@mail.ru]ustinov-ag@mail.ru[/URL] написал:
Помогите опознать. В Анапе на берегу увидел птиц водоплавающих. похоже нелетающие, передвигаются на берегу на груди толчками лап.[/QUOTE]
Чернозобая гагара. То что передвигается толчками - возможно дефектная особь, или оказалась на мелководье. Для взлёта гагарам нужна значительная площадь, а на снимке видно, что гагара отталкивается от какого-то вязкого грунта в виде илистой отмели.

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
Полевой жаворонок?[/QUOTE]
Да. Это полевой.

[QUOTE]Дмитрий Львов написал:


Значит, камышОвка можно говорить? Это очень хорошо, потому что я всегда говорю через "О", но мне как-то сказали, что надо через "Е" !  [/QUOTE]
Даже не можно, а нужно.
Если ещё отдельно родовое название камЫшевка, звучит как-то более-менее, то в словосочетании с видовыми названиями - садовая, болотная, барсучок -  название приобретает вообще несуразное значение.  
КамышОвка - наиболее оптимальный вариант, употребимый практически повсеместно.

[QUOTE]Дмитрий Львов написал:

   

       

Кстати, как правильно говорить: "камышовки" или "камышевки"? Вроде бы первое - грамотнее с точки зрения русского языка, а второе - грамотнее с точки зрения орнитологии? [/QUOTE]
Из нового определителя В. К. Рябицев "Птицы Сибири":
"По правилам русского языка, написание этого слова зависит от произношения: если вы ставите ударение после буквы "ш", то надо писать "о" - камышОвка, в безударном слоге пишется "е" - камЫшевка".

Более употребимо в орнитологии всё же камышОвка, почти во всех изданиях, источниках так и пишется - садовая камышовка, болотная камышовка и т.д. В разговорной речи тоже почти всегда - камышовка.

[QUOTE]Карина Дукуль написал:
А можно еще подсказку. Удастся ли отличить канюка от зимняка по такой плохонькой фотке?

[/QUOTE]
Канюк.

Птички непредсказуемые, могут и не клюнуть не "репьи"

Год на год не приходится, могут зимовать, могут кочевать. Это вообще - птички не предсказуемые на окраинах ареала.