Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

Это скорее всего дейсвительно для калины/рябины в малоснежных районах, а нас во время цветения обычно количество влаги в почве после снеготаяния достаточное.

Вчера. Ясно,+14. Удалось побывать в н.п. Аксубаево. По округе пройти не удалось, поэтому только дорожные наблюдения:
1. На протяжении 190 км дороги в районе обеда встречены ок. 30 зимняков, летели все в западном направлении низко видать из-за сильного ветра. При этом в Предкамье только 1, остальные - в Закамье.
2. После моста (от Казани) ч/з р. Кама на развязке кормилась многосотенная стая грачей вперемежку с галками (то-то их в городе меньше стало - стали откочёвывать к югу).
3. В районе д. Сорочьи Горы встречен парящий орлан-белохвост - без него никак это место не проехать.    

Это следствие заморозков в северном пригороде во время цветения, в других местах возможно есть - республика расположена в разных природных зонах. Дуб  вроде одна из самых засухоустойчивых пород наших лесов вследствии глубоко залегающей корневой системы, в аномально жаркое лето 2010 года желудей был уйма из-за тёплой весны.
По рябинам/калинам у нас в деревнях никогда не видел, чтобы поливали - это декоративные растения без хозяйственной особой ценности. На дачах может и поливают за компанию, т.к. участок маленький. На их плодоношение скорее всего больше влияет наличие насекомых во время цветения и, несмотря на засуху во второй половине этого лета, рябины и калины много, хотя кисти у калины и аронии не полновесные/крупные.

Совсем забыл поделится символом парка "Порт Авентура" - Вуди Вудпеккер-ом.  
Фото фонтана на входе -  

Забавно, но СК предложил МВД провести оперативно-розыскные мероприятия по этому делу. Никто (прокуратура, СК) пока не в состоянии размотать клубок.    

Интересная версия за вычетом "стратегического запаса". Вчера проведал свои кусты аронии - с ягодами. Из наблюдений рябина дальняя (в безлюдном месте) - голая, рябина у двора (пара снегирей флегматично подкрепились и полетели дальше) и арония в саду усыпаны, калину в саду начали общипывать свиристели. Предположение - как у Татьяны во 2 абзаце с дополнением про наличие ягод - рябинники пока относительно пугливы и осторожны из-за обильного корма и тёплой погоды, что не позволяет объедать ягоды с некоторых кустов, которые будут очищены по обстановке (погода/наличие корма/количество зимующих особей) позже или остануться висеть.
По аналогии с облепихой можно предположить, что в городской черте могли, наверное, съесть ягоды галки и грачи - у нас это невозможно из-за отсутствия их в деревне осенью.

Вчера встретил первых свиристелей в этом сезоне - пара (странно мало) кормилась на калине, у н.п. Б.Яки или Бол.Яки    - серый сорокопут. На деревенской кормушке появились полевые воробьи. Сегодня на территории КМПО повстречалась об. горихвостка.  

Сам не пойму как легко Вам даётся смешивать 2 совершенно разных обсуждения.
Я разве утверждал, что я против химии на полях, без которой не возможна зелёная революция в сельском хозяйстве и без которой потребуется многократное расширение посевных площадей для производства сельхозпродукции на текущем уровне. Указание на ограничивающие факторы не надо трактовать как осуждени и аргументацию к возврату к традиционному низкоэффективному сельскому хозяйству готовность вернуться к мамонтам.

На видео голос вроде поползня, а основное количество птиц - большие синицы.

В те года у нас съедали рябинники - куст перед окнами растёт. Съедят и в этом .

Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "По количеству оружия на душу населения в США абсолютный лидер (120 стволов на 100 человек), а к каждому человеку рейнджера не приставишь ", а то со стороны непонятно о чём речь. Но увы - массовые убийства в США ЛЮДЕЙ не позволяют с уверенность утверждать, что огромное количество оружия на руках способствует сохранению фауны.

Это да, но почему-то этих браконьеров не становилось меньше и на кадрах они были не сильно расстроены (рецидивисты).

Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "Странно это Вы какую страну неразвитой назвали?  :D  Она и не будет развитой, пока её граждане кошек держат в подъездах многоквартиных домов вместо борьбы с управляющими компаниями за дератизацию дома.", а то со стороны непонятно о чём речь. Про гражданскую позицию могли бы хоть черкануть - "благодаря кошкам удалось обязать УК снизить начисление коммунальных платежеей за счёт отсутствия дератизации", а так сделаем вид, что ответ в тему.
Тут есть методологические упущения, что считать экологическими чистыми методами (использование инвазивного вида вызывает оч.большие вопросы   ) и вредной для всего живого химией (яд вреден не всем при правильном использовании, не предлагаете ли Вы искоренить все ядовитые растения и убить всех ядовитых животных ).

Бестолковое занятие, пока нет экономической мотивации существенно снижать потребление электроэнергии на душу населения (по этому показателю США на на втором месте), т.е. не сдерживается конечное сверхпотребление.

По количеству оружия на душу населения в США абсолютный лидер (120 стволов на 100 человек), а к каждому человеку рейнджера не приставишь. Как-то вроде на Animal Planet про рейнджеров док.фильм смотрел, так им браконьеры даже на оленей попадались чуть не через день.

Странно это Вы какую страну неразвитой назвали?    Она и не будет развитой, пока её граждане кошек держат в подъездах многоквартиных домов вместо борьбы с управляющими компаниями за дератизацию дома.  

Перед каждой птичкой ветряк не остановишь. ))

Weraпухляк)) написал:
Денис. развитая страна потому и развитая - там есть закон и порядок.

Это бесспорно с одним уточнением закон без активного гражданского общества не приводит к порядку в моём понимании.

У нас неделю назад висели ещё, но, наверное, тоже скоро съедят - рябинники (такие крупные ягоды им под силу проглотить, а свиристелей ещё нет) волнами прибывают, а рябина тает на глазах.

Можно было бы на высоте выше роста собаки использовать, но приклеются синички. На счёт яда - в интернете, наверное, что-то можно найти мгновенного действия без передачи по кормовой цепи.

. Спасибо за познавательные доводы.  

Пара вариантов:
1. Сделать конус из металлического листа с раширением вниз на опору кормушки. Такие во многих местах предлагают ставить для защиты дуплянок от сонь, куниц и полозов. Или смазать солидолом (какой-нибудь незамерзающей смазкой) опору кормушки. Недостаток - крысы останутся на участке и будут есть упавшие семечки..
2. Купить в ближайшей санэпидстанции травлёное зерно и разложить его под фундамент чего-нибудь (беседка, дом, баня) или место на земле недоступное для птиц, по мере потребления добавлять - крыс не будет на всём участке почти всегда. Потенциальный недостаток - травленную крысу может кто-нибудь съесть из домшних питомцев, но сытые они есть будут навряд ли..

В этом году по весне удалось наблюдать гнездо  перепелятника , свитое в паре десятков метров от кормушек  (их несколько, рядом, но пенсионеры с ближайщих дворов их пустыми не держат никогда, под ними толстый слой из шелухи постоянен) с огромным количеством различных (синицы, чижи, снегери, чечётки) птиц. Так его внешний вид говорил, что птица довольна жизнью, не смотря на шастающих прям под гнездом лыжников и "кормильцев".  

Благодарю. 19 руб/кг - очень хорошая цена. Сегодня заеду, тем более недалеко.

Не передёргивайте насчёт "прекрасной" .
Тем более в отличии от Вашей гипотезы-невидимки по сути темы, в моём предположении была оговорка "как вариант".

 

Чтобы не быть не правильно растолкованным, раскрою доводы:
1. Индустрия охоты - в стране с разрешённым ношением оружия и открытой продажей боеприпасов любой - потенциальный браконьер.
2. Сельское хозяйство - минеральная подкормка, примение гербицидов убивает сорняки, инсектицидов - насекомых, эффективная сельхозтехника не оставляет кучки зерна после уборки, современные элеваторы не поразумевают открытые горы зерна, необъятные поля монокультур убивают биоразнообразие и т.п.
3. Коммунальное хозяйство - высокое удельно количество стеклянных зданий, почти полная утилизация органики из бытового мусора и т.д.
4.Транспорт - удельно высокое количество автобанов с машинами, убивающими непосредственно, удельно высокое количество нефте- и продуктопроводов, аварии с которых могут образовывать пленки на водных объектах, удельно высокое количество аэропортов с регулированием численности птиц вокруг них и т.д.
5. Энергетика - аварии на буровых подобные той, что была в Мексиканском заливе, удельно высокое количество ветряков и солнечных батарей, удельно высокое количество линий электропередач скорее всего не оборудованных ПЗУ (вроде как "бедным" американцам ещё в середине 20 века не хватило денег перевсти напряжение с 6кВ на 10кВ и 127 В на 220В, что уж говорить о такой "бесполезной" вещи как изолированные провода или ПЗУ - хотя это уже предположение по аналогии).