Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
При наличии опыляющих насекомых, но при отсутствии необходимого количества влаги плоды не завязываются и урожай снижается.[/QUOTE]
Это скорее всего дейсвительно для калины/рябины в малоснежных районах, а нас во время цветения обычно количество влаги в почве после снеготаяния достаточное.

Вчера. Ясно,+14. Удалось побывать в н.п. Аксубаево. По округе пройти не удалось, поэтому только дорожные наблюдения:
1. На протяжении 190 км дороги в районе обеда встречены ок. 30 [B]зимняков[/B], летели все в западном направлении низко видать из-за сильного ветра. При этом в Предкамье только 1, остальные - в Закамье.
2. После моста (от Казани) ч/з р. Кама на развязке кормилась многосотенная стая [B]грачей[/B] вперемежку с [B]галками [/B](то-то их в городе меньше стало - стали откочёвывать к югу).
3. В районе д. Сорочьи Горы встречен парящий [B]орлан-белохвост[/B] - без него никак это место не проехать. :D

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Денис Иванов как-то заметил неурожай желудей в лесах Татарстана, и в тоже время дерево, усыпанное желудями в городе при дороге - также, полагаю, -следствие регулярного полива дорожного покрытия в крупных населённых пунктах и т.д.[/QUOTE]
Это следствие заморозков в северном пригороде во время цветения, в других местах возможно есть - республика расположена в разных природных зонах. Дуб  вроде одна из самых засухоустойчивых пород наших лесов вследствии глубоко залегающей корневой системы, в аномально жаркое лето 2010 года желудей был уйма из-за тёплой весны.
По рябинам/калинам у нас в деревнях никогда не видел, чтобы поливали - это декоративные растения без хозяйственной особой ценности. На дачах может и поливают за компанию, т.к. участок маленький. На их плодоношение скорее всего больше влияет наличие насекомых во время цветения и, несмотря на засуху во второй половине этого лета, рябины и калины много, хотя кисти у калины и аронии не полновесные/крупные.

Совсем забыл поделится символом парка "Порт Авентура" - Вуди Вудпеккер-ом.  :)
Фото фонтана на входе -

Забавно, но СК предложил МВД провести оперативно-розыскные мероприятия по этому делу. Никто (прокуратура, СК) пока не в состоянии размотать клубок.  :)

Интересная версия за вычетом "стратегического запаса". Вчера проведал свои кусты аронии - с ягодами. Из наблюдений рябина дальняя (в безлюдном месте) - голая, рябина у двора (пара снегирей флегматично подкрепились и полетели дальше) и арония в саду усыпаны, калину в саду начали общипывать свиристели. Предположение - как у Татьяны во 2 абзаце с дополнением про наличие ягод - рябинники пока относительно пугливы и осторожны из-за обильного корма и тёплой погоды, что не позволяет объедать ягоды с некоторых кустов, которые будут очищены по обстановке (погода/наличие корма/количество зимующих особей) позже или остануться висеть.
По аналогии с облепихой можно предположить, что в городской черте могли, наверное, съесть ягоды галки и грачи - у нас это невозможно из-за отсутствия их в деревне осенью.

Вчера встретил первых [B]свиристелей[/B] в этом сезоне - пара (странно мало) кормилась на калине, у н.п. Б.Яки или Бол.Яки :) - [B]серый сорокопут[/B]. На деревенской кормушке появились [B]полевые воробьи[/B]. Сегодня на территории КМПО повстречалась[B] об. горихвостка[/B].

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Денис, Вас не поймешь)) то Вы ради птиц чуть ли не к мамонтам готовы вернуться, п.2 о химии в с/х упомянули, то всеми руками за химию против грызунов, а значит и за поддержание её производства и специальную утилизацию (а она окажется рядом с чьим-то домом).[/QUOTE]
Сам не пойму как легко Вам даётся смешивать 2 совершенно разных обсуждения.
Я разве утверждал, что я против химии на полях, без которой не возможна зелёная революция в сельском хозяйстве и без которой потребуется многократное расширение посевных площадей для производства сельхозпродукции на текущем уровне. Указание на ограничивающие факторы не надо трактовать как осуждени и [S]аргументацию[/S][S] к возврату к традиционному низкоэффективному сельскому хозяйству [/S] готовность вернуться к мамонтам.

На видео голос вроде поползня, а основное количество птиц - большие синицы.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
но очень интересно чьих клювов дело? [/QUOTE]
[URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message218136/#message218136]В те года[/URL] у нас съедали рябинники - куст перед окнами растёт. Съедят и [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message227993/#message227993]в этом[/URL] .

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
"Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!"[/QUOTE]
Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "[URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1342/message227995/#message227995]По количеству оружия на душу населения в США абсолютный лидер (120 стволов на 100 человек), а к каждому человеку рейнджера не приставишь[/URL] ", а то со стороны непонятно о чём речь. :!: Но увы - [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_убийства_в_США]массовые убийства в США[/URL] ЛЮДЕЙ не позволяют с уверенность утверждать, что огромное количество оружия на руках способствует сохранению фауны.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
заметьте рейнджерам попались, а не кому-либо. Попались добросовестному работнику  государственной природо-охранной службы...[/QUOTE]
Это да, но почему-то этих браконьеров не становилось меньше и на кадрах они были не сильно расстроены (рецидивисты).

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
насчет борьбы экологически чистыми методами (кошки) и вредной для всего живого химией - ну вот вам и активная позиция))) вроде хотите птиц спасти, но экологию побоку.[/QUOTE]
Напомню тезис, который длжен бы отбиваться этой фразой  - "[URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1342/message227995/#message227995]Странно это Вы какую страну неразвитой назвали? :D Она и не будет развитой, пока её граждане кошек держат в подъездах многоквартиных домов вместо борьбы с управляющими компаниями за дератизацию дома.[/URL]", а то со стороны непонятно о чём речь. :!: Про гражданскую позицию могли бы хоть черкануть - "благодаря кошкам удалось обязать УК снизить начисление коммунальных платежеей за счёт отсутствия дератизации", а так сделаем вид, что ответ в тему.
Тут есть методологические упущения, что считать экологическими чистыми методами (использование инвазивного вида вызывает оч.большие вопросы  :) ) и вредной для всего живого химией (яд вреден не всем при правильном использовании, не предлагаете ли Вы искоренить все ядовитые растения и убить всех ядовитых животных :) ).

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Тоже и ветряков касается - с ними уменьшается кол-во выбросов в атмосферу (минусы тоже есть).[/QUOTE]
Бестолковое занятие, пока нет экономической мотивации [B]существенно[/B] снижать потребление электроэнергии на душу населения (по этому показателю США на [URL=https://yearbook.enerdata.ru/electricity/electricity-domestic-consumption-data.html]на втором месте[/URL]), т.е. не сдерживается конечное сверхпотребление.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
"Индустрия охоты" не сравнима со свободным браконьерством, особенно в  заказниках. [/QUOTE]
По количеству оружия на душу населения в США абсолютный лидер (120 стволов на 100 человек), а к каждому человеку рейнджера не приставишь. Как-то вроде на Animal Planet про рейнджеров док.фильм смотрел, так им браконьеры даже на оленей попадались чуть не через день.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
А не будут рубить деревья с гнездами и ставить липовые таблички в голом поле "здесь посажен лес".[/QUOTE]
Странно это Вы какую страну неразвитой назвали?  :D  Она и не будет развитой, пока её граждане кошек держат в подъездах многоквартиных домов вместо борьбы с управляющими компаниями за дератизацию дома.  ;)

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Вот, например, статья  о "ветряках ", пытаются решить проблему, останавливают ветряки при виде мигрирующих птиц и дальше думают что делать.[/QUOTE]
Перед каждой птичкой ветряк не остановишь. ;)))

Weraпухляк)) написал:
Денис. развитая страна потому и развитая - там есть закон и порядок.

Это бесспорно с одним уточнением закон без активного гражданского общества не приводит к порядку в моём понимании.

[QUOTE][QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Помните разговаривали  [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message218072/#message218072]о черноплодке/аронии[/URL] , зимой её птицы не ели (611стр темы)? В эти выходные увидела, что на неделе у меня кто-то съел два куста!! Кусты густые, высокие, ягод очень много, ягоды крупные. Остались несъеденными только кисти на 2х-3х нижних тонких качающихся до земли ветках.
Кто съел и почему именно сейчас не знаю.       Может дрозды-рябинники? Но почему сейчас, а не на неделю раньше? Ночи с лёгким морозцем были уже и 2-3 недели назад. Какая-то стая пролётом?[/QUOTE]
[/QUOTE]
У нас неделю назад висели ещё, но, наверное, тоже скоро съедят - рябинники (такие крупные ягоды им под силу проглотить, а свиристелей ещё нет) волнами прибывают, а рябина тает на глазах.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
Думал намазать ногу клеем- мыщеловкой, опять же собаки могут влипнуть.[/QUOTE]
Можно было бы на высоте выше роста собаки использовать, но приклеются синички. На счёт яда - в интернете, наверное, что-то можно найти мгновенного действия без передачи по кормовой цепи.

[QUOTE]Александр Русинов написал:
[QUOTE] Денис Иванов написал:
[QUOTE] Глеб написал:
что-то не могу понять кто. Помогите, плз.
Запад МО, конец августа.
Спасибо[/QUOTE]
Такой шнобель, наверное, только у дубоноса.[/QUOTE]
Вообще-то это молодой снегирь, еще не перелинявший из гнездового пера. Без черной шапочки они всегда выглядят непривычно )))[/QUOTE]
:o . Спасибо за познавательные доводы.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
Ну и крысы конечно тут как тут. Чешу репу, как бороться.[/QUOTE]
Пара вариантов:
1. Сделать конус из металлического листа с раширением вниз на опору кормушки. Такие во многих местах предлагают ставить для защиты дуплянок от сонь, куниц и полозов. Или смазать солидолом (какой-нибудь незамерзающей смазкой) опору кормушки. Недостаток - крысы останутся на участке и будут есть упавшие семечки..
2. Купить в ближайшей санэпидстанции травлёное зерно и разложить его под фундамент чего-нибудь (беседка, дом, баня) или место на земле недоступное для птиц, по мере потребления добавлять - крыс не будет на всём участке почти всегда. Потенциальный недостаток - травленную крысу может кто-нибудь съесть из домшних питомцев, но сытые они есть будут навряд ли..

[QUOTE]Евгений А написал:
Обычно у кормушке на деревьях такая "банда" собирается, что любого хищника сразу замечают.[/QUOTE]
В этом году по весне удалось наблюдать гнездо  [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3890/message218639/#message218639]перепелятника[/URL] , свитое в паре десятков метров от кормушек (их несколько, рядом, но пенсионеры с ближайщих дворов их пустыми не держат никогда, под ними толстый слой из шелухи постоянен) с огромным количеством различных (синицы, чижи, снегери, чечётки) птиц. Так его внешний вид говорил, что птица довольна жизнью, не смотря на шастающих прям под гнездом лыжников и "кормильцев". :)

Благодарю. 19 руб/кг - очень хорошая цена. Сегодня заеду, тем более недалеко.

[QUOTE]doc написал:
[QUOTE] Денис Иванов написал:
развитая страна (от индустрии охоты до удельного количества линий электропередач) опаснее для птиц, чем неразвитые[/QUOTE]
Вести из прекрасной неразвитой страны. И таких много.
[URL=https://www.facebook.com/yabroudhunters/videos/240706733261539/]https://www.facebook.com/yabroudhunters/videos/240706733261539/[/URL] [/QUOTE]
Не передёргивайте насчёт "прекрасной" ;).
Тем более в отличии от Вашей гипотезы-невидимки по сути темы, в моём [B]предположении[/B] была оговорка "как вариант".

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Как вариант - наглядное доказательство, что развитая страна (от индустрии охоты до удельного количества линий электропередач) опаснее для птиц, чем неразвитые.[/QUOTE]
[QUOTE]ekopa написал:
Если это что-то и объясняет, то, я думаю, малую долю этого. Там могут быть разные факторы. Виды ведь совсем разные[/QUOTE]
Чтобы не быть не правильно растолкованным, раскрою доводы:
1. [B]Индустрия охоты[/B] - в стране с разрешённым ношением оружия и открытой продажей боеприпасов любой - потенциальный браконьер.
2. Сельское хозяйство - минеральная подкормка, примение гербицидов убивает сорняки, инсектицидов - насекомых, эффективная сельхозтехника не оставляет кучки зерна после уборки, современные элеваторы не поразумевают открытые горы зерна, необъятные поля монокультур убивают биоразнообразие и т.п.
3. Коммунальное хозяйство - высокое удельно количество стеклянных зданий, почти полная утилизация органики из бытового мусора и т.д.
4.Транспорт - удельно высокое количество автобанов с машинами, убивающими непосредственно, удельно высокое количество нефте- и продуктопроводов, аварии с которых могут образовывать пленки на водных объектах, удельно высокое количество аэропортов с регулированием численности птиц вокруг них и т.д.
5. Энергетика - аварии на буровых подобные той, что была в Мексиканском заливе, удельно высокое количество ветряков и солнечных батарей, [B]удельно высокое количество линий электропередач[/B] скорее всего не оборудованных ПЗУ (вроде как "бедным" американцам ещё в середине 20 века не хватило денег перевсти напряжение с 6кВ на 10кВ и 127 В на 220В, что уж говорить о такой "бесполезной" вещи как изолированные провода или ПЗУ - хотя это уже предположение по аналогии).