Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

Вера, не поддавайтесь на провокации и троллинг.

Пора бы уже привыкнуть.

Александр, немного слыхал и Вам про это писал уже.

Предлагаю оставить этот аргумент до тех времён, когда охранный статус фазана станет как у дрофы-красотки VU (уязвимый вид) по классификации МСОП.
Что и требовалось доказать.
Скорее не доплачивают.    

Вроде никто не выражал озабоченность от спила/ломки сухих веток.    

Противоречивые чувства вызывает статья. Вроде есть плюсы:
1. Создали центр воспроизводства 5000 ос/год.
2. Информация о параметрах охоты транспарентна.
3. Деньги в бюджет -  1750$/птица, всего 226 800$, хотя в теньгах сумма солидная 81 000 000   .

Минусы вроде тоже немалые:
1. За 7 лет центром выпущено всего-то 7 555 ос. вместо 7*5000=35 000 ос.
2. Информация об этой охоте может вызывать только правовой нигилизм - им можно, а почему мне нельзя? И это дискредитирует само понятие "краснокнижное животное".
3. Деньги вроде небольшие, чтобы жертвовать репутацией страны не "третьего мира".
4. Создание инфраструктуры для соколятников косвенно способствует спросу на соколов, изымаемых из дикой природы.  

Это точно. Первая встреча в деревне произошла, когда колхозники по морозцу пошли жечь остатки соломы на полях. При поджоге одной из копёшек оттуда выскочила пара огромных волосатых дивных свиней.  

Это был эксперимент - отношение лесных обитателей к кормушке с надеждой повидать куницу. Да и высоко была установлена решётка - около 5 м от земли, чтобы грызуны шастали. Против них тоже ничего не имею в лесу, может удасться зафиксировать охоту совы на них как в том году.

В соседней ветке (http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message228038/#message228038) вопрос авторства объедания куста черноплодной рябины встал очень остро. Поэтому решил установить фотоловушку, чтобы одной загадкой у человечества стало меньше.  
Итак - пока снегирям она не интересна.

Какой-то грызун покушался на сало.

Предполагаю из-за высокого снежного покрова (к примеру, в начале марте этого года в широколиственном лесу было около 1,2 м снега) и наличия волков, коих сейчас очень мало и то в основном проходные. Хотя даже без них знаю случай, когда охотники в наше время добыли обессилившего кабана, который мог перемещаться по траншее, им вытоптанной в снегу, длиной метров 5.
Да.

Для понимания разницы в климате - http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1196/message197771/#message197771 .
В конце 20 века у нас они в деревне перед домом лужайку рыли летними ночами - охотников почти не было в позднесоветский период, а если и были то без ночной оптики, мощных квадриков и т.п.

Что-то тут не так.
Круто.

А так очень интересные наблюдения. Фиксировали фотоловушкой? Судя по видам где-то в лесу поилку ставили, не в населённом пункте?

В выходные с интересом обнаружил в Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики за 2017 (стр.158) , что кабан в нашем регионе исчез на рубеже 15-16 веков, а акклиматизирован в 1970 г.

И сразу вспомнились некоторые моменты, которые могут как-то это объяснить:
1. Где-то читал, что смутное время глобально было вызвано "малым ледниковым периодом".
2. Домашние свиньи в деревнях были на свободном выгуле ещё в середине 20 в., а в диком состоянии получается не выживали.

 

В субботу во время велопрогулки по лесопарку "Лебяжье" наткнулся на замечательные брёвнышки с полостью внутри после санитарной рубки.
После неудачного опыта вывешивания совятников не хотел было больше этого делать, но этот чурбачок (высота 0,6м, диаметром 0,4 м) так и просится сделать совятник.
Может у кого есть пример удачного заселения совятников, чтобы поделится техническими подробностями и опытом выбора места.

Сегодня заехал туда опять и с очень большим удовольствием купил 3 мешка мелких чистых семечек по замечательной цене в 19 руб./кг. Большое спасибо.

Спасибо за науку.
Не хотелось бы сейчас отвлекаться на наказание виновных. Давайте дождёмся дальнейшие шаги правоохранителей и уже будем действовать по обстоятельствам. Но "на ус" намотаем - когда-нибудь ссылки на законы всё равно пригодятся, тем более что тут они всегда под рукой.

Странная логика - один проступок оправдывать другим преступлением.

Хотя если отбросить наши предположения, что автор вроде имел ввиду труды "чёрных лесорубов", то из фото ничего доказывающего неправоту Веры, на мой взгляд, нет - может это ответственный лесопользователь спилил лес, посаженный им же несколько десятилетий назад, на свои производственные нужды и посадил новый. Вроде в Скандинавии так, почему у нас такое невозможно (может и фото оттуда же). Урон некомпенсированный нам в лице государства он не нанёс.

Нет, вроде из текста это следует.
Эта оговорка касалась медийных персон, например Николая Николаевича Дроздова (на мой взгляд, суперзвезда), который по образованию зоолог.

Ветка была сухой. Другое дело, что живую ветку ждала бы та же судьба.

На коноплянок смахивают.

Молодцы новозеландцы. Только так и надо проводить это бессмысленное на первый взгляд голосование - с привлечением "звёзд", забавными фотками и любопытными историями, короче с ажиотажем/ хайпом в отличие от скушненькой статьи, которую можно прочитать, наверное, в Википедии.

Заодно поймал себя на мысли, что не знаю ни одной доморощенной даже "звёздочки", неимеющей какое-то отношение к природе по основной деятельности и замеченной в зоозащите.

Может и не мало, но есть ли смысл влезать на дерево с обзором стремящемся к нулю в молодом лесу (например, посадка с тонкими деревьями) или зрелом лесу с густым подлеском без расчистки поляны перед деревом (опять таки рубка).
Деревья же, растущие в месте с хорошим обзором (читай хорошо освещённые), обычно имеют сучья с самой небольшой высоты, если это конечно же не остатки после тотальной "санитарной" рубки, но это на мой взгляд уже не лес.