Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

Очень хорошо в качестве воронки зарекомендовала 5 л бутыль со срезанным дном и широкой горловиной (сейчас и узкие есть).

Стоит, но есть подозрение не поможет - http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message217446/#message217446 .

На мой взгляд.

Эффективность защит от хищников у кормушек низка, т.к. хищники спокойно могут отлавливать жертв на подлёте к кормушке. Есть только один выход снизить урон - равномерное распределение кормушек на большой территории, т.е. вешать несколько малых, где Вы бываете (у дома, на работе, на даче).

Но (тут я буду писать не категорями жалко/не жалко, а помогает биоразнообразию или нет) наличие хищников у кормушки говорит о том, что подкормка эффективна и ценна. К примеру, тот же сорокопут у нас редок (3 кат.КК РТ) и видел его за 3 года только в районе моей кормушки, уж не говоря про воробьиного сыча (2кат. КК РТ, 2016) - его вовсе пока не видел.

Немного противоречивый вышел пост, но наличие хищников - это единственный плюс кормушек с большим объёмом бункера.

Такой шнобель, наверное, только у дубоноса.

Тут ссылка. Заодно и обсуждение, всё так. Всем очень благодарен за наводку, приложение нравится.

Улыбнуло. Оставьте иллюзии. У Вас на предыдущей кормушке (см. фото) одни снегири - самые приспособленные к зиме птицы из-за своей почти всеядности (рябина, калина, семена клёна, липы, сорняков, сирени и т.п. - едят всё, что дало семена летом). Это попрошайки, а не терпящие бедствие птахи (как, например, все синицы и пищухи после ледяного дождя).
Можно также взглянуть с другого ракурса. Сборище такого количества птиц обязательно привлекает хищников и если перепелятнику всё равно кого есть, то серый сорокопут и сычи будут делать упор на самых беззащитных (плохолетающих) - синиц, которые как раз и терпят основную нужду из-за своей насекомоядности. В том году у моей кормушки завёлся серый сорокопут, когда стало много воробьёв, всю зиму у ней столовался, а летом даже вывел на задах пару-тройку птенцов, но в конце июня откочевал куда-то.

Как вариант - наглядное доказательство, что развитая страна (от индустрии охоты до удельного количества линий электропередач) опаснее для птиц, чем неразвитые.

Вечный выбор.  
В последнее время немного упростился - велопробег по утру или под вечер, а днём (активность все равно в природе спадает) дела-заботы.

Ну это разве по полёту, а по расцветке лучше к об. скворцам.  

Конструктивные недостатки:
1. Приемный лоток вроде неширокий - при ветре будет много сдуваться на землю мышам
2. Необходимо попробывать сделать небольшие отверстия выше сопла размером с семечку или чуть меньше, чтобы синицы и поползни могли кормится, не дожидаясь когда насытятся снегири, воробьи, зеленухи.
3. Не продумано решение засыпки семечек в бункер (300 л. - 30 вёдер семечек). Со стремянки небезопасно, нужна площадка.

Финансово-логистические недостатки:
1. 19 л. уходило меньше, чем за неделю. Предположим за неделю уходило 30 л.(будет уходить больше, как правильно сказала Вера - больше семечек, больше птиц). Кормим 4 месяца - 4х4х30 л=480 л, т.е. минимум 2 раза эту кормушку (300 л) надо зарядить. В деньгах минимум - 480лх0,5кг/л (плотность  отсюда)х50 руб/кг=12 000 руб., заложены ли они уже в бюджет?  
2. Деньги нашли, встаёт проблема - подноса/подвоза это массы на 1 засыпку 300 л.х0,5кг/л=150 кг./30 кг/мешок=5 мешков, т.е. либо надо ставить её у дороги, либо по пояс в сугробе таскать эти мешки на горбу.
3. Вроде данную конструкцию хотят ставить на даче. Тогда по весне начнутся претензии (до финансовых надеюсь не дойдёт   ) соседей - поедены снегирями и дубоносами набухшие почки яблонь, мышами из-под кормушки поедены луковичные и т.п.

Философские недостатки (субъективное) истекают из моего понимания зиней подкормки:
1. Стремление к гармонии с природой, которая улетучивается при попытке сосредоточить огромное количество птиц на небольшом пятачке.
2. Наблюдение здесь и сейчас за поведением птиц.  
3. Поддержка местных в нормальных условиях малокочующих птиц у дома, количество которых в основном обсуловлено наличием кормовой базы летом и мест гнездования.                                  

Сегодня наткнулся на памятку волонтёрам по фиксации редких региональных видов Татарии - https://www.tatar-inform.ru/news/2018/10/03/628788/.
Может кому пригодится.
Есть предложение тут делится новостями по региональным красным книгам.

Не обманули. Сегодня на рынке обрезки сала (1,4 кг) купил всего за 30 рублей, т.е. выходит даже дешевле семечек. По морозцу (иначе, скорее всего, стухнет) буду пробывать кормить им в качестве резервного источника к кормушке с семечками..

Сегодня получил текст предписания.
Итого между обращением (от 06.06.18.) и предписанием прошло 2 месяца, а до оснащения ПЗУ ВЛ всего 10 месяцев. Хотя на другую ВЛ (обращение 28.05.18.) предписание так и не сделали - запутались в названиях ВЛ.  

Так что всем это под силу, было бы желание.

Где-то читал неурожай нынче на севере их еды (не могу вспомнить где, может здесь), вот и подались на юг (№1,№2, №3).

Но Ваш случай гораздо интересней из-за расстояния до основного ареала. Когда увидел Вашу карточку от 11.09.18., то подумал, что какая-то опечатка (тем более в самой карточке кедровка на карте не показывается). Замечательно, что это не так.
ОДН с более глубокой выборкой показывает её встречу Вами 27.06.2015. Вот это совсем необъяснимо, кроме как её гнездования где-то рядом. Впору основной ареал по отрогам Урала немного на юг завернуть.  

На странице СОПР в ФБ есть публикация от 29.09.18. Полины Полежанкиной, в комментариях к которой с А.Лесковским очень красочно, на мой взгляд, описан "спор хозяйствующих субъектов".  Извините, но ссылку сделать у меня не получается.  

Сам  в этом сезоне только буду пробывать, т.к. обрезки сала можно на рынке купить по 30 р/кг (если не врут коллеги), то в сравнении со стоимостью семечек это эквивалентно и, наверное, калорийнее, а можно охватить ещё и дятлов (седого хотелось бы).

Гляжу  у Вас снегирей полно. Может лучше мясные обрезки с салом в решётке вывешивать - должно помочь синицам, поползням и дятлам продержаться за неделю, а семечек насколько хватит 19 л. т.к. за снегирей можно не сильно беспокоится - если что на семена ясенелистного клёна перейдут.  

Записей не веду, но, судя по этому посту, на недели 2 хватало.

Мешало с утра, а потом воробьи его как-то раскидывали. Подача с утра останавливалась только снегом, не замерзая, т.к. основание из досок с щелями между ними. Да и то это за зиму было пару раз в ооочень сильные снегопады.
Позапрошлая зима вроде морозней/суше была. А против дождя у меня чуть не метрового диметра деревянный круг над площадкой так, что ледяной дождь не попадает на место высыпания семечек.

У нас бы вОроны, наверное, махом подобрали.

В том сезоне в качестве бункера использовал бутыль (19 л) от кулера с ПЭ трубой подачи длиной в 0,5 м и диаметром 110 мм. Ничего не застревало, только в месте сопряжения трубы с основанием снегом заметало отверстие. В этом сезоне попробую в трубе сделать небольшие отверстия, чтобы синички и поползни могли выковыривать семечки по всей длине трубы, а не ждать когда воробьи насытятся.  

На многих сайтах есть рейтинг BIRDING TOP 1000. По нему, вроде как, хорошо видна активность пользователей. Да и рейтинг сайта всегда интересен в сравнении с коллегами. Может в него тоже войти?  

Что-то не хватает у меня фантазии для воображения гипотетической кормушки    , чтобы
и
Мешки-то небось по 30 кг и высотой под метр.  

Оказываются дистанционно не выдают из-за трепетного отношения к персональным данным.
По факту оказалось, что для получения информации лично, надо написать заявление (можно на сайте) о предоставлении сведений, которое будут рассматривать по регламенту ещё 10 дней. При этом сразу предупредили, что копию можно сделать только своими техническими устройствами.