igor_f (Все сообщения пользователя)

Да, клесты там.

Весьма странный товарищ.  Даже у годовалых самцов клювы давно серые. Летом могут частично пожелтеть , в послебрачном пере, но не сейчас. Не согрешила ли - цитируя Булгакова - его бабушка с водолазом? Может, и что-то генетическое, типа петухопёрой самки или частично-куропёрого самца.
Или это и снято не сейчас, а в середине-конце лета.

Ну бородатая разве что. И то далековато - добрых 500 км неподходящего ландшафта.

С другой стороны, казарки там в таком кол-ве могут быть только краснозобые. Но могут.

Похоже на то ,что не малые.

Хм... это кто ж у вас был с красным клювом, замаскированный под самца серой? У самцов клюв темно-серый, у самок с желтым наподобие самки кряквы, Зеркалаьые в плавучем виде то видно, то нет.

У вас там еще и "темно-серые" глухари должны быть (гибриды каменного с обыкновенным)...

Мелкие гуси гораздо быстрее машут. В прошлом году черных казарок я влёт принял за уток, а потом на земле кормящихся - за каких-то странных пастушковых...

Разные популяции к.о. весной даже в одно и то же время в одном и том же месте могут выглядеть по-разному.

Нет, камышовая. Маска черная вместо рыжей, клюв более вздутый.

Не, гляньте на вершину клюва. Это чернохвостая.

Зато поля (сельхоз и в более широком смысле) есть. Этого достаточно. Очень похоже по форме стай именно на гусей. Но могут быть и утки. Может быть, там спокойнее, чем на воде

1. Серая утка, самец
2. Свистунок
3. Трескунок
4. Это тоже Пенза?  И насколько окраска соответствует фактической? Ну это в любом случае род Aythya, но кто, пока непонятно. Если это хохлатые чернети, то отчего головы красноватые?
5. Самцы трескунка и свиязи , а посреди не понять кто - если то же самое ,что на втором снимке, то широконоска.

Тут еще кажется не лишним вспомнить одну небольшую статейку Билла Кларка (которого считаю весьма хорошим "определяльшиком" хищников). Речь в ней идет о "скрытых" гибридах между луговым и степным лунями, которых, как он предполагает, может быть не то чтоб много, но определенное небольшое количество есть. И выявить их, по его мнению, с помощью окраски оперения трудно, а, возможно, проще по размерным характеристикам. К такому выводу он пришел, измеряя у самок лугового луня из коллекции в Тринге, если не ошибаюсь, цевки. Попадаются птицы, которые образуют массив, довольно резко "оторвавшийся" в большую сторону от общей изменчивости показателя, при том что изменчивость основной группы птиц ведет себя по нормальному распределению.

У нас, как помнится, минимальное расстояние (в городских условиях) между гнездами было 90 м. Обычно побольше, от 150, но тут между участками  стоит достаточно высокое и длинное здание, и, видимо, играет роль барьера, разделяющего два участка напрочь. .
Но в Москве, полагаю, поплотнее будут...

Не совсем явная, но мне тоже кажется скорее пухляком.

Не проблема. Сейчас сделаю.

Все именно жилые?

Скорее всего, крупная чайка. Или цапля, но у них обычно крупнее.

Тихоокеанская темнее, белого на конце крыла побольше.