igor_f (Все сообщения пользователя)

Обсуждаемый голос, мне кажется, всё-таки к лисьему ближе.

Свиристели, если голодные, едят и сухой шиповник. Так же глотая целиком.

Могу точно припомнить, что один раз видел. В скворечнике, сделанном под скворца (соответственно леток 4-5 см и так далее).

Присоединяюсь к пожеланьям!            

Выдержка, конечно, для 500 мм длинновата, но тут, по-моему, в основном не смаз, а расфокус.

С этими - именно что никак, потому что слишком много вариантов, и даже для редких видов это крайне малоинформативно. С мелкими воробьиными - тоже: там возможных вариантов идентификации чересчур много.  А вот наблюдения крупных скоплений "общественных" видов сами по себе ценны даже без точной видовой идентификации.

Я за "евро"канюка.

С такой арифметикой лучше не связываться. Ошибка будет непредсказуемой и неусредняемой величины.

Вот что бы мне хотелось иметь там в выводимой форме: колониальные и стайные виды, не определенные до вида. Категории "утки indef.",  "гуси indef.", "журавли indef/", "чайковые indef.",  "чистиковые indef." и "кулики indef.", так сказать. Таким путем можно было бы подсечь некоторые интересные наблюдения. Потому что нередки случаи, ког.да  видят стаю, допустим, 10 тысяч куликов или гусей, из них удается определить 30 штук одного вида и 10 штук другого, а остальные так далеко... Если, положим,  эта стая встретилась там, где зараз больше сотни куликов или гусей никто вообще никогда не видит, то наблюдение крайне интересно, но , так как виды не олределены, оно пропадет.

Ну эксперимент тут не получится.  На самом деле точных научных данных о том, как на мелких птиц воздействует прогоркший корм, нет в основном потому, что птичек жалко. А иначе, чем кормить этим птичек в клеточных условиях, экспериментов не поставишь.

Да вот пожалуйста:
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=37793
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=48579
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=85824
(Ирк. обл., Бурятия)
Принципиальной разницы не вижу.

Спасибо забыл, что и внутри самого форума тоже есть такой пункт.

Темы об определении овсянок, похоже, или вовсе не было, или ушла чересчур далеко.

Лучше перестраховаться.  Если запах и вкус хорошие - уже сказал,кому отдать.

Серая куропатка.

Для человека птицы в этом смысле - не лучший индикатор. Не факт, что определят. Я бы скорее лучше сам сварил и попробовал, если есть по вкусу малейшие подозрения, тогда точно в помойку.
Пшёнку и нескольколетние подсолнечные семечки с кедровыми орехами, особенно лущёные, лучше повыбрасывайте, а другие крупы, если полгода, то, думаю, нормально. А если четыре - то в помойку, или же сыпьте лучше уткам и голубям, у них желудки железные. Но это если они проходят по первому пункту...
По видовому составу круп - да в общем любые они едят, какие-то птицы что-то лучше, какие-то что-то хуже... Но сейчас уже весна, что-то будут есть, что-то не будут.
Если подходящие по состоянию крупы всё-таки найдутся, то рассыпайте в каждую кормушку по несколько видов круп.

Коль скоро сов забирали у фотографов, то почти наверняка большинство сов попало к тем птенцами.

Да и есть мнение ,что даже взрослые птицы, находящиеся в неволе, постепенно разучиваются от охотничьих навыков и для изх выпуска тоже нужно провести  серьезную реабилитацию.

Ушла куда-то тема про определение овсянок очень далеко, не смог найти (а поиск ищет не только в форуме, но и вообще на сайте, поэтому результат вообще не разгребешь). Придется еще и тут поместить.
Камышовая или полярная?
http://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=050900327&n=6

Чечетки у нас тут есть, но мадо. Свиристелей полно.

Так-то он и у той и у другой похож на хохот... у хохотуньи я бы его назвал более задыхающимся.

Могу предположить, что за ее звук "стаканчик" буквально сегодня его слышал. http://www.xeno-canto.org/sounds/uploaded/QNKACACJYP/XC337556-Bachstelze%202016%2010%2009%20Erisk%20...

Но это не самая ранняя встреча, самая ранняя дата, кажется, 21-го (годы не помню) . В последние годы 25-27-е практически норма.