OreSama (Все сообщения пользователя)

Ещё одна окинавская птичка, Luscinia komadori namiyei, тоже из серии "фиг увидишь". Мне повезло. Местное название -  ホントウアカヒゲ ("хонто:акахигэ") Не особо крупная, примерно со свиристеля размером. Данный подвид - окинавский эндемик, обитает в основном в северной, и, в гораздо меньшем количестве - в центральной части острова. В городах не встречал ни разу (что, однако, не удивительно, поскольку я большую часть времени провёл в Нахе, а это почти что юг, да ещё и столица префектуры). На фото выглядит рыжей, но в действительности окрас ближе к красному. Фото сделано в национальном парке по пути к водопаду Хидзи.

Нет, обычные, черноголовые.Тоже обыкновенная Специалисты предположили, что после снегопадов им в лесу стало сложнее охотиться, там зимой и в обычные годы снега по пояс. А в открытом поле возле совхоза и снега меньше, и мышей больше. Вот они и перебрались туда, где с добычей лучше.

А у нас не лютые морозы, на юге Красноярского края ниже -20 только температура в конце прошлого месяца опускалась, а так от +5 (на прошлой уже неделе, от потепления даже бабочки и энцефалитные клещи проснулись) до -15. А набор в городе обычный: воробьи обоих видов, большая синица, поползень, снегирь, щегол, свиристель, дрозд-рябинник, большой пёстрый дятел, чёрная ворона и сорока. Мелкие синички есть, масковки, пухляки и длиннохвостые. Из менее банального - чечётка и чечевица, урагусы, дубоносы вообще водятся, но в этом году ещё не видел, они обычно ближе к -30 в городе появляются. Сойки и кедровки есть в ближнем пригороде, где уже лес. Один раз видел лазоревку, у нас большая редкость. Был случай, прикормленные чёрные коршуны оставались зимовать. Есть седой дятел, но в город залетает редко, а летом видел даже чёрного. Ну а за городом встречается бородатая неясыть, в позапрошлом году в феврале после снегопадов они массово перебрались из леса в поля пригородного совхоза и там мышей из-под снега тягали. Обычно эту сову так просто и не увидеть, а в тот год идёшь себе по обочине, а вдоль дороги чуть ли не на каждом столбе по неясыти. Зимородки водятся, но тоже редки, зимой пока не встречал, но мне тут дали наводку поискать на дамбе около водосброса, там рыба есть и зимой полынья не замерзает.

Ну, на моей памяти это не первый урожай рябины. Хотя по меркам последних четырёх-пяти лет, конечно, выдающийся. Однако прошлые годы рябину у нас в основном объедали свиристели и дрозды-рябинники, тех и других в этом году примерно обычное количество. А вот щуры в таком числе впервые объявились, я был уверен, что это совсем не городские обитатели.

В этом году просто какое-то нашествие щуров. В прошлые годы даже единичные экземпляры как-то на глаза не попадались, а сегодня вот шёл по улице, так чуть ли не на каждой рябине сидело по три-четыре щура. Да спокойные такие, самодостаточные, устроились где-то в полутора-двух метрах над землёй, и только если совсем уж близко подойти, чуть ли не на расстояние вытянутой руки - лениво перелетают на соседнюю ветку.

Ну вот сделала фирма Никон фотоаппарат. И теперь ей нужно написать
1. Прошивку в камеру, которая берёт данные с сенсора, преобразует их в промежуточную картинку и эту картинку ужимает в JPEG
2. Поддержку этой камеры в фирменном RAW-конвертере

Они не изобретают велосипед два раза, а берут один и тот же алгоритм преобразования данных с сенсора и константы, отвечающие за цветопередачу, вставляют их и в камеру, и в конвертер, и обтачивают напильником по месту. Поэтому и картинки что из родного конвертера с настройками по умолчанию, что из камеры выходят примерно одинаковые, например, с фирменным бирюзовым небом, если говорить про Nikon D7000.Ну вот, например: https://sessya.wordpress.com/2015/07/06/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1­%83%D1%82%D0%BA... . Там, правда, не про RAW и JPEG, а про разницу между RAW из фирменного конвертера и тем же RAW, но из неродного. С JPEG из камеры ситуация была бы ещё печальнее, чем с RAW, т.к. сохранение в JPEG вообще подмыливает контрастные границы.

Сам процесс преобразования RAW в картинку несколько медленнее. Но если что-то нужно подправить в уже полученном снимке, с RAW возни меньше.Самостоятельно научиться вполне реально. Большинство так и делает. Не за пять минут, но и не за полжизни. В любом случае, с настройками по умолчанию собственный RAW-конвертер производителя выдаст примерно то же самое, что камера, но это "то же самое" можно улучшить. А если шумодав все детали на перьях сожрал или камера сделала недодержку в один стоп, в случае с JPEG это уже непоправимо.Вес другой, но карту достаточно купить один раз. Я вот до сих пор снимаю на 32-гиговую, купленную в 13-м году, ~1200 снимков размером 24 мегабайта каждый на неё влезает. Буфера на 10 кадров мне хватает практически всегда.RAW это как раз способ улучшить качество при нулевом вложении денег.

Так может стоит отказаться от JPG? Процессоры в камерах слабые и всё равно качественно обработать изображение не смогут. А на отдельно взятом компьютере можно использовать куда более продвинутые алгоритмы, о которых в фотокамерах в ближайшее десятилетие можно даже не мечтать. Шумоподавление PRIME в DxO Photo Lab прямо-таки творит чудеса. И об артефактах сжатия тоже можно будет не беспокоиться.

На ISO 6400 все камеры снимают плохо либо очень плохо. Даже на ISO1600 картинку придётся пилить-строгать в Фотошопе. Хотя, конечно, зависит от желаемого уровня качества и целевой аудитории.

Nkon 1 V1, V2 тогда вроде ещё не было. Но сейчас уже есть V3 и он наверняка лучше. Если не считать того, что Никон похоронил "единички" как идею.

Родные 300мм есть сейчас на всех беззеркалках. Но родной 70-300 для Никон 1 безумен ценой и не факт, что далеко ушёл от прочих 70-300, а Олимпусовский 300/4 - те же 2000 баксов. Есть ещё Сони 200-600 - и опять 2100 долларов.

Продавать почку ради той Сигмы точно не стоит, и ради Тамрона 150-600 - тоже. Никон 200-500 всё равно лучше их обоих, сам видел. Только по весу и размеру - чисто бревно, и нужен он вам в трёх случаях:
1. Вы готовите книгу и самостоятельно снимаете материал для иллюстраций
2. Собираетесь участвовать в фотоконкурсах, где снимки ПЕЧАТАЮТ минимум в формате 20*30
3. Вы бескомпромиссный любитель фотографии и имеете возможность принести в жертву увлечению 2000уе

Если нужно просто фото для опознания, проще посмотреть на качественные ультразумы с большой светосилой на длинном конце и которые не тормозят между нажатием на кнопку и съёмкой кадра. Таких мало, но встречаются.

А ещё для большого масштаба можно купить Nikon 1. Я такое чудо в 12-м году трогал руками, объектив 300/4 и на нём через переходник Nikon 1 V1, кажется. Фокусировлся, правда, не сильно резво.

Я так с зябликами делал, получилось. Отчёт здесь.

Красноярский край, р. Кантат. У нас с оранжевыми пятнами только один вид, зорька обыкновенная. Если, конечно, карты ареалов из определителя Сочивко не содержат ошибок в сотни километров. И это вряд ли второе поколение, просто лёт растянут с конца мая по середину июля.

А мне в этом году повезло заснять вот такую зорьку.



Они у нас и встречаются нечасто, и фотографироваться не любят. Те, которые летают в июне, такое чувство, что вообще на землю не опускаются, только носятся туда-сюда, а вот июльские поспокойнее.

У нас тоже вовсю летают свеженькие. Но изредка ещё можно увидеть истрёпанных и почти полностью выцветших майских-июньских бабочек.

Этим заведует лоцман, он должен провести судно, даже будучи мертвецки пьян Морской бинокль именно для беглого рассмотрения удалённых объектов. А в эпоху спутниковой навигации и вовсе предмет скорее ритуальный, как магнитный компас или секстант. Ну или как инструмент последнего шанса на самый крайний случай.

Там ещё герметичность и раздельная фокусировка. Потому что в них всё равно смотрят только на горизонт и потому резкость достаточно настроить один раз.
...на металлической станине и привинченные к палубе.

Это не совсем так. Некоторые видеокамеры Сони оборудованы GPS-приёмником и могут ставить геометки на видео. Однако наверняка это работает с очень немногими форматами файлов. Сони обычно пишет видео в формате AVCHD.

Не знаю, возможно ли определить по столь мелким картинкам, но вдруг у кого получится. Снято в 40 километрах севернее Красноярска, в поле.

Это, скорее, массовый прилёт. Репейницы в средней полосе России не зимуют. В этом году и в окрестностях Красноярска их просто нашествие, обычно это редкая бабочка, которую можно увидеть пару-тройку раз в сезон, а этой весной вот уже неделю вижу каждый солнечный день, даже на газонах встречаются.