doc (Все сообщения пользователя)

В выходные выводок травников

Истринский р-н сегодня. На первом фото фифи?

Вышла статья.Прочитать ее можно по ссылке:
http://gusevhunting.ru/num_articles.php?id=3141
Не знаю устроит ли она Валерия, устроит ли она тех, кто высказывался здесь по этой теме.
Предлагаю всем учитывать возможность такого, достаточно оперативного размещения материалов в прессе. Почему к продвижению этой информации не подключить другие издания. Накидать ссылок в ЖЖ, родственных сайтах и т.д. На базе этого письма составить текст для массового обращения в административные, самые высокие, структуры, создать на народе сайт Браконьерам.нет, куда сливать все факты.
Будет это делать СОПР, Мензбировское об-во или они вместе знпчения не имеет.

А это 50-200 swd (посветлее) . Соловушка вчерашний.

И все-таки присовокуплю:-), если не надоел.
Это объективом 70-300 (4,5-5,6).
Это сегодня на одной сушине, но...немного запутался в настройках:-(

Дедово шомпольное на полуавтомат Бинелли не променяю:-)
Думал, что наиграюсь и забью. Но пока траты только по нарастающей. Легавая и фотоохота никак не совместимы:-).

Под Олимпус имею 50-200 хороший, но ФР маловато будет:-), пример с ним:
http://cache.photosight.ru/img/4/bee/3597805_large.jpeg,
70-300 тоже родное, но темное, пример:
http://cache.photosight.ru/img/2/2b7/3565106_large.jpeg,
Следующий шаг в сторону увеличения фокусного только СИГМА: или 135-400(сейчас не выпускается, только с рук) или 50 -500, остаются последние экземпляры в продаже, следующее поколение со стабилизатором будет выпускаться без олимпусовского байонета.
Отсюда все мучения:-)

Под систему олимпуса Сигма отказывется гиперзумы делать и похоже - это единственный шанс. Стекла под Олимпус на 400 и 500  Сигмой выпускаться не будут. У самого Олимпуса максимальное фокусное на 300 (такое есть). Купить родной экстендор и накрутить к 50-200 можно, но на длинном конце будет темнее и говорят экстендер резкости не дает. Да и ФР меньше при этом.

Продается зум-супертелевик Сигма (500 на длинном). В магазине с витрины. На второй линзе лежит пылинка-палочка длиною в 1 мм. Не палочка и не волосинка от свежепостриженного японца, а именно такая длинная пылинка:-)
Читая отклики на фото.ру прихожу к мыслям, что это стекло  "пылесос", пыль внутри все-равно появится, это только дело времни. Якобы на результаты съемки это не влияет.Но нутро сопротивляется, позвонил приятелю, говорит не бери. Подумал, может заставить продавца пропустить объектив через сервис? Но может, сняв первое стекло, они потом его не поставят как надо на место и это будет еще хуже. Ну, в общем, хочу поделиться ответственностью за принятие собственного решения:-)
Буду признателен за участие.
А стеклом даже несколько снимков сделал на свою тушку. Хоть и было темно, что-то разглядеть можно.

Сегодня в районе Павловской Слободы (Истринский р-н) сидели совсем рядом от дороги. Пожалел, что не взял зеркалку, снимал мыльничкой.

Если найдется в Москве владелец 20-го и будет корректная методика сравнения, готов поучаствовать в тестах.
В моем случае производитель утверждает, что имеется двойная система оптической стабилизации, но м.б. это маркетинговый ход.

ЕЗЗЗ, приросло вторым:-), значит чекан в кэноновских цветах, снимал его до этого только олимпусом-410:-).

[QUOTE]denis пишет:
И вообще, есть какой-нибудь сравнительный анализ этих двух фотоаппаратов (в Сети не нашел)?[/QUOTE]

Нашел вот такое сравнение , чисто техническое:
http://www.camera-catalog.com/compares/popular/canon_powershot_sx210_is_vs_canon_power­shot_sx20_is

11-го в трех местах Сходненского Ковша слышал чечевицу, один раз видел поющую птицу вьюркового типа прямо над собой и четко разглядеть цвет головы не смог.
Сегодня 14-го:чечевицы более 5, поют по всему Ковшу, камышовка-барсучок (3) и садовая камышовка(?), соловьи более 7, зяблики ,трещотка, весничка,черноголовка, садовая славка, зеленушки, коростель (3 кричат), много рябинников и скворцов, БС, лазоревка, камышовая овсянка + ХЕЛПу прошу по третьему фото (только вырезал, цвета не изменял, неужели такой яркий чекан?). Выводок кряквы (9) голос кулика-черныша(?). Вроде все:-)

Пара видеосюжетов с птичками. При съемке зеленушки автофокус не успевал за зумом., такое бывает, но не часто. В руках вытянутых держать , конечно, не легко, кажется, что твое дыхание шевелит камеру, а может так оно и есть:-):
http://www.youtube.com/user/doctryn#p/u/1/LrWrMVvLLLc
http://www.youtube.com/user/doctryn#p/u/0/2wPNCQfpu_E

Вчера, Сходненский Ковш:
Выводок крякв, об. сверчок, чечевица, слетки дроздов и первый раз, до этого момента видел только следы жизнедеятельности, ВОДЯНОЙ:-)!

Catrina, удачные фотографии!
К куликоведам вопрос. Это фифи?

[QUOTE]shahin пишет:
Не, не впечатляет! С трубой лучше будет. Или зеркалкой с длиннофокусником хорошим. [/QUOTE]
Обратите внимание на тему, плз:-)
За 11 тыр и весом  200 грамм, под габарит кармана рубашки VS зеркалки с ХОРОШИМ длиннофокусником:-))

Ну да, если о размере, то хобот из него оч. приличный вылезает:-)
Забыл упомянуть,что стрелял без штатива, с рук, стабилизация отменная.

Автофокус хорошо пробивает ветки (см. здесь рябинника).
Селезень практически в контровом свете, солнце было прямо над ним. Ну и цветочки:-).
Эти фоты без обработки.