Dipperman (Все сообщения пользователя)

А по-моему больше на малую похожа. Никгда не видел таких коричневых  черношейных

[QUOTE]Natyana Necrasova написал:
[URL=https://yadi.sk/i/eZSZUzq2T7hGbg]https://yadi.sk/i/eZSZUzq2T7hGbg[/URL]
[URL=https://yadi.sk/i/nDNVU9jNmelmsw]https://yadi.sk/i/nDNVU9jNmelmsw[/URL]

Здесь на фото классический пухляк.[/QUOTE]
Не поспоришь )
Действительно пухляк

[QUOTE]Natyana Necrasova написал:
От пухляка отличается многими признаками,[/QUOTE]
А не затруднит вас, в таком случае, прислать фото птицы, которую вы считаете пухляком?
На всех ваших фото - классические пухляки, можно сказать, эталонные. Все три признака налицо: светлая полоска на маховых, шапочка с "косичкой", большое горловое пятно треугольной формы.

[QUOTE]Konstantin_K написал:
   Цитата        shahin  написал:
   Цитата        Konstantin_K  написал:
Ну тогда и почти полную фотографию. А место - Тибет.Carpodacus trifasciatus видимо... Только какое это имеет отношение к определенной выше птице...?Да это действительно трехполоска. Отношения к верхнему снимку ни какого, просто более удобное фото для определения, досадно было лопухнуться  на обыкновенной чечевице, даже при таком качестве. Бывает однако.[/QUOTE]
Первый снимок действительно вызывал сомнения. Но потом-то там даже полоски на груди было видно )

[QUOTE]Konstantin_K написал:
Ну тогда и почти полную фотографию. А место - Тибет.[/QUOTE]
Тамошних я слишком плохо знаю (
Carpodacus sp.

[QUOTE]Konstantin_K написал:
Ну у меня не контур птицы, а вполне четкое изображение головы, виден окрас груди частично, немного крыло. Есть хоть какието предположения?[/QUOTE]
Если серьёзно, то тогда хотелось бы как минимум знать место, где эту птицу поймали.

[QUOTE]Konstantin_K написал:
[QUOTE] Tatyana Vik написал:
Так ракурс фотосъемки снизу. Рисунок белого на крыле скорее в пользу чечевицы. Понятно, что они все вьюрковые и рисунок в общих чертах похож.[/QUOTE]Ракурс тут не причем, это конический, острый клюв зябла. Оперение тоже зяблиное, у чечевицы оно более однотонное. Их когда много раз в руках подержишь, тогда мелкие детали запомнятся лучше.[/QUOTE]
Спорить чисто из упрямства, против очевидного - такое себе дело )))
[QUOTE]Konstantin_K написал:
Предлагаю специалистам определить - а это что за птица?[/QUOTE]
А вы бы её ещё больше прикрыли, чтобы только кончик носа было видно и кончики рулевых ))))

[QUOTE]Глеб написал:
Помогите, плз. Архивы по свеженазначенным квадратам разбираю)
Что-то простое должно быть, но не узнаю.
Самка чечевицы?
24 мая, запад МОСпасибо[/QUOTE]
Похоже так

[QUOTE]Елена написал:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, что за птицы?
Похожи на чижей, но встречены неделю назад под Каширой.[/QUOTE]
 Обыкновенные овсянки. На чижей они совершенно не похожи )))
[QUOTE]Елена написал:
И еще вопрос:
это белоспинный?[/QUOTE]
Да

Ну откуда сейчас луговая, даже у вас? Да и по форме крыльев полевая.

Извиняюсь, сайт глючит ((

[QUOTE]Андрэас написал:
Сапсаны разве не одновременно начинают насиживать?[/QUOTE]
как и все хищники вообще-то )
Если присмотреться, видно, что там все четверо разновозрастные

[QUOTE]Андрэас написал:
Экология" это не то, что об этом слове думают обыватели, а наука о том "Кто кого ест"[/QUOTE]
Несколько упрощённо, но по сути абсолютно верно )))

[QUOTE]Sanya написал:
А вот белый ромбик категорически характерный неужели сразу наводку не дает, кто бы это?[/QUOTE]
Белый ромбик как раз больше всего смущает. Какбы не он - сказал бы что серая

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
лучше бы об авторе поинтересовались,[/QUOTE]
Знаете, Вера, вы меня когда-нибудь уморите )))
Предполагать, что я не могу не знать, кто такие Птушенко и Иноземцев, авторы книги "Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий"... Во времена, когда я начинал заниматься птицами, это была единственная орнитологическая сводка по МО,  далеко не полная и уже устаревшая, но других-то не было, так что все наблюдения поневоле сравнивали именно с ней.
Это примерно как .... извините, не знаю кто вы по профессии... но это примерно как предположить, что верующий христианин не знает "Отче наш" )))

[QUOTE]Sanya написал:
Подскажите, пожалуйста, кого ощипывали?
Дорога в лесу (ну, уже не совсем в лесу. Ближе к выходу :D ). К сожалению, уже перееханные.

         

PS Рябчик, что-ли? Я надеялся на новый вид в квадрате, а рябчика как раз на каникулах там видел.  :D[/QUOTE]
Не, точно не рябчик, у него таких рыжих нет

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
современных статей про птиц, [/QUOTE]
Москва. Агропромиздат. 1987
)))))

[QUOTE]Андрэас написал:
Горы Остапу не понравились: "Дикая красота. Воображение идиота. Никчёмная вещь", сказал он. [/QUOTE]
Только наоборот. Слишком окультуренная )

Вера, что вы, собственно, пытаетесь мне доказать? Что бпд зимой употребляет растительную пищу? Я с этим и не спорю. Из всех наших дятлов он имеет наиболее пластичное пищевое поведение, и именно поэтому самый многочисленный из них.
Вот это я и имел в виду, когда писал, что истина вас не интересует. Вы ищете не её, а подтверждение своим, взятым непонятно откуда, представлениям, всё же, что идёт вразрез - объявляете несостоятельным. Так что не вижу смысла продолжать дискуссию.

[QUOTE]Глеб написал:
Вопрос а это в базу заносить? В этом квадрате зимовки крапивника не отмечены. Или это не успешная зимовка и не следует регистрировать?[/QUOTE]
ИМХО заносить надо, с пометкой - птица найдена мёртвой. Успешная там зимовка или нет - но он явно не с осени там лежал