Dipperman (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Белоспинный крупнее и клюв длиннее[/QUOTE]
А есть ещё трёхпалый. Мельче бпд и с более слабым клювом. Растительной пищи практически не ест. Обитает в тайге и никуда из неё не откочёвывает.
[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
И форма клюва у БПД отличается, более тупой кончик.[/QUOTE]
Хмм... это откуда информация? И как "тупой кончик" помогает ему ковырять семена из шишек?
[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
У нас, западМО, шишки. Сама видела.[/QUOTE]
А ещё, вы не поверите, бывают годы тотального неурожая семян и ели, и сосны. Как по-вашему, чем питаются бпд в такие годы? В тёплые края улетают?

[QUOTE]Sanya написал:
   Цитата        Сергей  Богданов  написал:
типа эпоксидной смолы или даже бетону.Да и по физическим свойствам при морозеТо есть, желны и белоспинного не существует, они нам мнятся. Ну, ок, тоже мнение.[/QUOTE]
Да что там желна с белоспинным, мпд своим шильцем тоже ведь не только репейники зимой долбит ))
Но здесь не та тема, где кого-то интересуют факты. Тоталитарная секта свидетелей кормушки же ))))

Просто или эти карты нужно заново перерисовывать каждый сезон - или относиться к ним чисто как к справочному материалу и осознавать, что любая нарисованная там граница в реальности может гулять на сотни километров в любую сторону.

[QUOTE]Андрэас написал:
   Цитата        Dipperman  написал:
   Цитата        Андрэас  написал:
в доинтернетовскую эру такие границы частенько обозначались в печатных изданиях...Обозначаться-то они обозначались, но это было нечто вроде диалектического материализма - про него тоже везде было написано, а в реальности ничего подобного никогда не существовало )))- Значит любой дилетант должен в своём мозге сложить воедино все эти точки случайных и сконцентрированных в мегаполисах наблюдений, + отфильтровать по датам, чтобы представить себе реальную картину передвижения, размножения, навигации и концентрации?  :| ))[/QUOTE]
Достаточно будет просто смириться с мыслью, что птицы книжек не читают и границ ареалов, нарисованных кем-то "от пупа", не знают. А ещё они могут менять места своего обитания - иногда по причинам, достаточно очевидным для нас, а иногда - по совершенно не очевидным

[QUOTE]Андрэас написал:
в доинтернетовскую эру такие границы частенько обозначались в печатных изданиях...[/QUOTE]
Обозначаться-то они обозначались, но это было нечто вроде диалектического материализма - про него тоже везде было написано, а в реальности ничего подобного никогда не существовало )))

[QUOTE]Андрэас написал:
Мне нравится, когда чётко ограничены зоны гнездования, пролёта, зимовок[/QUOTE]
Извиняюсь что встреваю, но это как раз то, чего в реальности нет и не может быть )))

Монокуляр оно точно не заменит - там цифровой видоискатель. Со светосилой наверняка беда - глазок объектива крохотный, так что как фотоаппарат тоже явно ни о чём. Как видеокамера... да, возможно.

[QUOTE]Андрэас написал:
Подумалось тут и захотелось спросить, - а зелёный дятел вообще что-ли деревья не долбит?[/QUOTE]
Как минимум, чтобы сделать гнездовое дупло - долбит

[QUOTE]Orenbird написал:
Здравствуйте.
Помогите определить роды птиц.

Лебеди?
   

А здесь можно определить? (конец октября, закат солнца):
            [/QUOTE]
Лебеди и по-моему большие крохали

[QUOTE]Dementy написал:
Здравствуйте. Подскажите, что за птицу я сегодня сфотографировал в Харьковской области...[/QUOTE]
Самку чёрного дрозда

[QUOTE]Южанин61 написал:
Смотрел на стаю утром и так и не понял кто это. Сидели молча и очень высоко. Около 40 птиц размером с горлицу. Помогите определить!
[URL=https://youtu.be/jNS06CEkdaY]https://youtu.be/jNS06CEkdaY[/URL] [/QUOTE]
Рябинники

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
-альбинос[/QUOTE]
Лейцист. Лапы-клюв-глаза нормального цвета.

[QUOTE]Андрей Б. написал:
дуплянку долбленую сделал, хочу привлечь на участок сову. Рассчитывал на ушастую или сплюшку как на наиболее терпимых к присутствию людей,[/QUOTE]
Ушастую в дуплянку не привлечёте, им нужны вороньи или сорочьи гнёзда.
Дуплянка под неясыть сычу конечно велика, но конкретно этому сычу явно не до размножения вообще (((

[QUOTE]Андрей Б. написал:
А как это видно, что не здоров? [/QUOTE]
Сидел днём на открытом месте, не реагировал на синиц, "садящихся на голову". Очевидно, или до крайности истощён, или болен, или травмирован.

[QUOTE]Андрей Б. написал:
Вот, прилетел на дневку прямо на участок. Сидел, спал почти неподвижно около часа. Ничто его не могло возмутить, даже синицы, садящиеся прямо на голову.
Это же мохноногий сыч или нет?[/QUOTE]
Да, мохноногий. Видно нездоров (

[QUOTE]Марат Магомедов написал:
Подскажите, в центре кадра чечетка тундряная или все же обыкновенная?
Больно уж светлая по сравнению с остальными.[/QUOTE]
Она просто грудью повёрнута, а остальные - кто боком, кто спиной

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Подскажите, это лесной конек? Снято 11.01.21  в Новороссийске[/QUOTE]
Точно не лесной (см. задние когти).

[QUOTE]Андрэас написал:
Жаль, если это только северная Америка.[/QUOTE]
Там вроде прямо написано, что Washington State

[QUOTE]Dementy написал:
Здравствуйте. Не очень хорошо видно..., но, всё-же, подскажите, кто это? Сфотографировал сегодня в Харьковской области.[/QUOTE]
Нормально видно, это ополовник, или длиннохвостая синица Aegitalos caudatus

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
   Цитата        Dipperman  написал:
К сожалению у меня нет аккаунта ни там, ни там. Сюда можно?попробую[/QUOTE]
Офигеть. И правда болотка...