Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

По этой картинке можно понять, кто летит?

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
[QUOTE] Kostik написал:
[QUOTE] Андрей написал:
На втором фото крайняя правая птица. Вроде бы похожа на лутка[/QUOTE]
Не очень понятно, возможно, гоголь так "отсвечивает"...[/QUOTE]
Да нет на втором фото утка  заметно меньше гоголя. Скорее всего самка лутка.[/QUOTE]
Вот она же справа. Говорят, что и в самом деле самка лутка

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Хочу уточнить по уточкам. Видела сегодня в Коломенском, но очень далеко, у другого берега реки.[/QUOTE]
Гоголи.[/QUOTE]
гоголя я узнала, на 9800 его сложно не узнать,  смущает на одном из фото (9801) правая уточка.

Вот еще она же -[/QUOTE]
Самка лутка.[/QUOTE]
спасибо. Не ожидала ее встретить.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Хочу уточнить по уточкам. Видела сегодня в Коломенском, но очень далеко, у другого берега реки.[/QUOTE]
Гоголи.[/QUOTE]
гоголя я узнала, на 9800 его сложно не узнать,  смущает на одном из фото (9801) правая уточка.

Вот еще она же -

Хочу уточнить по уточкам. Видела сегодня в Коломенском, но очень далеко, у другого берега реки.

Из других птиц видела пару соек, рябинников (очень много), щеглов (много), снегирей и дубоносов.
Чечеток искала, но не нашла.
У кормушек - бс, лезоревки, воробьи.


Возле реки вороны гнали, кажется, тетеревятника

[QUOTE]Андрей написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Вдалеке, почти у противоположного берега увидела, как мне показалось, чернетей. Но на снимке вот это - я по уткам не спец, но вроде как гоголь там есть[/QUOTE]
На втором фото крайняя правая птица. Вроде бы похожа на лутка?[/QUOTE]
не скажу, потому и выложила, авось кто-то более знающий разберется.
Я потом второй раз прошлась вдоль берега, но этих птиц не увидела. Но могли переместиться в сторону причала или, наоборот, ближе к мосту. Туда я уже поленилась идти.

Гуляла сегодня в Коломенском.
На реке - по большей части кряквы. Чаек вообще не видно.
Вдалеке, почти у противоположного берега увидела, как мне показалось, чернетей. Но на снимке вот это - я по уткам не спец, но вроде как гоголь там есть

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
И скажите ещё тому автору[/QUOTE]
А сам-то автор приводит какие-то доводы в пользу свистунка?
Трескунок настолько типичнейший, что в этом случае даже в сонном бреду никто другой не померещится.[/QUOTE]
Ещё как приводит: и зелёное зеркальце, и то что плавал со свистунками и т.д.и т.п.

Скину ссылку, может в этот раз до него наконец-то, что-то дойдёт[/QUOTE]
плавал со свистунками - надежный признак, и не спорьте даже. В Коломенском трескунок с кряквами плавал, значит, точно кряква.

[IMG WIDTH=320 HEIGHT=214]https://img-fotki.yandex.ru/get/371503/528314075.f/0_17d3be_48295d82_orig.jpg[/IMG]

[QUOTE]webmushka написал:
Как там поживают лебедь и лысухи в Царицыно? Не замерзли?

пишут, что снегири в Москве по листве шастают
 [URL=https://www.m24.ru/news/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5/021]https://www.m24.ru/news/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5/021[/URL] ­12017/15534 [/QUOTE]
в субботу лысухи, во всяком случае, пара штук, плавала возле камышей. Лебедя не видели, но мы и не дошли до его обычных мест обитания.
Среди недели пока никто не рассказывал, что ходил в тех краях. Фотографировать там сейчас особо некого, т.е. разве что "чистые бердвотчеры" забредут. Но и это скорее в выходные.

Снегирей в прошлый выходные не видели в Царицыно, хотя в какой-то момент показалось, что слышали.

[QUOTE]igor_f написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
Цвет подклювья на фотографиях "срабатывает" далеко не всегда. Этим признаком можно пользоваться наблюдая птицу живьем, а то и держа в руках.
[/QUOTE]
и то не всегда, даже зная сезон. У них, похоже, отклонения довольно нередки по этому признаку. Видел, например, фото отловных садовых камышевок (причем определенных не только по гайду с рисунками, но и по классическому ключу - то есть точно садовых) с полностью желтым подклювьем.[/QUOTE]
у меня фото садовых немного, но в большинстве случаев подклювье как раз откровенно светлое. Причем это явно непохоже на игру света, оно светлое на всех фото - это видно, когда птица одна снята с разных ракурсов и даже в разных местах по освещению. Понятно, что взять птицу в руки не могла, но это все же заставило усомниться в данном признаке при определении.
Снимала, главным образом, весной-летом.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:

А если птица видна только со стороны "лица" их различить возможно?
Морда, лапы и т.п
[/QUOTE]
Часто можно. Но нужны навыки именно с этими птицами...[/QUOTE]
понятно, спасибо. Значит, все-таки стоит искать возможность получить оптимальный для определения ракурс.

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Цвет подклювья на фотографиях "срабатывает" далеко не всегда. Этим признаком можно пользоваться наблюдая птицу живьем, а то и держа в руках.
А в таком ракурсе, как вы сфотографировали садовую камышевку, в этом состоянии оперения у болотной будут видны светлые каймы на второстепенных маховых. Их "отсутствие" и смутило меня в определении вашей болотной камышевки.[/QUOTE]
спасибо.

А если птица видна только со стороны "лица" их различить возможно?
Морда, лапы и т.п

Со светлой каймой по фото тоже не все просто - при желании ее можно даже на этом фото садовой высмотреть, а уж отблеск это или что иное не всегда ясно, особенно если фото не совсем свежее, то есть в памяти нет каких-то дополнительных данных о съемке. В общем, понятно, что оптимально снять птицу со всех возможных ракурсов.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Тогда это садовая? Вроде ракурс подходящий, чтобы смотреть на проекцию ПМ.

[/QUOTE]
Садовая[/QUOTE]
На что еще можно смотреть, кроме проекции ПМ? Или это единственный достоверный признак? Я так понимаю, указанное на некоторых картинках "светлое подклювье у болотной и темное у садовой" в реальности признаком не является.

Тогда это садовая? Вроде ракурс подходящий, чтобы смотреть на проекцию ПМ.

[IMG WIDTH=518 HEIGHT=351]https://img-fotki.yandex.ru/get/892702/528314075.11/0_17e40c_cf442009_orig.jpg[/IMG]

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
Садовая камышовка (по крайней мере, на фото 7290) и славка-мельничек.[/QUOTE]
Все же болотная! Проекция ПМ и кончиков ПМ 8![/QUOTE]
спасибо. Так и думала.

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Садовая камышовка (по крайней мере, на фото 7290) и славка-мельничек.[/QUOTE]
спасибо.

По какому признаку камышовку опознали как садовую?
В принципе, там оба вида встречаются, поэтому и засомневалась. Болотные попадались чаще.

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
пеструшка или малая?[/QUOTE]
А фото, где крыло видно, нет?
Если выбирать из этих двух видов, то пеструшка. Уж точно не малая мухоловка.[/QUOTE]
нет, это единственный снимок, поэтому и возникли сомнения.
Сама склоняюсь к пеструшке. На серую не похоже, а других вариантов вроде как и нет.
В целом, проще фото удалить и не париться, благо и пеструшек, и серых из этих мест у меня в достатке.

День добрый!

Что-то засомневалась - пеструшка или малая?

Еще вопросики по славковым.

7290, 7271 - болотная камышовка?

7014 - мельничек?