Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

По этой картинке можно понять, кто летит?

Вот она же справа. Говорят, что и в самом деле самка лутка

спасибо. Не ожидала ее встретить.

гоголя я узнала, на 9800 его сложно не узнать,  смущает на одном из фото (9801) правая уточка.

Вот еще она же -

Хочу уточнить по уточкам. Видела сегодня в Коломенском, но очень далеко, у другого берега реки.

Из других птиц видела пару соек, рябинников (очень много), щеглов (много), снегирей и дубоносов.
Чечеток искала, но не нашла.
У кормушек - бс, лезоревки, воробьи.


Возле реки вороны гнали, кажется, тетеревятника

не скажу, потому и выложила, авось кто-то более знающий разберется.
Я потом второй раз прошлась вдоль берега, но этих птиц не увидела. Но могли переместиться в сторону причала или, наоборот, ближе к мосту. Туда я уже поленилась идти.

Гуляла сегодня в Коломенском.
На реке - по большей части кряквы. Чаек вообще не видно.
Вдалеке, почти у противоположного берега увидела, как мне показалось, чернетей. Но на снимке вот это - я по уткам не спец, но вроде как гоголь там есть

плавал со свистунками - надежный признак, и не спорьте даже. В Коломенском трескунок с кряквами плавал, значит, точно кряква.

в субботу лысухи, во всяком случае, пара штук, плавала возле камышей. Лебедя не видели, но мы и не дошли до его обычных мест обитания.
Среди недели пока никто не рассказывал, что ходил в тех краях. Фотографировать там сейчас особо некого, т.е. разве что "чистые бердвотчеры" забредут. Но и это скорее в выходные.

Снегирей в прошлый выходные не видели в Царицыно, хотя в какой-то момент показалось, что слышали.

у меня фото садовых немного, но в большинстве случаев подклювье как раз откровенно светлое. Причем это явно непохоже на игру света, оно светлое на всех фото - это видно, когда птица одна снята с разных ракурсов и даже в разных местах по освещению. Понятно, что взять птицу в руки не могла, но это все же заставило усомниться в данном признаке при определении.
Снимала, главным образом, весной-летом.

понятно, спасибо. Значит, все-таки стоит искать возможность получить оптимальный для определения ракурс.

спасибо.

А если птица видна только со стороны "лица" их различить возможно?
Морда, лапы и т.п

Со светлой каймой по фото тоже не все просто - при желании ее можно даже на этом фото садовой высмотреть, а уж отблеск это или что иное не всегда ясно, особенно если фото не совсем свежее, то есть в памяти нет каких-то дополнительных данных о съемке. В общем, понятно, что оптимально снять птицу со всех возможных ракурсов.

На что еще можно смотреть, кроме проекции ПМ? Или это единственный достоверный признак? Я так понимаю, указанное на некоторых картинках "светлое подклювье у болотной и темное у садовой" в реальности признаком не является.

Тогда это садовая? Вроде ракурс подходящий, чтобы смотреть на проекцию ПМ.

спасибо. Так и думала.

спасибо.

По какому признаку камышовку опознали как садовую?
В принципе, там оба вида встречаются, поэтому и засомневалась. Болотные попадались чаще.

нет, это единственный снимок, поэтому и возникли сомнения.
Сама склоняюсь к пеструшке. На серую не похоже, а других вариантов вроде как и нет.
В целом, проще фото удалить и не париться, благо и пеструшек, и серых из этих мест у меня в достатке.

День добрый!

Что-то засомневалась - пеструшка или малая?

Еще вопросики по славковым.

7290, 7271 - болотная камышовка?

7014 - мельничек?