[QUOTE]
Марина написал:
Ну вот про голубей я бы не сказала, что они прям сильно полезные.[/QUOTE]
Сизари в природе не обитают, Марина, если что. :|
[QUOTE]
Марина написал:
но могли и котики[/QUOTE]
Когда синантропы влезают в дикую природу - это большое зло, Марина.
[QUOTE]
Марина написал:
А вот насекомоядных птиц я специально в свой лес привлекала -- зимой кормушку им вешала, парочку синичников и скворечник повесила. Два года назад на мои сосны напали пилильщики. Повесила синичник, в прошлом году туда они заселились, и не было в прошлом году уже пилильщиков. А скворцы прошлым летом наши дубы от майских жуков старательно очищали. В этом году у них теперь скворечник есть, и уже птенцов вывели, носятся кормят.[/QUOTE]
Кстати, если "свой лес" не лес, а вторичка, или посадки/монокультура, то это НЕ лес, со всеми вытекающими. Это совершенно бедная однобокая стация, наиболее подверженная нападению энтомофагами. Это искусственное образование. Кстати, и синантропы-скворцы тоже в лес не лезут; а лишь на периферии "работают". то-есть одно вмешательство человека порождает другие вмешательства. Ценить и беречь надо именно нетронутую природу, если, конечно она ещё сохранилась. Хотя, если какой-то, даже вырубленный участок не трогать/ не посещать совершенно, то постепенно, очень медленно он сможет восстановиться. Но вы на протяжении своей жизни этого не увидите, так как деревья сменят друг друга и биоценоз войдёт в своё истинное состояние лет через 100 примерно. Тогда огромные старые деревья будут служить домами, и являться маточниками для расселения их семян. А пока новьё подвержено нестабильным волнам - и нападения "вредителями" и заселению теми птицами, которых устраивает на данном этапе развитие "облагороженного" леса.
Если в чём-то не прав - с удовольствием внемлю информации специалистов.