BNM (Все сообщения пользователя)

Сергей!
Согласен с Ярославом, что это желтая трясогузка (tschutschensis или другая форма или гибрид, не taivana). Что касается горной, хотелось бы добавить что у нее хвост все-таки заметно длиннее чем у этой птицы, и подхвостье у нее желтое во всех нарядах.
Хирт

Все птицы - серебристые.
Хирт

Верно.
Хирт

Спасибо! Рыл немножко в литературе. У некоторых самок обыкновенного жулана, оказывается, действительно есть чуть более рыжий хвост, но он никогда не контрастирует с остальной частью верха, как у буланого или рыжехвостого.
Хирт

Да, в Финляндии. Это я к тому, что у них филин нередко появляется в городе. Эта птица уже задолго до матча жила в том стадионе.
Хирт

Вот это не совсем так (см. атлас ПМиП).
Для тех, кто не видел:
http://www.youtube.com/watch?v=z98IhNXIdOU&feature=related
Хирт

Согласен.
Хирт

Олег!
Никогда ничего не слышал про рыжехвостую морфу обыкновенного жуланаи. М.б. авторы имеют в виду сибирского cristatus? А как название этого атласа?
Хирт

Или 4-й. Оперение вроде взрослой птицы, но хотелось бы посмотреть на крыло. Вероятно, что темные пятна на клюве связаны возрастом.
Хирт

Спасибо за дополнительные снимки! Теперь вполне уверен, что это именно малая поганка, не черношейная (или красношейная). Во всех этих фотографиях (кроме на второй в предыдущем сообщении, но это, видимо, только ощущение, четких признаков там все же не видно) нет ничего, что указывает на черношейную, зато есть целый ряд признаков, которые говорят в пользу молодой малой: мелкие размеры и пропорции (короткая шея, пухловатость); светлый (не артефакт), прямой клюв; темная "шапочка" и темная полоса на щеке; коричнево-желтоватый бок (говорит против черношейной и красношейной); рыхеватая шея (ключевой признак, исключает черношейную и красношейную). К тому же есть характерное для малой поведение.
Хирт

Ракурс неудачный, но похоже, что хохотунья.
Хирт

Олег!
Действительно, все michahellis.
Хирт

Согласен, лысуха.
Хирт

Олег и др.!
Странно, если бы была только первая фотография я бы сказал, что это малая. А на второй птица и правда очень похожа на черношейную (по пропорциям). И у нее клюв может казаться светлее чем на самом деле. А поведение достаточно характерное для малой, которая часто старается держаться, незаметно, ближе к берегу или к краю льда. Хотя и это, конечно же, не исключает черношейную.
В итоге: трудно сказать без дополнительных кадров, но думаю, что это скорее черношейная.
Хирт

Также голосую за белокрылую.
Хирт

Олег!
Поздравляю и прямо завидую! На второй фотографии вовсе не озерные, а молодые моевки! Если не ошибаюсь, это первая встреча в московской области (если это было внутри границы области...). Это тоже было вчера? Ср. фото
http://www.tarsiger.com/images/Bruun/ris_tri_2674_001.jpg.
На третьей фотографии - серебристая, птица на четвертой похожа на клушу или халея.
Хирт

Да, не полностью видно, но похоже, что черное пятно за глазом продолжается на затылке и, таким образом, образуется такую U-образную полосу. Вместе с серым пятнышком на шее это характерно для белощекой. У черной крачки есть явное пятно на шее и темная шапочка, у белокрылой пятно на шее отсутствует, и за глазом у нее более ограниченный темный рисунок ("наушники").
Хирт

Олег!
Достаточно солидный клюв (как правильно заметил Игорь), серое пятнышко на шее, черная, U-образная полоска (через затылок) и густые пестрины на темени указывают на белощекую крачку.
Хирт

Владимир!
Похож. А есть ли другие ракурсы, которые, возможно, дают представление о размерах птицы?
Хирт

Интересная птица. Думаю, что и это скорее - средиземноморская.
Хирт