Mic (Все сообщения пользователя)

Ardea, "куда бедному крестьянину податься?" - "Забить" на все классификации и "тупо" использовать определение "до вида"?

- Сейчас не об этом! (с)
1. Я не собираюсь менять систему, потому что: a) очень накладно; б) у конкурентов нет преимущества, способного хоть как-то сгладить влияние пункта "а".
Да и тема называется "Фототехника Кэнон"...
2. Но мы-то с вами знаем, что счастье не только в "гуще пикселей"  

Дык!... Возможности нет, чисто физически  

Посмотрел таксономические порядки и номенклатуры на Avibase:

Clements 6-е издание (обновлено 2012)
eBird 1.53 (2012)
IOC World Bird Names (2012)

- все содержат Sylviidae, Locustellidae, Phylloscopidae, Acrocephalidae; а Hippolidae - отсутствует!

С вашего позволения, буду считать именно такую классификацию правильной в настоящий момент...  8)

Конечно, честно!
Я не орнитолог, изучать современное состояние науки - нет возможности, но хотелось бы придерживаться какой-то систематики, желательно не маргинальной. Спасибо.

Понимаю.
Если ориентироваться "на съёмку птичек" и отбосить 7D (которой нет равных на сегодня по критерию возможность/затраты), реальных претендента только два: 1D IV и 5D III.
Цена вопроса (разница в цене) ~50 тыр. однако...

Коллеги, помогите прояснить ситуацию:
Столкнулся с классификацией славковых Н.Н. Балацкого. В частности, выделение семейств:
СВЕРЧКОВЫЕ - LOCUSTELLIDAE Balatzki, 1995
ПЕНОЧКОВЫЕ - PHYLLOSCOPIDAE Balatzki, 1995
ПЕРЕСМЕШКОВЫЕ - HIPPOLIDAE Balatzki, 1995
Насколько это обосновано с вашей точки зрения, и как на это смотрит "прогрессивная орнитологическая общественность"?
Т.е. хотелось бы прояснить "степень маргинальности" такого представления...  

Все верно, современные камеры - достаточно сложные электронно-механические устройства, срок "приемлемой эксплуатации" зависит от очень многих факторов, от условий эксплуатации (температурно-влажностного режима, внешних механических воздействий, интенсивности использования). Узлы и механизмы подвержены механическому износу, усталости материалов, окислению, диффузии, кристаллизации, рекристаллизации и т.д. и т.п.
Со временем меняются и электрические, и оптические, и механические свойства.
Моя камера преодолела десятки тысяч км на автомобиле, тысячи на поезде и самолете, несколько сотен км пешком. И хотя заявленный производителем (условный) ресурс срабатываний затвора еще не превышен, электроника вполне могла "скиснуть", чему весьма способствовали условия: механические вибрация при перемещениях, температура от +40 до -25, влажность от "очень сухо" до почти 100%...
При такой эксплуатации (чисто субъективно) современный аппарат может выдержать 3-5 лет. Моя выдержала 4  - нормально.

PS Забрал камеру из сервиса. Даже денег не взяли за диагностику. Надо что-то покупать... Только, вот, что?
1D X - слишком дорог и тяжел, 1D IV - дешевле, но уже достаточно "стар", еще одну 5D II - не вижу смысла, 6D - какая-то "недокамера", 7D - уже есть (правда снимаю им, в основном, не я), вторую брать не хочется, да и в этом году обновить модель должны... остается 5D III - смущает только, что сейчас 5D III в два раза дороже 5D II

А опубликовать каталог в электронном виде? - Много денег не надо, зато информация будет доступна широкому кругу заинтересованных товарищей.

Сегодня утром отвез свою старушку в сервис (EOS 5D mark II). Последнее время стала часто подвисать, выдавать ошибки (чаще №80, иногда №2). Предварительно, по-быстрому стал участником CPS   , так что результат диагностики получил буквально сразу. Он неутешителен: нестабильная работа электронники, рекомендация - замена платы. Естественно, рекомендацией я не воспользуюсь, так как цена вопроса - половона текущей рыночной стоимости новой камеры, учитывая выработанный в добрую половину ресурс затвора - лучше купить новую. Верой и правдой служила старушка четыре года - пора на пенсию...
Так что, остался я "почти" без аппарата, буду подбирать, что купить. "Почти" - потому что пока аппарат "условно рабочий", т.е. снимки делать может... когда захочет  .

По-моему Вы "перестарались" с постобработкой - получился "мыльный перешарп"... оригинал выглядит лучше  

Sanya, спасибо за наводку!
Сегодня прошлись по речке в Мневниках до полотины.
Видели чомгу и крохаля, несколько уток (крякв), пару серебух и очень много ворон.
Канюка только слышали.

PS Ушастые совы в Строгино - не миф! Последний раз видел их этим летом, до этого - много раз в прошлые годы, в том числе поздней осенью и зимой.

С днем рождения, Витёк!
Много-много "мягких" птичек!

Родственник!

Megalaima haemacephala.

Если брать новое и в России - в бюджет немного не пролезет, но, продав D7000 - ещё и останется. Как вариант, можно взять 300/4 (вместо 400/5.6). Довольно часто стабилизатор и бОльшая светосила перекрывают меньшее фр. (чисто по опыту, есть обе линзы и 7d). Ещё альтернатива - 100-400/4.5-5.6, но лично я уже привык к фиксам.
PS Тоже ничего не советую, просто делюсь соображениями и опытом.

А ведь работает... если б вы, ребята, не начали тут рекламную компанию парковочных полусфер, хрен бы я когда сходил на тот сайт.

Кстати говоря, имея "одноциферные зеркалки" и набор оптики из "3-ей категории" и, продолжая мечтать о "4-ой" ("жаба" пока ведет в счете), я всерьёз подумываю о покупке ультразума. Немного смущает медлительность (лаг затвора и автофокус), отнюдь не выдающееся качество на высоких ИСО. Зато цена, вес, фр - просто супер. Часто бывает утомительно бегать по лугам-лесам-болотам с негабаритной бандурой массой в несколько килограмм - особенно актуально для бёрдинга (спортивной орнитологии).
Их не бывает, к сожалению.

К сожалению, у меня нет собственного опыта использования бюджетной оптики. Впрочем, из чего выбирать - очевидно, если принять, что для птичек 300mm - необходимость:
1. Малобюджетная категория (без стабилизатора), 5-7тыс. руб:
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Canon EF
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

2. Средний бюджет (со стабилизатором), 12-14 тыс. руб:
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF

2.5 ...уже не пролезает в Ваш бюджет ~30+ тыс.руб:
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF
Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Canon EF
Sigma AF 100-300mm f/4 EX IF APO DG HSM Canon EF

3. ...совсем не пролезает бюджет 40+тыс. руб  - это, прежде всего, L-ки: 70-300, 100-400, 300/4, 400/5.6

4. ... эх, мечты-мечты (120-400 тыс руб).

Я бы на Вашем месте рассматривал варианты начиная со 2-й категории, с креном в сторону "родной оптики" - посмотрите на фотосайтах изображения с этих объективов, чтобы определиться окончательно.

PS Чтобы получить реальное и долгоиграющее удовольствие для себя любимого, нужно, к сожалению, увеличивать бюджет хотя бы до 3-й категории...

По наклонной мишени удобно делать контрольные тесты, а настройку лучше делать по плоской.

Всё равно начинать надо с оптики, а тушку брать по принципу "остаточности бюджета".

Ну и что, что птица заморская, алгоритм тот же: cначала по фенотипу определяем до отряда, благо их не так много. Затем до семейства, и далее до вида. По ходу поиска отсекаем/исключаем по ареалу и биотопу. Для упрощения задачи, конечно, лучше сразу найти местный (локальный) определитель - там уже всё лишнее "порезано"  
Как-то так...