Mic (Все сообщения пользователя)

Вертишейка

Не думаю, что диафрагма (f5.3) - основной источник мыла здесь. У Никон 7000, если не ошибаюсь, дифракционное ограничение по апертуре ~f7.6, то есть, f8 - уже за границей "добра и зла"   (хотя на практике f8 будет, конечно, резче) Сдаётся мне, основной источник кроется здесь: "Снимал в джипеге, прибавил резкозти." - Уж очень характерны сие "мыльные артефакты".
Попробуйте снимать в RAW - будете приятно удивлены (почти уверен).

Дубонос

Детский сад - штаны на лямках...
Повторяю: у Canon самый большой ассортимент высококлассной длиннофокусной оптики. - Вам религиозные убеждения не позволяют принять сего очевидного факта?
Линейка EF (ограничимся ФР 500мм+): 500/4, 500/4II, 600/4, 600/4II, 800/5.6, 1200/5.6
Что там у Sony из 500мм+? О5 одна линза? - Крутатенюшки!
У Canon - две линзы на 500, причем первая значительно (мягко говоря) дешевле и весьма хороша оптически, а вторая - опять дешевле и оптически превосходна.
Да Вы, батенька, мощно переплатили, купив зеркалку с телезумом.
Надо было брать ультразум - вот тут-то бы счастье и случилось: минимум стекла и металла, совсем чуть-чуть пластика. Одна тушка, один(!) объектив(zum!) - все как Вы любите: Система!
И таскать ничего не надо. Лепота!
Интересно, что Вас заставило понатыкать ярлычков к моим фразам, смысл которых Вы либо не осилили, либо он Вам не понравился?
Собственный догматизм, невежественность, что-то ещё? Не хотите общаться - не общайтесь. Религиозные войны не для меня. Удачи!

Ну, вы, блин, даёте...  Пообъективнее, значит, да?
"Nikon - во всем лучший, а выберу Sony". - Из-за единственного "пролёта". Назло кондуктору, куплю билет и пойду пешком.
Пообъективнее было бы так:  Canon и Nikon лучше Sony, а Pentax в своём "не лучшем виде" - точно не хуже.
Золотые слова!
Мы тут как раз пытаемся выбрать систему для задачи "съёмка птичек в состоянии естественной свободы". Исходя из задачи, лично мне глубоко фиолетово на сколько совершенна "система управления пыхами". То, что у Nikon появился нормальный АФ не делает его лучшим автоматически(каламбур).
То, что у Canon есть весьма неплохой 100-400, для меня - совершенно не определяющий фактор.
Во-первых, я не выбираю систему по одной единственной "линзе", во-вторых, мне малоинтересны зумы. На сегодня линейка фиксов 100-180-300-400 меня более-менее устраивает, хотя хотелось бы её расширить до 500-600. А это только Canon и Nikon (Сигмы, тамроны и прочие токины мы отбросили)
У Canon самый большой ассортимент высококлассной длиннофокусной оптики. Nikon здесь может составить лишь некое подобие конкуренции.
А как по мне, так Pentax к-5+300* смотрится лучше, не говоря о множестве вариантов от Canon и Nikon.  
Ну а вообще, даже в рамках одной задачи (например, съёмка птиц) есть много решений. Каждый выбирает исходя из личных приоритетов.

Ага: 5D3, 1DX ...на этом мысли заканчиваются   Остаётся "ждать" 70-ку, вторую семерку, тройку(?), пятерку - X или что-там у них когда-то будет и будет ли...
Действительно ощущается, что в последнее время у Canon маркетинговые ходы превалируют над технологическими - очень жаль. Хотя запас преимуществ "системы в целом" у Canon еще сохраняется, конкуренты начинают реально давить на пятки.
Если бы мне сегодня пришлось выбирать систему, несмотря на успехи SONY в последнее время и волюнтаристки отбросив Canon, как "угасающего лидера" я  бы выбирал из Nikon и Pentax. Ну не созрела еще "система SONY" для реальной конкуренции. И дело не только и не столько в разрядности АЦП. Дело в совокупности многих факторов. Только одно - постоянное стремление SONY к проприетарщине, везде, в любой мелочи - уже напрягает.

PS ...только моё скромное мнение.

Поздравляю!

Почему не рассматривается, очень даже рассматривается (скажу за себя -периодически, почти регулярно)... и отбрасывается, по совокупности факторов.

Когда у меня встал такой вопрос (около года назад назрел апгрейд старушки 450D), он быстро разрешился так: когда хочется сэкономить (занимаясь любительством), нужно смотреть в сторону "EOS xxxD".
Когда уже есть понимание, или хотя бы представление о том "зачем нужна камера" и/или есть намерения заниматься фотографированием "серъезно", то тогда только "EOS xD".
Ну а младшей и самой "дешевой" камерой в линейке как раз 7D и является.
За год, конечно, кое что изменилось: вышла "дорогая" 650D и немного подешевели старые модели, 7D немного подорожала (относительно 60D), появились новые камеры в старших линейках  (5D-3 и 1D-X)... возможно, расклад не столь очевиден, как раньше.
 
PS Подержать в руках и покрутить - первое дело!

Т.е., моё первое предположение верно... смущает то, что лесов там нет - так, лесозащитные полосы, и до ближайшей границы ареала - километров сто.
Не верю! Я скорее в славку поверю...

Какой ястреб? Тетеревятник?

Спасибо.
(Чем больше я на них смотрю, тем больше понимаю, что ничего не понимаю... )

Ребята, а по моей птичке (#15669) мысли есть? Или те же, что о птичке по ссылке?
Неужели каменка? Плешанка? Самка?
Всё-таки похожа она на малую мухоловку, но, я тут подумал, по биотопу, где она снята, малой мухоловке делать нечего (степь, полупустыня).
На славку (садовую), на мой взгляд, мордой лица не тянет (клюв, голова), да и ноги у нее слишком чёрными кажуться. Да и вся она очень уж тёмная была...
?

Sanya, shahin, спасибо.


Кто это?

Бормотушка?

Поза нормальная для "бесхвостой", попробуй-ка равновесие удержать в другой позе  
Я тоже склоняюсь к малой мухоловке (хотя я совсем специалист в этих вопросах)

Примерно такие же, как в тексте по ссылке. Вот, у меня вроде бы такая же есть:  

Спасибо.

Я уже понял, спасибо. Пост долго писал (отвлекся на кофе), когда отправлял, еще не видел последнего поста Андрея.

Серая куропатка???