Александр (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]LEXA пишет:
Сегодня утром снегири как-то по особенному чивкали...поклевали чуток..потом дружно собрались на крыше сарайки......иии...стаей из 9 шт. улетели...Сейчас кормятся снегири..но их уже мало..всего штук 6(думаю это вторая стайка, всего было больше 15)... Так поняла, что попрощались они. А мож у меня уже глюки      И они вернутся[/QUOTE]

Насчет снегирей, что подметил. Очень птица спокойная и капризная. Если нарушить распорядок дня и не покормить как обычно, то как воробьи или синички на следующий день могут и не прилететь. Но если есть которые привязались, то прилетят и через год. У меня в 2011 кормилось зимой штук 8, а летом одна парочка здоровых и умных снегирей осталось. Мы с ними выходили 10 снегирят (три выводка). Один выводок погиб, кошка соседская подловила... .Кстати, снегирь и снегириха два дня их искали и прилетали на место гнездовья и жалобно пищали. Через год и 2 месяца прилетело 10 штук - два наши точно, остальные не знаю. Недавно отсутствовали дома 2 дня. Остался только один, но через два дня, опять все вернулись. Так что если с ними найдете контакт и если у вас тихое место, то и летом у вас будут.(а у нас центральная шумная улица города и то ни чего).

[QUOTE]Виктор Горбенко пишет:

.....

при выборе никона с 70-300 ВР надо учитывать, что объектив даже на прикрытых дифафрагмах имеет приличную [U][I][B]фрингу[/B][/I][/U], и с ней прийдется бороться.

При выборе соин 55-300, оптически неплохой, он только вышел, но учитывая особеннсоти применяемого в нем мотора, объектив не быстрый, динамику на него будет снимать достаточно проблемно, всетаки в скорости два компонента задействованы тушка и линза.

[/QUOTE]

 А можно насчет термина [U][I][B]фрингу[/B][/I][/U] по подробнее. Что-то я не совсем понял что это такое и счем это едят.
 А то объектив понравился своей резкостью.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
[QUOTE]Александр пишет:

...а вот если видео еще нужно, то Sony или Canon по лучше будут.
[/QUOTE]

Посмотрел спецификации.

Я бы не сказал, что в этом плане Canon и Sony лучше..[/QUOTE]
 Спецификации спецификациями, а вот взять бок о бок записать одно и тоже и сравнить? Я смог сравнить только свой ультразум мыльницу Canon SX20 с Nikon 3100. После этого сравнения не захотел брать Nikon 3100, хотя по фото он мне понравился очень даже. Nikon D5100 не держал и не сравнивал, но надеюсь, что будет получше 3100. Sony SLT-A57 тоже не держал. А с удовольствием бы по тестировал. Так что все равно надо идти самому в магазин и пробовать, тормошить продавцов, снимать на свою флэшку и сравнивать у себя дома, а не на дисплейчике фотоаппарата.

[QUOTE]capko nikolay пишет:
Всем привет. Подскажите пожалуйста. Имею возможность приобрести фотоаппарат в районе 30 тыс. Посоветуйте какую технику можно приобрести для съемки птиц и мелких объектов. Заранее спасибо.[/QUOTE]
 Тоже ищу примерно по такой же цене. Профи тебе ответят чуть позже наверное, а я выложу что я нашел не без помощи [B]Виктора Горбенко[/B].
 Вот на что стоит взглянуть, но правда чуть дороже может получится. Похоже надо брать только тушку, например: [B]NIKON D5100[/B] Body 15.900 руб и объектив NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR Nikkor - 16.990 руб.
Или [B]SONY ALPHA SLT-A57[/B] за 17000 руб. и объектив SONY 55-300mm f/4.5-5.6 (SAL-55300) - 11.990 руб. Попробуйте посмотреть это. Можно и на Canon что-то подобное найти. На мой не опытный и не профессиональный взгляд для фото Nikon может и лучше будет, а вот если видео еще нужно, то Sony или Canon по лучше будут.
 Вся беда у меня, мне ехать надо, в городке у нас такой техники нет. Только со слов и по тестам в интернете я сделал эти умозаключения.
 [B][I]Удачного выбора, если что найдете и купите поделитесь[/I][/B]. Интересно будет.
 Да для макро (мелкие объекты нужен еще и макро объектив покупать, это другой вопрос, я снимаю "мыльницей" такие вещи, поэтому подсказать не могу )

[B]Александр Полухин и Виктор Горбенко[/B] спасибо за советы. Мне понравился сайт "Компарометр". Да D60 староват и 5100 привлекательней. А Д7000 еще привлекательней. Фотографии с него птичек с хорошим объективом видел. Понравились! Жаль объектив дороже фотоаппарата только.

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]ольга тимофеева пишет:

Уууу, орешков.... самим бы кто насыпал   я думала, птицы и правда голодные....[/QUOTE]

Поддерживаю Вас, Ольга. Кому денег не жалко, тот, конечно, пусть кормит хоть беконом. А если уж от голода птиц спасать, то и обычных дешевых семян подсолнуха достаточно и сала дешевого (свежего, конечно)  [/QUOTE]

 Да семечки уже круто! Краснодарские как то достались по случаю, вроде и мелкие и с мусором, но снегирям и синичкам сильно понравились. А вот купленные дешевые с нашего элеватора не очень шли, хотя и эти съели потихоньку.
 А вот наши питомцы. Черный так вообще довольный и откормленный, гнездится "собирается".

[B]Виктор Горбенко и Александр Полухин[/B] Спасибо за интересные рассуждения, которые меня заставили опять вернутся к сравнению своих подопытных "кроликов" - Nikon 3100 и Canon 650d. И знаете, картинка на Nicone мне нравится больше чем на Canon. Черт с этим видео, остыл благодаря вашим рассуждениям. Фотографии дороже. Люблю я фоткать. [B]Тогда вопрос[/B] (денег у меня ну очень мало)[B]какой из никонов посоветуете для птиц?[/B] [I][B]D60 , D90, D5100 ?[/B][/I] Явно нравится D7000, но он и дорог и стекла на него похоже надо по лучше брать, поэтому пока не рассматриваю.

[QUOTE]Атма пишет:
Атма[/QUOTE]

 Скорей всего у голубя проблемы с горлом. У них такое бывает. А от туда все остальные проблемы. Видно как бы он не старался есть, а пищи не хватает (поэтому и нет и сил и дезориентация). Но это только предположения. Да насчет пшена, ни знаю как голуби, а вот воробьи иногда им травятся. Поэтому советуют отваривать его в чистой воде минут пять. Где то в интернете об этом читал недавно.

[QUOTE]LEXA пишет:
Александр,какие Вам понятливые кошки попались..

У меня проблема с кошками решена, собак моих боятся.. А собаки птиц только лаем шугают, ну еще птицы совсем наглеют..садятся прямо в собачьи миски..Так и живут...[/QUOTE]
 Ну нет, не все просто. Коты понятливее, кошки нет. У меня один старый кот ходит по территории спокойно, но он и птиц не ловит, да и птицы его не сильно боятся. Две кошки- мамы, те непонятливые, но при моем появлении исчезают, как я исчез так они потихоньку наглеют. Потом еще один момент, я не кормлю постоянно. Кормлю только два раза - утром и вечером... тут проще. И птицы не наглеют. Знают свое время.

[QUOTE]LEXA пишет:
И вот опять..кошек гнать-это как? Караулить у кормушки и громко орать типа "кыш" Чую..что это только сиюмоментно поможет..стоит уйти...[/QUOTE]
 Зачем орать или стоять. У животных как и у людей есть порядок, есть вожак и есть правила. Они их стараются выполнять (правда иногда попадаются и бестолковые).
 Один раз не пустить, прогнать как то и они будут стараться меньше бывать там. Я например летом бутылочкой с чистой питьевой водой просто в сторону кошки плеснул пару раз. А так как кошки воду не любят, то стали обходить кормушку. Разумеется мы говорим про кормушку за окном, во дворе и тп. А так раз вы повесили кормушку, то надо думать, что вы и должны за нее ответственность. А то некоторые развесят кормушек, а корм не сыпят и что, это помощь?

[QUOTE][B]voffka [/B]пишет:
Кошки будут не страшны, если при размещении кормушки учесть возможности кошек: нужно просто выбрать недосягаемое для них место, птицы это быстро поймут и так же будут кормиться. А вот гнездиться на участке не станут, или с печальными последствиями [/QUOTE]
 Все верно. Тут просто хочу сказать, конечно тут все не предусмотришь, по крайней мере, кошка на любое дерево может за лесть. Повесишь подальше и повыше, но птицы могут в ожидании очереди сесть и по ниже и поближе к кошке... Тут уж ни чего не сделаешь и все не уследишь...

[QUOTE]ольга тимофеева пишет:
Я уже почитала конечно кое что, но меня просто один момент удивляет, которого раньше не замечала. Птиц вообще нету, ... , но их [I][U][B]наверно наша кошка расшугала[/B][/U][/I], всякий раз по птице притаскивала(((( что поделаешь, природа.[/QUOTE]

 А вы кормушку делали для кошки? Приманка ... [B]для кошки старались[/B] :?: ?
 Я кошек с территории кормушки всех выгнал, вот и птицы появились... Вам есть над чем задуматься.
  Птицы тоже  малость понимают. Есть кошка, будут искать в другом месте корм.
Кошка если находит выводок, так она всех передушит птенцов, даже если есть не хочет...

[QUOTE]ольга тимофеева пишет:
Здравствуйте! Решили с сыном сделать кормушку, повесить в палисаднике, за окном, чтоб можно было наблюдать за птицами. Взяли сундук картонный из под новогоднего подарка, вырезали две грани. Вот что получилось. Насыпали хлебных крошек.

   

Кормушка провисела сутки, ни одной птицы нет, вообще глушак!   Два воробья подлетали и смотались сразу.Ничего не можем понять, куда они все делись??? Или мы что то не так сделали? Наверно корм не тот? Дайте пожалуйста совет.[/QUOTE]

 Если на этом месте ни кто не кормил и птиц не наблюдалось, то это нормально. К месту и к людям птицы привыкают долго.
 У меня при смене места жительства птицы привыкали 2 месяца! Корм был нормальный. Сейчас их с этим кормом от кормушки не оторвать. Птицам нужно общение!!! Если вы будете стоять при кормежке с полчасика хотя бы, то птицы гораздо быстрее привыкают. Ну и конечно же корм в первую очередь: Старый засохший хлеб (мусор с барского стола им тоже не нужен). Любите животный мир как себя любимых и кормите их свежим и правильным кормом!Что можно точно: свежий белый хлеб, семечки не жаренные и не соленые, сало не соленое свежее. Что нельзя: черный хлеб, любой заплесневший хлеб, пшено, соленые или сахареные продукты (семечки, хлеб, сало). Потом если не хотите помойку на кормушке, то хлеба меньше, так как хлеб например синицы едет очень мало. Хлебом вы разведете голубей и воробьев. А так читать надо. Интерент есть ведь. Удачи в кормлении братьев наших меньших.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
Этот вопрос - сложнее. От стёкол многое зависит.

К примеру, моя внучка любит 7D за то, что не нужно [B][U]ждать подтверждения фокусировки[/U][/B]. Но она таскает его с 17-55. На нём все так и снимают - дави кнопку в упор без полунажатия, он всегда успеет сфокусироваться. [B][I][I][U]А, вот на 100-400[/U][/I][/I][/B] такой же манёвр, уже не пройдёт...

Надо посмотреть тестовые данные на Imagine Resource, Там все тесты - на одних стёклах.[/QUOTE]
 Во, тут наверное и ответ на мой вопрос. На Nikon 3100 был полтиник, а на Canon 18-135 да еще и STM - скорей всего задержка здесь и кроется!?
Спасибо за ответ. Похоже Canon придется брать. Единственное цена наверное пока на него завышена, к лету может и до 30000р. упадет.

[QUOTE][B]Александр Полухин и Mic [/B] [/QUOTE]
спасибо за ответы. Парочку вопросов насчет фокусировки на Sony сняты. Да шумы убирем, не в журнал же снимать буду. Вот впрос насчет фокусировки на 650 кто пробовал по сравнению хотябы с Никоном 3100. Почему с 3100, так как им снимал, правда людей и пару дней всего. Вроде мне показалось что Canon 650в тормознее по сравнению с ним. Или я ошибаюсь? Вообще хоть сегодня могу Canon 650d 18-135 STM взять. Еще парочку дней будет меня ждать. Сделал парочку снимков, да видоискатель в разы для меня ближе чем электронный. Но есть сомнения... Развейте или убедите меня.
 Да, на Никоне 3100 мне видео вообще показалось никаким по сравнению с Canon. А вот фотографии больше в какой то степени понравились на Nicon 3100 (но тут оптика была на Nicon явно лучше)- были стандартные киты 50 и на Canon 1100d и на Nicon 3100/ А мы знаем что киты на никоне обычно лучше.

А вот интересно, какой бы фотоаппарат стоило бы выбрать для съемки птиц с возможностью записи видео (фото на первом месте): 1. Canon EOS 650D 18-135 usm или 2. Sony SLT-A57M?
 Canon 650 я держал в руках пару секунд, показался медленным автофокус и шумы большеваты на ISO 1600. А вот Sony 57 не деражал и не пробовал. Вроде хвалят у нее быструю автофокусировку, да и матрица как бы меньше шумит. А вот кто пользовался на практике, что скажет? Интересно послушать мнения бывалых.

[B]Михаил Забалдин[/B] спасибо огромное! Оперативно, даже можно сказать мгновенно!!!
С помошью вас мы познаем птичий мир!

Пожалуйста помогите опознать. Фотография старая и сделана 2 мегапиксельной мыльницей, Так что не обессудьте, лучше фото нету.
[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/672517/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/2643864.27/0_a4305_dab54b20_L.jpg[/img][/url]
[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/672517/]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/672517/[/url]

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
е, только в окрестном лесу их видел. Наверное потому, что выпало много свежего снега такой интерес. Не боятся человека за окном, интересуются и семечками и пшеном. согнать их с корма не могут ни воробьи ни синиц.[/QUOTE]

Здорово. Я у себяна кормушке их не видел. Хотя вчера видел парочку в городе, но близко не подпускали. Вам повезло!!!

[QUOTE]Den Den пишет:
[QUOTE]Николай Иванов пишет:

Сегодня днем у меня на балконе: видео-фрагмент, 100 Mb


у меня при таком приближении к окну все птицы нафих улетают.

наблюдать можно только метров с 2-3 - х от окна.

Не знаю почему они такие пугливые...[/QUOTE]

 А у тебя на окнах наверно нету решетки. Если на окнах как на этом видео что-то висит, тюль, еще лучше жалюзи или решетка, то они вовсе боятся перестают. У меня решетка. Так как кто-то до этого смеялся, если корма нет то хулиганить синички начинают. Начинают с шумом стучать по решетке, тем самым заставляют выйти и положить корм. А боятся они и не думают, если с руки едят у меня например. Для экспириемнта подкармливал грецким орехом, тех, кто садится на руку, так вчера мой Леха (мой любимый синиц) сел на руку с семечками, смотрел уныло на них, потом на меня, опять  на них, поковырялся и давай руку пощипывать... ущипнет и на меня смотрит, реакции у меня ноль, опять ущипнет... где орешки? - как бы спрашивает - ..зажал?
А вот видео наблюдение за снегирями около 4-6 месяцев длившиеся:
[flash=450,254,http://static.video.yandex.ru/lite/beleb-alex/pikovj7vqf.4822/]

Насчет памяти и ума птичьего еще сведения к размышлению: Сегодня прилетел мой снегирь, которого не было около года! Прилетел четко, зная где мои заначки и не боясь меня! Круто!Все проверил, пусто, уже воробьи и синички схомячили. Вышел, добавил корма, он подождал и пока я ложил, посвистел мне, а может и не мне и не дожидаясь моего ухода как всегда подсел рядышком. Улет. Настроения добавил. Мы уж думали забыл...