[QUOTE]Лео пишет: Помогите пожалуйста определить птичку ! По размеру - в 4 раза больше воробья. Обитает у нас в Москве, на территории больницы НУЗ "ЦКБ №1 ОАО "РЖД". (Покровско стрешнево) Живет целая стая на деревьях с рябиной. Видимо эти ягодки по душе пришлися! На втором фото - она рядом с другой (маленькой) птичкой размером с воробья. [/QUOTE]Дрозды
Подскажите кто это? [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/792738/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/2643864.34/0_c18a2_1b1e7bde_XXXL.jpg[/IMG][/url] [url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/792738/[/url]
Это орлан-белохвост? [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/792488/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9805/2643864.34/0_c17a8_af112c03_XXXL.jpg[/img][/url] «[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/792488/]орел[/url]» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]
[QUOTE]voffka пишет: [QUOTE]Александр пишет: По этой фотографии можно опознать кто это?:
[url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791953/[/url] И это кто - фото сделано в Таиланде:
[url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791954/[/url] [/QUOTE]Орлан-белохвост, а тайландскую птичку не знаю [/QUOTE][QUOTE]Artem пишет: [QUOTE]Александр пишет: И это кто - фото сделано в Таиланде: [/QUOTE]Кукушка шпорцевая (Centropus sinensis) [/QUOTE] Ну спасибо, парни! Вот просвещаюсь благодаря вам.. хоть чуть чуть узнаю про птиц что-то..
По этой фотографии можно опознать кто это?: [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791953/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9831/2643864.33/0_c1591_6b580e30_XXXL.jpg[/IMG][/url] [url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791953/[/url] И это кто - фото сделано в Таиланде: [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791954/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9093/2643864.33/0_c1592_15b68444_XXXL.jpg[/IMG][/url] [url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791954/[/url]
[QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет: [QUOTE]Александр пишет: а вот тогда это щур? [/QUOTE]Возможно,чечевица (обыкновенная). [/QUOTE][QUOTE]voffka пишет: [QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет: [QUOTE]Александр пишет: а вот тогда это щур? [/QUOTE]Возможно,чечевица (обыкновенная). [/QUOTE]Да, так и есть [/QUOTE]Спасибо Вам! А то запутался совсем...
[QUOTE]shahin пишет: [QUOTE]Александр пишет: это щур?
[url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791141/[/url] а это лазоревка?
[url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/790742/[/url] [/QUOTE]клест-еловик и лазоревка. [/QUOTE]Спасибо! Что-то я с щуром попутал, а вот тогда это щур? [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/582575/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/2643864.1a/0_8e3af_be23b14b_XXL.jpg[/IMG][/url] «[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/582575/]щур[/url]» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]
[B]это щур?[/B] [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791141/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9819/2643864.33/0_c1265_cc39c980_XXXL.jpg[/IMG][/url] [url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/791141/[/url] а это лазоревка? [url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/790742/][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/2643864.33/0_c10d6_a613e3ce_XXXL.jpg[/IMG][/url] [url]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/790742/[/url]
[QUOTE]shahin пишет: Я бы не стал так легко разбрасываться словами типа "шикарная"... Хорошая - да... А для шика много чего не хватает... И автор снимка сам это знает, я уверен. [/QUOTE]Странные вы.. он снимал объективом не за 200 000 р и явно фото не гламурное и явно этот фотоаппарат с этим объективом картинку не даст лучше... Снято по моему с рук на природе.. Цвета не плохие, птица для башкирии редкая.. покрайней мере я не видел ни разу.. Вот и шикарно... Удачи всем.. :D
[QUOTE]Александр Подмарёв пишет: А я снимаю Сигмой 150-500 + 7100, есть стаб, а это для видео большёй плюс. Правда фото не сравнить с 300\f4 но вполне приемлимо. [/QUOTE]А фотка шикарная! Как 7100? нравится аль нет по сравнению со старыми моделями?
[QUOTE]Liseenko пишет: [QUOTE]shahin пишет: [QUOTE]Liseenko пишет: Здравствуйте! Подскажите, может быть это степной жаворонок? Серия снимков и все со сложенными крыльями, попал в "такт" [/QUOTE]Полевой. [/QUOTE]Спасибо! Поздравляю всех с Международным днем ПТИЦ! [/QUOTE]И тебя родной с праздником птиц!
Ну вот.. Дождались весны! Птицы запели по другому.. А самое главное снегири прилетели и не боятся людей совсем! Ура! С рук корм берут! Видно корм съели основной, а тут снег прикрыл. Здорово! Солнца бы и фотографий хороших теперь! У нас чечетки в городе, зяблики, щуры...
[QUOTE]Wanderer Master пишет: Есть фильтр или нет, особой роли не играет. Без фильтра резкость побольше, зато шумы резкие и не такие сглаженные. Грамотно подшарпленный кадр с D7000 выглядит не хуже чем с D7100. Камера D7000 выше классом, есть внутрикамерная точная подстройка автофокуса. Мне Кенон всем нравится, эргономикой управления и оптика длиннофокусная подешевле... кроме диких вибраций, не ощутимые в руках, но поведение фотокамер этой марки на штативах просто вызывает недоумение. Что там придумано в Никонах я не знаю (возможно зеркало поднимается по какой-то расчитанной кривой характеристики), но сравнивая модели одинаковых классов по поведению на штативе, Никон имеет неоспоримое преимущество. [/QUOTE]Вот насчет штатива особо то и не знал.. так как съемка с рук в основном. Штатив пока думаю приобретать. А вот то, что картинка иногда с Никона получается как в сказе (при совпадении не которых условий), это правда, поэтому и взял D7000. Но к сожалению на объектив 300 f4 я не смог набрать денег, и беру 70-300 - но хоть с руки поснимаю им, тут стаб есть, хотя картинка .... ой е её.
[QUOTE]Александр Макаров пишет: [QUOTE]7Вадим Давыдов пишет: Подумалось, что есть раздел для Canon, так почему бы не быть разделу для Nikon?
Все 4 года использования Canon я смотрю в сторону конкурента Никона Картинка на выходе мне у Никона больше нравится. С Кэноном я познакомился лишь потому, что только появившиеся в начале 2004 года 300D были подешевле D70. Вот и стал я кэнонистом
Собственно, есть желание сменить связку Canon 30D + EF 300 IS f/4 USM на что-то равноклассовое у Никона. Но знаний о Никоне - никаких.
Любые мысли приветствуются. [/QUOTE]Никон Д7000 + 300/4 + конвертор 1,7 по необходимости. Сам, как обладатель кенона, тоже жалею , что об этом. [/QUOTE]Ну я ни к чему не привязан, хотя имею Nikon D7000. Мое мнение имено о D7000 - по сравнению с Canon он чуток мылит и иногда проблемы с лицами. Мне кажется если смотреть на Nikon, то не на D7000, а на D7100, так как у него матрица без фильтров и резкость выше будет и с лицами все впорядке. Многие с D7000 перешли на D7100, плохих отзывов пока нет. А так интересно, а чем Canon плох?
Ну что-то никоновский форум сдох.. Верхний вопрос без ответа остался... жаль.. Может кто хоть кто про объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor в связке с D7000 что нибудь скажет.. Что-то примеров с хорошей картинкой в инете не нашел. Все какое то не очень. Такое ощущение, что ультразумом можно не хуже снять...
Подскажите, а стоит покупать отверточный объектив на D7000? Есть под отвертку Nikkor AF 300 1:4 и с автофокусом Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor. Как картинка у них? Кто пробовал сравнивать?
[QUOTE]Александр Подмарёв пишет: У нас в Нефтекамске ни разу не видел зимой юрков. [/QUOTE]Спасибо за ответ, а то я думал, что я что-то прозевал. Но он такой заметный..
У нас вьюрок поселился (Белебей). Не было до этого лет 5, это точно.. Вроде птица распростроненная.. как в других районах? <a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/ec2b29665c23485f96b170754ddb407e"><img src="http://s020.radikal.ru/i717/1402/71/8c1e6cf68c04t.jpg" ></a>