Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

В данном случае, только два варианта: камышОвка, или камЫшевка.

Полезная дополнительная информация для идентификации утиных гнёзд.

Только контурные перья не всегда встречаются в гнёздах.
В данном случае, для определения кладки, нужны размеры яиц.

[QUOTE=Dipperman]Яйцо "мородунки" - я бы предположил, что вообще не кулик, а какая-то крачка[/QUOTE]
По форме - яйцо крачки. По окраске и опятнению - речная.

[quote=лёха]спасибо! Размеров к сожаленю дома нет. Гнездо располагалось на небольшом склоне к ручью впадающем в лесную реку.[/quote]
Или свиязь, или свистунок. Размеры яиц у них практически не перекрываются.

Похоже на х. чернеть. Биотоп? И размеры яиц?

Кто-то из улитов.

Изредка и некоторые песочники.

Гибрид будет похож на тот вид, который является эволюционно более старым, эти признаки и будут проявляться у гибрида. Вне зависимости какую комбинацию имели родители, т.е.самец КН, самка БЧ, или наоборот.

[QUOTE=khustochka]так... это самец перепелятника?[/QUOTE]
Самец. Взрослый, но не старый.

Птицу практически не видно.

Загляните в проект.

Канюк. Изменчивость окраски.

У нас это слово обозначает совсем иное значение, чем во французском.

Я бы сказал менее характерная.

Но, возможно канюк.

Т.е. перо карлика полностью исключается?

Довольно тёмная нижняя часть тела у "мпд".

Видимо начало яйцекладки, а насиживать начинают после откладки последнего-предпослнего яйца.

Ещё следует заметить, свиристель – одиночный. Тогда почему в кадр не попала стая, или хотя бы несколько представителей наших свиристелей.Поэтому, как-то само собой создаётся впечатление, что птицу специально выставили для съёмки.

Ещё одна мысль: не исключено, что для создания подобного рода сенсаций некоторые целенаправленно снимают своих домашних питомцев (или просят их у знакомых),  в природных условиях. А затем выставляют их как залётных. Хотя это и очень маловероятно.

Вообще-то, эта овсянка у зарубежных любителей в коллекциях довольно редка. А если ещё учесть, что она сможет улететь и к тому же попадёт в объектив другого человеки - вероятность почти равна нулю. Похоже что действительно залёт. Да и вид у овсянки аккуратный как у дикой птицы, а не содеожавшейся в дом. условиях.

А яп. свиристель мог и улететь из коллекции. Вид у него какой-то не аккуратный.

Думаю, не нужно.

Посмотрим, что скажут другие участники.