Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Беркут – достойная птица ( ктому же занесён в К.к.), в отличии, например, от штатовского падальщика и рыбояда – белоголового орлана (нац. птица Америки), да и наш белохвостый, не очень подходящая кандидатура.

Почему же неясыть, и именно бородатая? Тогда уж филин.

Все совы - символ знаний и мудрости, вряд ли наши национальные птицы.

А почему бы не беркут?

Тогда уж эндемики: розовая чайка и др.

Выбранная птица должна соответствовать символу. Какому символу соответсвут лопатень, лебедь, казарка? Их можно избрать птицей года, но никак не птицей России.

[QUOTE=V.Melnikov]Олег Бородин, думаю, лучше расскажет историю вопроса и обоснования (как русского названия так и собственно темы).[/QUOTE]
Думаю, всем будет небезинтересно…

Будем надеяться на более подробное освещение данной тематики.

Могильника (или, императорского орла) - поедающего сусликов, вряд ли можно считать символом силы. По-поводу названия, много было разговоров на эту тему, но предложили могильника всё же оставить.

[quote=Ром]вот пример, ХРОМ, самого лучшего из полученного, но и то после вытяжки в фотошопе...ни четкости...ни яркости....Вообщем, ждал иного

Хмм...фота не влезла...надо уменьшить

Объектив Кенон 70-300 Is Uso[/quote]
Я как раз сейчас выбираю между Кеноном - 300 мм, Сигмой - 300 мм и Тамроном - 400 мм. В данном случае факт - не в пользу Кэнона.

Смотрит на запад и восток - смысл такой.

А что за объектив, т.е. его полное название?

Национальную птицу выбирать и не нужно, она уже фигурирует на гербе России. Изображён двуглавый орёл, т.е беркут – символ силы, могущества. В школьной методической литературе сказано, что это наша национальная птица – орёл (точнее беркут).

У этой модели Сигмы, действительно, несерьёзное фокусное расстояние.

Тамрон внушает доверие - 400 мм, знать бы отзывы об этом объективе, как он в практике?

[QUOTE=Ром]и еще одна птиц...Впервые фоткал на 70 - 300...на самом длинном хвосте...качество наипаршивейшее...И как только у вас получаются такие хорошие фоты, непонимаю :confused:[/QUOTE]
Серая мухоловка

Не могу определиться, подскажите, какой из объктивов лучше?

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Tamron AF LD 200-400/5.6
Sigma AF 180/2.8 APO

Как я понял они подходят к Canon 350 D?

[QUOTE=Dipperman]Не соглашусь с соловьём! По-моему, как раз речной сверчёк![/QUOTE]
У речного должны быть заметны пестрины.

А другого кадра этой же птицы нет?

Да вы что щегла не узнали? Пожалуй, это самая узнаваемая по окраске птица.

Если это гнездо этой пеночки, то, ес-но - теньковка, у зелёной пеночки кладка - чисто белая без крапин.

Верно, хороших полевых определителей не много. Среди наших изданий, это пожалуй, определитель Рябицева (2001), его сейчас не приобрести. Он расчитан как раз на определение птиц на расстоянии. Но готовится 3 издание, ещё можно сделать заказ. Другие определители, выпущенные ещё в советские времена тоже годятся, содержат контактные определительные признаки и расчитаны они, в основном, для видового определения когда птица в руках.

Из зарубежных изданий - это Птицы Европы, автор Свенсон (Collins). Другие европейские определители уступают Свенсону. Его можно приобрести в интернет-магаз. В пользовании у меня его нет, но просматривал его. И отзывы об этом издании - только положительные.

[QUOTE=Sanya]А то, что больше четырехсот, уже стоит как самолет. А снижение качества не перебивает увеличение фокусного, детализация, хоть немного, но растет.

По меньшей мере - удороженного. ;^)[/QUOTE]
Kostik, Sanya – спасибо за советы.

Приобретение объектива, конечно зависит от наличия средств, приходится, наверное, ограничиться 400 мм (хотя не исключено, что с рук можно купить 700 мм-овый подешевле). А вообще, ради интереса: выпускает Кенон/Никон к зеркалкам объективы более 700 мм?

Что посоветуете: где можно приобрести недорогие объективы?

[quote=avk]Спасибо всем откликнувшимся. Конечно я имел в виду какие-то особенности вида, позволяющие в полевых условиях оперативно отличить его от схожего.
Определители птиц-то у меня есть. И бумажные и электронные. Но как оказывается этого недостаточно. Необходимо знать на ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ при определении вида. Нужен опыт. Хорошо бы систематизировать информацию по таким вот "быстрым признакам". Может отдельную тему создать? Хорошо бы ещё с грамотными иллюстрациями. Думаю для многих это было бы очень полезно.[/quote]
Если есть время, а главное желание, придётся изучить ХОРОШИЙ (подробный) полевой определитель птиц. Без этих знаний и сведений, трудно научиться отличать птиц в природе. Составьте список мелких серовато-буро-зеленоватых птичек и для каждого вида запишите 1-3 ключевых отличий - на что, в первую очередь, необходимо обращать внимание.
Постепенно придёт опыт, нужно только идти от простого к сложному. Сразу определить будет затруднительно, не знаешь – на каком признаке нужно фиксировать внимание. Что бы пробрести опыт - не стоит пытаться определить сразу все встретившиеся виды. Попытайтесь определить и запомнить наиболее часто встречаемые виды: весничку (зеленоватой окраски, без поперечной белой полосы на крыле, светлые ноги), теньковку (буровато-зеленоватой окраски, без белой полосы на крыле, тёмные/чёрные ноги). Постараться запомнить песню, она видоспецифична, помогает определять птиц не видя их. Или записать песню на сотовый, а дома сравнить с записями, несколько раз проиграть и песня/голос птицы отложится в памяти.