Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Ясно лишь одно, что это нетипичной окраски кряквы, может и помесь с домашней, может и светлой окраски дикая кряква, самки у них вариабельны по окраске.

Практически эти два зума не отличаются, раница в 3х, при максимальном приближении объекта будет незначительна. На мой взгляд, Самсунг более предпочтительней, матрица меньше шумит – изображение лучше. Ну а отсутствие стабилизатора, меньше волноваться при съёмке, чтоб руки не дрожали   .

Сейчас и зарубежные записи, например Jean-Claude Roche - Bird Songs and Calls of Britain and Europe on 4 CD, встречаются повсеместно в сети. Встречал записи с этого альбома, как минимум, на трёх разных сайтах без указания на авторство.

Так и в данном случае, видимо - набор всевозможных записей голосов птиц найденных в сети. Но хорошо, хоть есть данные на какие записи ведутся птицы. Однако уверен, что любые качественные записи песен (понятно что, не тревоги) – пригодны для приманивания. К тому же, это не гарантирует что птица будет реагировать на испробованный голос всегда. Всё будет зависеть, от различных условий, от настроения птицы, сезона года и т.д.

Если выбирать из категории цифровых мыльниц с усиленным зумом и крупными габаритами, то приходится выбирать между Panasonis FZ30 & Samsung Pro815. Есть тесты что оба аппарата сильны. У первого размер матрицы поменьше – 1/1,8 , но есть стабилизатор изображения, у второго матрица сильнее 2/3, но недостаток – отсутствие стабилизатора, что при 15х зуме выглядит довольно странно, смазанное изображение, если не использовать штатив/монопод – обеспечено. Кроме того, у Самсунга не поворачивающийся экран, но он значительно крупнее, чем у Панаса. Т.е. и тот и другой обладают своими достоинствами и недостатками.
Изделия  Самсунга сейчас вполне качественны и надёжны, отзывы об этом этом аппарате – в большинстве своём – положительные. Если в Pro815 добавить стабилизатор – это была бы лучшая камера в этом классе. Возможно в скором времени выйдет новая модель, лишённая этих недостатков, что было бы замечательно.

А в целом, цена таких цифровых аппаратов сравнима с таковой цифровых зеркалок. Поэтому, может стоит подумать о приобретении именно зеркалки?

Konuga, спасибо за прояснение ситуации!

Игорь, я перечислял через Сбербанк в декабре прошлого года, таких  проволочек не было. Может, что-то изменилось у них в последнее время, сейчас постоянно что-то придумывают и усложняют. В любом случае, потом, как книга выйдет в свет, её можно будет приобрести. Главное, чтобы кто уже перечислил за книгу – смог её получить.

Располагает ли кто инфой когда выйдет в свет данное издание; если задержка, то до какого времени?

1) Качество снимка не определительное, но похоже на жулана.
2) Мухоловка.
3)Дрозд, похоже - деряба.

Всё верно – европейский жулан, у чернолобого, полоса закрывает весь лоб.

Снимки вертишейки - замечательные!

Самка камышовой овсянки.

Типичный самец коноплянки.

Бывают неожиданности, в основном - в период миграций. Мы наблюдали поющего серого сорокопута, стайка дубоносов (5-6) - в кедровнике. Обычны зимняки. Орлан-белохвост подвергся нападениям вороны... и др. интересные встречи.

Гуси вероятно белолобые, пока нет чёткой фото, можно предполагать.

Гуси, до вида не определить.

Похоже на серого скворца

Называется издание  - Голоса птиц в природе. Вес файлов большой: одна пластинка 20-23 Мb. У кого есть возможность скачать все пластинки и залить на диск – мог бы предложить что-то на обмен.

Чёрный коршун.

Есть голоса птиц в природе, десять пластинок, цифра.

Ещё отличие - у двупятнистого должны отсутствовать бурые пестрины на груди. Хотя, это скорее вспомогательный признак, чем основной.

У нас в молодом сосняке на болоте, мельнички подпускают близко, и сидят довольно открыто, ососбенно когда поют.