Turgaj (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Liseenko написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, барсучек или самка варакушки (ракурс не очень удачный) и какая каменка? обыкновенная?
И еще, на кормушку прилетает синица, на вид обычная большая, только какая-то совсем бледненькая по сравнению с другими (не удается сфотографировать) гибрид какой-то или обычное дело?[/QUOTE]

Александр, вы сами всех правильно назвали. А что, в Оренбуржье уже эти виды появились или снимки прошлого сезона?
Синица, конечно же, большая, просто бледная - такое довольно часто бывает.

[QUOTE]E.Troshkin написал:
[QUOTE] Liseenko написал:
Подскажите, пожалуйста, а то сомневаюсь.[/QUOTE]
Болотная камышевка[/QUOTE]

Вот так вот просто северная бормотушка становится болотной камышевкой... :cry: :cry: :cry:    

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Виталий Казанник пишет:
Добрый день! Что-то засомневался в барсучке... Ведь он же? По времени конец июня, Черниговская область Украины.
[/QUOTE]Он.
[/QUOTE]
[QUOTE]Илья Уколов пишет:
[QUOTE]Виталий Казанник пишет:
Добрый день! Что-то засомневался в барсучке... Ведь он же? По времени конец июня, Черниговская область Украины.
[/QUOTE]Индийская
[/QUOTE]

[COLOR=#373737]Раз появились различные варианты определения, то позволю и свой предложить: - это тонкоклювая камышевка Acrocephalus melanopagon. По крайней мере я вижу у птицы все признаки этого вида ;) [/COLOR]

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]Turgaj пишет:


Подсказка-предупреждение: все снимки этой птицы смотрел П.С. Томкович, но однозначный вердикт выносить не стал.


Коршиков Леонид
Оренбург - Екатеринбург



IP:  [url=http://whois.domaintools.com/213.87.241.236]213.87.241.236[/url]
ID пользователя: 6780
[/QUOTE]Я тоже не возьмусь, хотя смотрится поближе к бурокрылой.
[/QUOTE]

Это и мне так кажется ;)  Но вот какие признаки побудили вас смотреть в сторону этого вида?

P.s. Каким-то странным образом к цитате моего предыдущего сообщения вы умудрились подцепить мой IP-адрес... Раньше никогда такого не замечал... За нами началась тотальная Слежка :?:  :o

В тему Алексея Антонова, когда не получается определить не то что сходу, но и даже сравнив с многочисленными снимками и описаниями в литературе и в сети.
Вот какая это ржанка? Снимок сделан недавно на севере Курганской области (есть еще несколько ракурсов, если понадобятся - выложу). Надеюсь кто-нибудь из дотошных определяльщиков (bird-id-шников) сможет указать достоверные признаки, конкретизирующие вид.




[COLOR=#ff0000]Подсказка-предупреждение:[/COLOR] все снимки этой птицы смотрел П.С. Томкович, но однозначный вердикт выносить не стал.

[QUOTE]Alexey Antonov пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Пока представляется более похожим на американского , чем на азиатского, поскольку достаточно тоненький в вершинной части клюв, у азиатского он более вальковатый. Жаль ,что ног не видно, если черные, то точно азиатский, а если желтые или серовато-желтые, то точно американский.
[/QUOTE]да, Игорь, жаль! когда я их наблюдал этот признак по цвету ног тоже был единственым который пришел на ум, но - увы - ног так и не увидел и улетели они как-то быстро, не успел ничего надежно отметить (еще дождь зарядил).
[/QUOTE]
Алексей, а вы случаем испод крыла в полете не рассмотрели? Или быть может даже фото успели сделать? У американца он пестрый, а у азиатского - однотонный, светлый. Буквально недавно американца обнаружили на ЮВ Казахстана, вот прямая ссылка: [url=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=003001176&n=1&t=1422&p=1]http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=003001176&n=1&t=1422&p=1[/url] Надеюсь обсуждения под снимками помогут и вам определиться!

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
Подскажите, пожалуйста, кто таков. 17 сентября, Псковская обл.
[/QUOTE]

Бекас.

[QUOTE]Карина Дукуль пишет:
Здравствуйте! Не поможете справиться с опознанием? Вот этот друг расправлялся со стрекозой прямо над моей головой. По размеру меньше БПД, может белоспинный?


Одна из трясогузок, не могу понять какая...


Голубь, не знаю удастся ли определить, фото не очень. Сняла на дорожке в поле.


В горлицах пока тоже не слишком разбираюсь, может кольчатая?


И крачка в лучах восходящего солнца, мне кажется малая, но я не уверена...
[/QUOTE]

1 - самка БПД
2 - самка желтой трясогузки
3,4 - на обоих снимках вяхири
5 - малая крачка

[QUOTE]Евгений Попов пишет:
Ребята, подскажите, что за зверь?
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/9307/42635326.e/0_94bbc_e8d59d38_orig[/IMG]
[/QUOTE]


Индийская камышевка.

[QUOTE]Игорь Л пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Игорь Л пишет:
Полевой или степной? Красноярск. На последней фото возможно другая птица.

[/QUOTE]Полевой.
[/QUOTE]
Съездил, записал его голос. Вроде больше на степного похож?

[url]http://yadi.sk/d/GH9oTGKYRzCQH[/url]
[/QUOTE]
Так это и есть степной конек. Обратите внимание на отсутствие темной полосы между клювом и глазом (у полевого она всегда заметна) и наличие длинных когтей на задних пальцах (у полевого они короче самого пальца и круче загнуты). Также видны СЕРЫЕ внешние опахала первостепенных маховых (у полевого они различных оттенков коричневого). Ну и ряд других мелких признаков... Плюс ваша запись голоса этой птицы.

[QUOTE]Alex Yakovlev пишет:
[QUOTE]Turgaj пишет:
Да уж... Чуть с кресла не рухнул
На снимке нормальная самка камышовой овсянки.
[/QUOTE]А не самец, не дошедший до брачного наряда?
[/QUOTE]
Может, конечно, и самец... Но мне до сей поры только самки в такой окраске попадались. Самцы с самого прилета (когда еще местами снег лежит) всегда имели близкий к брачному наряду окрас, даже с неизношенными краями контурных перьев; ничего коричневого на голове у них не наблюдал. Может быть в чем-то ошибаюсь, но это мое личное мнение.

[QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Alex Yakovlev пишет:
Что за овсянка? камышовая, ремез? Чувашия, 19.04.
[/QUOTE]Овсянка-дубровник
[/QUOTE]
Да уж... Чуть с кресла не рухнул ;)
На снимке нормальная самка камышовой овсянки.

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
Прошу уважаемых орнитологов подтвердить или опровергнуть горную чечётку из поста 23601. В региональном списке нет этой птицы
[/QUOTE]
Горную чечётку подтверждаю.

[QUOTE]shahin пишет:
Короче, обсудил только что с хозяином D800е эту камеру... Картинку гарантирует СВЕРХ СВЕРХ, НО... Говорит, что она еще более тормознутая, чем D7100... Если эта подвисает после 5 кадров, то та после 3-х... Короче, для неспешной съемки на плакат метр на два пойдет, а для повседневной съемки вряд ли...[/QUOTE]

Если верить менеджерам Nikon, представлявшим D800/800е в России, то данная камера разрабатывалась в первую очередь для высокодетализированной технической съёмки. Так что какая-либо скоростная съемка изначально для неё не предусмотрена ;)

[QUOTE]shahin пишет:
Несколько дней назад разговаривал со знакомой из Великобритании... У самой у нее Canon 70D сейчас и 100-400... У ее мужа не то 5D Mark III, не то что то в этом роде профессиональное с ФФ. И новый фикс 300 мм/2.8 с экстендером Х2.0... [/QUOTE]

В этом году заезжали в гости французские фотобердвочеры (им хотелось поснимать гнездящихся урагусов и князьков), так у них у каждого 300-е фиксы последнего поколения и экстендеры. И камеры 5D Mark III. Говорят для них это лучшие связки. Но возят с собой и кропы: у обоих были Canon 7D; у одного с объективом 100-400, у второго - 70-300 L. Из разговора понял, что на пеших экскурсиях пользуются именно кропами, а когда окончательно определятся с тем, что, где и как снимать, то переходят на ФФ.  Сами снимки не видел, так что говорю только со слов самих французов :)

[QUOTE]shahin пишет:
Не знаю... У нас у Санжара такая камера в связке с 100-400... Когда мы вместе снимаем с одной точки (причем, ему камеру настроили, чтобы исключить неопытность фотографа), то у меня картинка все равно лучше... Причем, довольно заметно...[/QUOTE]

Думаю в этом случае, Андрей, надо вам самому поснимать связкой Санжара и сравнить с вашими же снимками с Nikon, а уж потом делать выводы. Снимать для сравнения надо одними руками ;)   По крайней мере у знакомых никонистов новый кроп от Canon вызвал положительные эмоции при пользовании им ;) И именно они заметили, что кэноновская картинка стала очень близка по воздушности и объему к никоновской :D Но я бы не стал избавляться от своего D7100 в пользу 70D если бы у Nikon существовала оптика под мои потребности (без всякого там уменьшений ФР на МДФ и автоматического прикрытия диафрагмы на МДФ), а главное по доступной для меня цене.

[QUOTE]Дмитрий пишет:
ну вообще-то про проблему шевелинки с рук на д800-это данные тест-обзоров,коих в нете немало,ну и в ветке на фотору это обсуждали. и для съемки птиц телевиками это важно. [/QUOTE]

Здесь надо представлять, что у D800 плотность пикселей на единицу площади меньше, чем у D7100. А у кропа при использовании телевиков никакого смаза, вопреки всеобщим ахам и охам на этот счет, не наблюдается (конечно, при правильно установленной выдержке). Так что и у ФФ никаких смазов тем более не будет :!:  У восьмисотки есть очень большое достоинство - наличие кроп-режима. Один из моих знакомых для съемки птиц и зверей использует в связке с 800е 300-й фикс (f/4) с 1.4 конвертером, при этом всегда держит камеру в кроп-режиме, а когда удается приблизиться к объекту на минимальное расстояние, то переходит в режим ФФ.

[QUOTE]Михаил Забалдин пишет:
Добрый вечер!



Подскажите,кто такую перину соорудил?

Окрестности Петергофа.[/QUOTE]

На вОрона похоже...

[QUOTE]shahin пишет:
Я уже где-то писал... Камера неплохая, в сравнении с аналогами Canon. Более функциональна и защищена от сбивания настроек... Более качественная матрица. Лучше передает цвета, меньше шумит, не дает характерных пересветов, как Canon. Из недостватков - маленький объем буфера памяти. Из-за чего при съемке с RAW после 5 кадров подряд подвисает... Других недостатков не замечено... Разве что наглазник на месте сидит не так прочно...[/QUOTE]

У Canon сейчас есть очень неплохая модель 70D ;) , в которой лишь мегапикселей немногим меньше, чем в D7100. Зато и с буфером полный порядок, и с функциональностью, и с защитой от сбивания настроек, автофокус просто реактивный. Да и матрица стоит очень качественная. И картинка ничем не хуже никоновской. По крайней мере я без всякого сожаления перешел обратно на Canon ;)

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Татьяна Серова пишет:

Помогите, пожалуйста, определить. 29 июня, Псковская обл[/QUOTE]

Тростниковая.[/QUOTE]

С таким-то клювом тростниковая? По-моему нормальная дроздовидная.

[QUOTE]Sanya пишет:
[QUOTE]Влад Иопек пишет:

Что за кулики:перевозчик и черныш  [/QUOTE]

А кто из них перевозчик?   [/QUOTE]

Ну, наверное тот, который задом к зрителю ;)

Если интересно будет понаблюдать орлана в течение всей зимы, то посоветую место поближе к Вам - р. Урал ниже сброса Ириклинского водохранилища. Зимуют также практически по всем достаточно крупным свалкам у населенных пунктов и в окрестностях "могильников" птицефабрик (у Вас около Орска). Ну и пока идет охота на копытных (главным образом косуль), орланы с удовольствием патрулируют охотугодья и кормятся на "побойках" - местах разделки добытых зверей. Так что белохвосты у Вас вокруг дома обязательно есть!
Кстати, немногим вниз по Уралу от Новотроицка в середине 2000-х гг. было известно жилое гнездо этого вида; возможно оно до сих пор действующее