Turgaj (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Alex-ural пишет:
Прошу опознать еще эту птичку.

Съемка 8 мая 2013 г Свердловская обл.[/QUOTE]

Пухляк

[QUOTE]Doratty пишет:

прошлогодки тонкоклювого в поле не отличаются от взрослых в весенний период, практически полностью меняя контурное оперение на зимовке. [/QUOTE]

Полагаю, что это не совсем так, судя по тем коллекционным экземплярам, которые имел удовольствие держать в руках. Так что остаюсь при своём предположении.

[QUOTE]Iota пишет:

Еще две фотографии той же птицы, может на них лучше видно...

Снято в Талдомском р-не МО, в принципе там гнездятся большие кроншнепы, но и средние встречаются на пролете...[/QUOTE]

А о тонкоклювом не подумали? А ведь птичка на этих кадрах ох как смахивает на прошлогодка тенуирострис...

Так-то это ондатра...

[QUOTE]Doratty пишет:
обдумывать и фантазировать несколько разные истории.

слово "аберра́нтный" в данном случае неприемлемо, так как мы не знаем с каким "видом" имеем дело.

размер клюва ближе к мелким овсянкам (Emberiza pusilla/fucata)

 похожую  окраску можно наблюдать у схожего вида с крошкой - Emberiza fucata, у птиц южных популяций иногда слабо выражена характерная коричневатая окраска ушных перьев (у молодых самок в зимних нарядах может отсутствовать? [/QUOTE]

Если уж рассматривать в данном случае индо-малайскую фауну, то можно предположить, что  и топор в форточку может залететь ;) Так-то Караменды находится на юго-западе Сибири, хоть и в Казахстане, и всякие юго-восточные экзоты хоть и имеют право залететь сюда, но делают это (если делают, конечно) очень и очень неохотно. Так что наиболее правильный ход - это выбирать из того, что здесь может быть, а не фантазировать (я не случайно употребляю именно это слово).
Что касается аберрантной формы, то на казахстанском сайте было упомянуто о таковой именно у крошки. И думаю это правильно, т.к. если бы не окраска головы и горла, то вопросов не возникло бы. Все остальные признаки говорят именно за этот вид.

[QUOTE]Doratty пишет:
овсянку обдумываю[/QUOTE]

А что тут обдумывать? ;)  Либо абберантная форма, либо гибрид. В любом случае точного определения никто не даст. Да и не надо в подобных случаях стараться определить со стопроцентной уверенностью, иначе много чего можно нафантазировать ;)  ;)  :D

Вам прямая дорога сюда: www.birds.kz Там всех определят, особенно по фотографиям

[QUOTE]shahin пишет:
Если бы я видел аналог кэнона 100-400 я бы изначально брал Никон... Но увы... А на дорогую оптику бабла нема...[/QUOTE]

Извините, что не про Canon, но вот недавно появился "аналог" кэноновского 100-400, только уже для современных мелкопиксельных матриц: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr

Правда заявленная цена у него аж 2700 у.е. :cry:

[QUOTE]Volk пишет:
Так утверждать позволяет опыт. Например, Оренбурские и Челябинские сосновые лесопосадки, в которых я побывал и которые уже граничат с настоящими казахскими степями, выглядят пустынно, и снегиря я там не нашел. Но тем не менее, те кто там регулярно работают их уже обнаружили, и есть соответствующие публикации.[/QUOTE]

Позволю себе сделать поправку. Необходимо уметь различать "лесопосадки" от настоящего, хоть отчасти и искусственного, соснового леса. Вот и в Оренбуржье снегирь был найден на гнездовании в Бузулукском бору, а не в каких-то там лесопосадках, которые "выглядят пустынно". Так что искать надо в обширных массивах.

[QUOTE]Volk пишет:
Такая же ситуация с серым снегирем на Урале: зимой видят, летом - нет. Но откуда он тогда регулярно появляется в Подмосковье? В финале, почти через 100 лет наблюдений, первая публикация о встрече в летний период![/QUOTE]

Можно поподробней о сером снегире? Где его летом встретили?