Turgaj (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Александр пишет:
Помогите опознать пожалуйста птицу:

     

[URL=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/751546/]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/751546/[/URL]

и

     

[URL=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/751545/]http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/751545/[/URL] [/QUOTE]

Похоже самец обыкновенного жулана. В таком ракурсе сложно что-то однозначно сказать, но на втором снимке просматривается коричневая окраска кроющих крыла. Может быть еще будут мнения...

[QUOTE]Александр Подмарёв пишет:
[QUOTE]Александр Андреев пишет:

[QUOTE]Александр Подмарёв пишет:



Вот запечатлел ешё один новый вид на територии нашего района: краснозобый конёк.[/QUOTE]



Признаков краснозобого вроде не видно.Может луговой.[/QUOTE]

shahin  сказал, что краснозобый.[/QUOTE]

100% краснозобый. Хорошо видна светлая полоса на плечевых перьях - признак принадлежности к краснозобым. Ну а остальных признаков не видно по причине того, что это молодая птица в первом зимнем наряде.

[QUOTE]Ardea пишет:
Кто-нибудь имел дело с Никоном Д90? Буду очень признателен за отзывы.[/QUOTE]

Зайдите на сайт www.35photo.ru и в разделе "Оборудование" найдите интересующую камеру. Вам выдадут несколько отзывов, кучу примеров фотографий и массу пользователей данного оборудования. В колонке слева можно выбрать модель объектива и посмотреть примеры работы именно с этим стеклом.

[QUOTE]Ardea пишет:
Угадайте, кто такой. 28 сентября. Северное Забайкалье.[/QUOTE]

Скорее, уж, - соловей-красношейка.

[QUOTE]shahin пишет:
Из недостатков...

[/QUOTE]

Shahin, спасибо! Есть над чем подумать... Получается, что вашему объективу и защитный фильтр противопоказан?
А значительное снижение фокусного растояния на МДФ сильно сказывается на удобстве съемки мелких видов? А то на многих фотофорумах говорят, что из-за этого "недостатка" (ну, кроме цены еще...) у объектива не будет шансов быть любимым стеклом среди фотографов дикой природы.

[QUOTE]Doratty пишет:
[QUOTE]Turgaj пишет:

Почему вы решили что это тростниковая?[/QUOTE]

отсутствие красновато-коричневой окраски и продольных черных полос на голове, скк не с белыми окончаниями, размер и окраска пестрин на нижней стороне тела.
[/QUOTE]

А что не так с красновато-коричневой окраской на голове? Сколько видел (и держал в руках) осенних крошек, так у них все аналогично было. Это же не взрослая птица в брачном наряде! И скк не с белыми окончаниями по причине возраста - птичка молодая (в определителях беловатые каемки указывают как признак для крошек в любом возрасте, но это не совсем так). Продольные темные полосы на голове присутствуют; просто ракурс съемки - снизу вверх - не слишком хорошо их проявил, но они заметны. Размер и окраска пестрин на боках тела соответствуют крошкиному: они относительно короткие и относительно узкие без свойственной камышовым овсянкам размывки вокруг штриха.
Плюс у птички на снимке хорошо видно светлое пятнышко на ушных перьях, что характерно для крошки в зимнем наряде. Ну и если присмотреться к цвету кроющих кисти, то присущего камышовым овсянкам красновато-коричневого не видно, но различим серовато-коричневый.
Так что остаюсь при своем - это КРОШКА.

[QUOTE]Doratty пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

+1 за полевого.[/QUOTE]

уздечка без темной полоски, мощный клюв, длинные ноги и большой коготь заднего пальца. Западно-Европейские полевые коньки не такие...[/QUOTE]

Да и сибирские полевые коньки не такие ;)  Отсутствие темной уздечки и наличие длинного когтя на заднем пальце уже дают повод признать в птичке на снимке именно СТЕПНОГО КОНЬКА :!:

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]doc пишет:

[QUOTE]Ardea пишет:



Выходит, это я не понял Вас.[/QUOTE]

И в моем распоряжении появился Никон 7000, а к нему 80-400, скорее разочаровавший. [/QUOTE]

А я взял новый 80-400G. Пока не разочарован (нашел только два маленьких недостатка). Вот на камере Nikon 7100 есть некоторые функциональные недостатки. На качестве, правда, это не отражается, только на процессе съемки...[/QUOTE]

Извиняюсь за офтоп... Shahin, а можно в теме "техника дела" поподробней рассказать про маленькие недостатки нового объектива и про функциональные недостатки Nikon D7100? Думаю многим будет интересно. Заранее спасибо!

[QUOTE]Doratty пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:

Камышовая овсянка, должно быть. Интересная какая-то. Кто-нибудь скажет подвид?[/QUOTE]

я все ждал когда обратят внимание на тростниковую  

подвид ни кто не определит, но можно сказать из группы тонкоклювых северных овсянок.[/QUOTE]

Ваше умение определять птиц порой вызывает восхищение! Но в данном случае буду настаивать на крошке. Почему вы решили что это тростниковая?

[QUOTE]bluesrock пишет:
Подскажите, кто таков. Июль, Новосибирск, поля.



 



 [/QUOTE]

Степной конек.

[QUOTE]хусточка пишет:
Слева и справа свиязи - я прав?[/QUOTE]

Слева направо: свиязь, кряква (самка), кряква (самец), кряква (самец), кряква (самка), свиязь, ? - походу тоже свиязь.

[QUOTE]Владимир пишет:
Крошка или камышовая, или как-то еще? Ваше мнение?

31 августа, Томская обл.[/QUOTE]

Да, крошка.

[QUOTE]Александр Подмарёв пишет:
Провёл экскурсию с учениками в дни международного наблюдения за птицами. Встретили серого сорокопута, занесённого в Красную книгу России.[/QUOTE]

Не факт, что вы встретили именно занесенного в КК сорокопута L. excubitor excubitor. Судя по светлоте общей окраски и наличию большого белого зеркальца на крыле, это скорее всего L. e. homeyeri, а он никуда не занесен ;) Буквально вчера по периметру аэропорта "Кольцово" в Екатеринбурге насчитал более двух десятков серых сорокопутов, из которых двое оказались подобными вашему. Наличие этого подвида, а особенно в Башкортастане, - явление вполне нормальное. Краснокнижный подвид будет у вас зимовать.

[QUOTE]Владимир пишет:
На форуме вошла в моду каменка-плясунья. Тоже хочу поучаствовать - не она ли на снимке?

Башкортостан, середина августа с.г.[/QUOTE]

Обыкновенная каменка. Черные центры кроющих махов и светлая бровь, уходящая на затылок, говорят за неё. У плясуньи не так.

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Олег S. пишет:

Пеночка-трещотка?[/QUOTE]Весничка[/QUOTE]

С чего бы это весничка? Вполне себе нормальная трещотка.

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:







Цитата  





Владимир пишет:

18 июня, оренбуржье, помогите опознать

Бормотушка наверное  [/QUOTE]

Оренбуржье - место такое, где может быть и северная, и южная бормотушка по ареалу, да и бледная пересмешка. Две последние, конечно, менее вероятны.

Поэтому и хотелось уточнить.[/QUOTE]

Соглашусь, Оренбуржье - место такое... Нарисовать или описать ареалы можно как угодно и засунуть туда любые виды ;) Но надо знать как обстоят дела в реальности. Бледная пересмешка никем и никогда в Оренбуржье не фиксировалась. Южную бормотушку обнаружили лишь однажды - в конце 19 века Н.А. Зарудный нашел один экземпляр этого вида в своей коллекции северных бормотушек добытый им же под Соль-Илецком. А на вашем фото действительно северная бормотушка.

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Дмитрий Травин пишет:

Хотел бы подтвердить правильность определения:

Все три конька лесные?

Лунь - самец лугового?

А про гусеницу даже догадок нет - может знает кто?[/QUOTE]

Коньки - на мой взгляд - да

Лунь - да

Гусеница - только то, что бражник[/QUOTE]

Не про птиц. Только про гусеницу. Не слишком силён в определении видов бабочек по гусеницам, но это точно не бражник: у бражниковых нет волосков на теле, но есть т.н. "рог".

[QUOTE]igor_f пишет:
Младше второго календ.года в мае быть еще не может  



Мне-то как раз кажется, что это - самка не моложе двух лет.[/QUOTE]

Это и есть самка, причем вполне нормального взрослого окраса. Бурый (а не ярко-чёрный цвет) "мантии" говорит за это.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Илья Уколов пишет:

[QUOTE]Катя Руднева пишет:



Подскажите, пожалуйста, это луговой конек?







снято в конеце апреля в Израиле[/QUOTE]



по-моему краснозобый[/QUOTE]

+1[/QUOTE]

Что-то разогнались вы на краснозобых :|  А где главные определительные признаки?

[QUOTE]Дмитрий пишет:
Всем добрый день! помогите определить птичку[/QUOTE]

Пеночка-трещетка.