Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Определибельно .

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Причем КАКИЕ цены!!!! Так может стоить, пожалуй, только любимый кречет "Главного Персидского Шаха"! (но он "нэ продайотца!"

Скачайте В. К. Рябицев "Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири" Справочник-определитель с сайта
http://www.zoomet.ru/metod_ptica.html

Прямая ссылка:
http://zoometod.ifolder.ru/7187913

Тяжести я люблю таскать сам, пиво не люблю (ну разве кампанию поддержать немного), а мышек выгуливать - студентов хватает .
А вот в гости - всегда пожалуйста! Кстати - оз. Рубское, спортлагерь ИвГУ конец июня-начала июля (полевую практику там провожу) - с проживанием решим, питание в столовой за нал, машину есть где поставить. Озеро/торфяные и песчаные карьеры/болото/лес/луга с всевозможными птичками. Приезжайте!

Если бы...

Ну вот неразрешенный для себя конкретный вопрос: давно подмывает попробовать приманивать для съемки хищников (пернатых) мышами. Возможность есть - живоловками работаем. Ракурсы в атаке ловить - место появления хищника известно (засидку сделать у присады, "прикормить" - дело нескольких дней). В реалии "рука не поднялась", но - гложет. Какие будут соображения? Табу?

Я не вижу никакой крамолы в такой "егерской поддержке" фотоохотника. И почему бы не воспользоваться услугами такого "фотоохотхозяйства", где организовано проживание, питание, транспорт, подготовлены засидки на "вкусных" местах. И даже, если животные более терпимо относятся к человеку, чем в других местах. Добиться такого сокращения "дистанции вспугивания" - дорогого стоит. И за это надо платить. Появление таких возможностей в России, я думаю, значительно увеличит популярность фотоохоты, в т.ч. (и я считаю это очень важным) как альтернатива ружейной охоте. И "первые ласточки" у нас стали появляться. Да, это комерциализация, и что?

По поводу заповедников - у них, во многих случаях, есть охранная зона, да и прилегающие интересные места, находящиеся де-факто в сфере интересов и (хорошо когда так) - в сфере влияния заповедника. Да и территория заповедника имеет зонирование, для каждой территории вполне можно определить где что можно, а где что нельзя. (А где СОВСЕМ ничего нельзя!) Почему они не могут, как и многие бюджетные организации, вести и "хозрасчетную" деятельность? Понятно, что заповедникам необходимо иметь определенные правила организации "фототуров". Но ведь экскурсии отделы экопросвещения проводят? Экологическеи учебно-исследовательские отряды работают? Не знаю, существуют ли какие-либо инструкции/правила проведения (а ДОЛЖНЫ быть! Как более общие, "типовые", так и местные, с учетом особенностей зап-ка). В чем, принципиально, отличается организация фотоохоты?
Почему встает вопрос о фотоохоте именно в заповедниках - вполне понятно. Тут дело не только (и не сколько) в собственно "фоторесурсах". В заповедниках сконцентрированы отличные специалисты, натуралисты знающие и понимающие природу и способные помочь организовать успешную съемку.  Само общение с такими людьми - отличная школа и большое счастье для любителя. Да и прекрасные фотоанималисты в заповедниках работают.
И таки да, нацпарки для этого более подходящая площадка.

И еще одна мысль, не совсем по теме:
Сложная съемка в природе, в т.ч. и фотосъемка, может быть организована не одним человеком, а командой. И тогда автором кадра будет не только тот, кто нажал спуск затвора камеры (или взвел "фотокапкан"). Если провести некоторую аналогию со съемкой фильма - там работает (и указывается в титрах) целая команда. Причем главным оказывается отнюдь не оператор, а режиссер. Срежиссировать интересный кадр, выбрать натуру, провести подготовку "съемочной площадки", подобрать и подготовить "артистов"- большой труд. И в фотоанималистике появляются такие работы, выполненные командой, а не одним человеком. Пока это единичное явление, но, видимо, "доля участия" таких работ будет постепенно возрастать.

Вот передергивать не надо!
Я говорю, что НЕ НАДО даже ИГРАТь "охоту на ведьм", а уж всерьез - и подавно!

+1
Не голубь - ястреб. Скорее всего - тетеревятник.

Ну вот в ИГРУ это превращать как-то...

Мария, Вы хотите ОПРЕДЕЛИТЬ птиц или ПОИГРАТЬ?
Здесь бывает и так и так, только:
Укажите, что-же это: поиск консультации или игра.
И с каждым вопросом не стоит создавать новую ветку - лучше найдите подходящую или заведите свою и в ней-же продолжайте.

К Пентаксу - любая модель будет работать подтверждение фокусировки и экспозамер.
К Канону - для подтверждения фокусировки/замера понадобится т.н. "одуванчик" или "одуван" - кольцо с микросхемой, "обманывающей" электроннику камеры. (У Марков все работает без одуванчика)
К Олимпусу, Сони - тоже понадобится "одуван".
У Олика/Пентакса/Сони будет работать стабилизатор.
К Никону требуются либо переходники с линзой (и некоторой потерей качества), либо не будет бесконечности. На Таире-3 от фотоснайпера вроде как лечится. Для зеркально-линзовых типа МТО или Рубинаров - точно лечится.
Ну и "одуван" никону нужен.

Я привел ссылку на "Открытое письмо..." на нашем форуме, чтобы ознакомить заинтересованных людей с его содержанием и предложил Константину Михайлову вести основное обсуждение именно здесь. Письмо мне кажется неоднозначным и по содержанию и,особенно, по форме. И при его появлении на телеконференции "Птицы Москвы и Подмосковья" и в ЖЖ Константина, первое ощущение было - проигнорируют. А это было-бы, на мой, взгляд неправильно.
Проблемы подняты серьезные, требующие осознания - не скоротечного, прямо сейчас, а несколько пролонгированного. Меня (и наверняка еще многих) оно уже сподвигнуло просмотреть ряд известных фотогалерей, и надо сказать, под несколько иным углом зрения, чем ранее. Да и свое собственное поведение на природе (как исследователя, как педагога, как фотографа, в конце концов) будет подвергаться еще большему цензу. И с другой стороны, подвергать большему цензу свои слова и высказывания по отношению к коллегам. Чего и Вам желаю!

Обсуждение на Макроклабе: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=13&t=3332&st=0&sk=t&sd=a
На Фотору: http://club.foto.ru/forum/35/466113
В ЖЖ Константина Михайлова: http://konstmikh.livejournal.com/13672.html

Константин Михайлов обратился к сообществу натуралистов с открытым письмом под названием «Куда движется отечественная фотоанималистика».  
http://russiannature.com/PDF/Fotoanimalistika.pdf

Может их в левое поле поставить, все равно там свободное место есть.

Спасибо, поравили.
У Пентаксов К-10/20 (и соответствующих Самсунгов)- таки есть... У более ранних - еще нет,К-7 уже нет.

Насколько я знаю, и у кэнона 40/50, и у Никона 300/300эс ЕСТЬ неотключаемый на высоких ИЗО шумодав.
Поосвобожусь  постараюсь найти инфу с источниками.

Фаунистическая комиссия не сидит и ждет, когда-же что-то "свалится" на рассмотрение. Собирается периодически, по мере накопления материалов на рассмотрение.

Сходил в Юмор - все Ок.