Мельников Владимир (Все сообщения пользователя)

Test.

Был-бы приборчик - применение придумаем.
Навскидку - настроил на 1 вид, основную песню и посчитал сколько в сутки в разные этапы гнездового периода, гистограммку активности за сутки и в течении времени, ну и проч. игры.
Более значимо, Imho будет для изучения пролета. Поставил точках в нннадцати, потом снял и анализируй долгими зимними вечерами, как там гуси-лебеди летят, сколько там пиков пролета, а как это из года в год меняется... И все это не просиживая долгие часы/сутки/недели.
Ну и скубентов натаскивать вполне можно - я бы на практике с удовольствием поигрался. А потом еще и результаты по выборкам с приборчиком/без оного сравнил. И им и мне развлекуха с результатом (надеюсь).

Ну хоть бы смайлик поставили...
Это было мое поддтверждение цитируемой реплики, и к технике отношения не имеет!

Я уже как-то писал, что мне (да и многим, на самом деле) свойственен, как я его называю, "весенний кретинизм" - с началом сезона многие песни, даже банальные, не сразу узнаю - надо постоять, подумать, глядишь и всплывет... Т.е. каждый год втягиваться надо. Потом, глядишь, пошло. Но лесную завирушку в этом году узнал сразу, как только запела с утра над палаткой (а для меня это очень сложная птичка - ну никак не научусь надежно узнавать).
По поводу сабжа - что-то подобное в последние годы делали в ЛГУ в лаборатории биоакустики. Результатов не знаю...

Ну я отвечу, конечно, но я не "олимпусовод"...
Попробуйте со штатива - если на неподвижных объектах результат будет значительно лучше - тренируйтесь снимать без шевеленки. На таких фокусных большинство людей этому научаются. Как - была тема в "Фотоохоте" на Foto.ru.
Я думаю, что стаб несколько помогает. Сам со стабом почти не снимал, но стабилизированную тушку хочу . Но большинство опытных фотоохотников говорят, что стаб - не панацея.
У нас в Иваново таким объективом снимает Владимир Побединский. Вот пример из последнего: http://www.photoline.ru/photo/1241456905

У меня "по умолчанию" стоит 8. Мало света - приоткрываю до 7,1, теперь на фиксе иногда и до 5,6. Больше 8  - редко, выше 11- еще не было (на длинном,естественно - с макро другая история).

Ну и проверьте, как камера наводится с этим объективом - на предмет фронт/бэк фокуса. Самостоятельно подстроить на младших Кэнонах, я так понимаю, не удастся, но более осознанно выбирать точку для автофокусировки поможет...
О тестирование наводки автофокуса смотрите:
http://focustestchart.com/chart.html
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
http://photo.net/learn/focustest/

Спасибо за Ваш замечательный сайт - с удовольствием пользуюсь и рекомендую своим студентам.
Со своей стороны - есть чем "поделиться". Как и куда можно залить?

Есть вот такой совет для новичков:
"Мыльница" - хороший экспонометр. Потому как картинку (а у ряда моделей и гистограмму) видно "в реальном времени". Поэтому - на максимальном положении зума (ведь птичек снимать!) в режиме приоритета диафрагмы, на открытой, или слегка прикрытой (в отличии от зеркалок, у компактов максимальное разрешение объективы дают на минимальных диафрагмах, да и ГРИП "мыльницы" поболее будет - можно диафрагму не ужимать), наводите на... горизонт. Смещая линию горизонта вверх-вниз (больше-меньше неба) добиваемся наилучшей "картинки" или оптимальной гистограммы. Запоминаем подобранную экспопару (диафрагма-выдержка), это и выставляем в мануальном режиме. А дальше поснимав поймете когда побольше "света дать", когда поменьше. При съемке зеркалкой мыльница тоже в состоянии заменить экспонометр . Только не забывайте на камерах и  ИСО "синхронизировать"...

Самое то! У меня "чайчатник" Саша Есергепов такую взял - очень доволен! И, кстати, винил, не резина.

Imho сейчас есть смысл выбирать лодку из виниловых - намного прочнее, теплее, несколько легче. Из минусов - тяжелее клеить, далеко не всякий клей вообще подойдет. И еще мне нравится, когда лавочки деревянные есть.

Для этого-ж ЛИНЗПЭНы делают!
Приобретите, и попробуйте таки прочистить им - аморфный уголь заполнит царапины и будет всяко получше.
Объектив этот часто продают на Интеренет-аукционах и барахолках. Цена в районе 1500 руб.

Ага. И острым углом - вниз, длинной стенкой к стволу (любимое место размещения гнезд у пищухи - задиры коры, его и имитируем).
А эту трубу на синичники - идеально! Только леток соответствующий делать...

Да, но он таки 300/2,8. Это здорово, конечно, но от что-то более доступное, с диафрагмой 4-4,5 было-бы более доступно...

А уж не змееяд ли?
Хотя нет - таки канюк. Но вот темного пятна на сгибе нет...

А это какой, я что-то не нашел? (300 от Оли)

А родных длинных фиксов на 4/3 вроде как и нет .

Ой, каких только гнезд у канюка не бывает...
Но только не это - не любит он такого "ветвистого" окружения у гнезда.

Кроп-фактор сохранится - на ВСЕХ объективах для зеркалок указывают только истинное фокусное расстояние и никогда - эффективное (то что с учетом кроп-фактора).
Сигму (75-300 APO имеется в виду?) под Олики не видел, может и есть. Но родной всяко лучше. (Хотя писали, что он вроде как "слизан" с этой Сигмы - оптическая схема та-же.)

Перешарпливать - излишне добавлять "цифровой" резкозти не стоит. Потом в редакторе лучше сделаете, если потребуется. А вот контрастность в минус - тоже зря. Для начала лучше оставьте установки "по умолчанию". Кстати - на RAW все эти установки не влияют. Точнее они в нем прописаны, но можете и изменить все при конвертации.

Так. Если фикс нормальный - то не в пользу "цифрового". (вы имеете в виду современный зум?) .
Показали бы что у Вас получается. Можэно на мэйл: bird(собака)ivanovo(тчк)ac(тчк)ru