Последние сообщения блогов

Долго не решался выступить в роли рецензента студенческого концерта. Предыдущие мои статьи на эту тему ограничивались лишь общими соображениями и рекомендациями. И в этот раз хотел отделаться несколькими традиционными фразами в соответствующей группе в социальных сетях. Но на первой же паре на следующий день студенты участники концерта выразили недовольство такой краткостью и недвусмысленно дали понять, что хотели бы прочитать более подробный разбор. Подумав, решил удовлетворить их пожелания, явно рискуя быть встреченным в позднее время суток на заднем дворе института. Типа, как говорили во времена правления Ельцина, «Борис, ты был неправ».

И так, начну по порядку. На концерт я пришел минут за десять до начала. Студенты встретили меня весьма приветливо, сразу же предложив пройти в первый ряд, традиционно выделяемый для преподавателей. Не ответить им на гостеприимство (в конце концов, на время концерта они тут хозяева) было бы невежливо. Дабы дать понять, что я оценил их радушие, предлагаю участникам концерта сфотографироваться на фоне эффектных гардин, прикрывающих окна в нашем великолепном актовом зале.

Сразу же отмечаю, что зал заполнен, что называется, под завязку. Даже на верхней галерее сидят и стоят люди. Убранство зала отличается истинным великолепием. Каждый раз, заходя в наш актовый зал, я испытываю чувство восхищения. Эх, умели же строить в былые времена!

Концерт начинается традиционным гимном «Весны». После показа коротких видеороликов предыдущих концертов, представления членов жюри и традиционного вступительного слова начинается собственно концерт. Начался он массовым выходом всех участников концерта, сопровождающееся спецэффектом, который, честно говоря, показался мне лишним. Всеобщий танец завершился открытием оформления задника, которое в этот раз было представлено тремя золотыми буквами ЕГФ на голубом фоне. Слева и справа от надписи был изображен лев, вставший на дыбы. Откуда такая несколько неожиданная эмблема была взята, мне осталось неясным: то ли с герба Чешской республики, то ли ещё откуда?

С первого момента стало ясно, что ЕГФ решил преподнести сюрприз. Конферансом концерта было предложено выступить … членам жюри. Как я понял, это было ответом на недовольство одного из членов жюри тем, что на прошлогоднем концерте конферанс размещался не на сцене, а на … верхней галерее. Типа, раз вам не нравится наш конферанс, так сами оным становитесь. Идея оригинальная, но, по-моему, не всеми понятая.

Следующий номер представлял собой миниатюру, сюжет которой заключался в следующем. Глава мафии с подручными принимают заказы на убийства. В роли заказчиков выступают культорги других факультетов. Их роли играли студенты, стараясь подражать походке, манере говорить и даже манере держать голову. Выходило все это довольно комично (актерского таланта студентам не занимать), но у меня вызвало лишь небольшую улыбку. Причина моего скептического отношения заключалась в следующем. На мой взгляд, студенты здесь переняли так называемую «американскую манеру» игры, бьющую на внешний эффект. Так что мне хотелось, как Станиславскому, выкрикнуть «Не верю!». К тому же миниатюра была явно затянута. Темп концерта был потерян сразу же и уже не восстановлен. Концерт, как говорят, «просел».

Затем последовал вокальный номер в роли блистательной Кати Патутиной. Её вокальные способности не оставляют никаких сомнений, но почему-то она (дважды за весь концерт выходя на сцену в своих сольных номерах) исполняла свои песни исключительно на английском языке. Катя, поверьте, в роли Пугачевой на прошлогоднем концерте Вы смотрелись куда как более эффектно и убедительно. Я не пожалел на Катю добрых двух десятков кадров, которые все могут увидеть в соответствующем альбоме в группе ЕГФ.

После Кати настала очередь факультетской команды КВН. Я, честно говоря, идеи той миниатюры не понял. Зачем надо было переигрывать одну сценку два раза с разными актерами, и при этом ещё и обряжать парня в женское платье. Это что, борьба с «сексизмом»?

Последующий народный танец был весьма статичным и смотрелся каким-то диссонансом по сравнению с остальным концертом. Здесь куда бы логичней смотрелась залихватская пляска типа «барыни» или «яблочка».

Затем наступила очередь патриотической песни из фильма «Мы – из будущего». Я был приятно удивлен, увидев в качестве аккомпаниатора Светлану Верхотину. Оказывается, среди её многочисленных талантов присутствует и музыкальный. Светлана, примите мой очередной respect.

Следующая сценка была не лишена остроумия. Российский студент приехал по обмену в США. Хозяева готовятся к встрече и в итоге оказываются весьма удивлены тем, что «этот русский» не пьет водку, не ругается матом, не носит бороду и шапку ушанку и, вообще, зовут его не Иван. Идея хорошая, и игра весьма убедительна. Я даже улыбнулся несколько раз.

Следующего номера я, честно говоря, не понял. Ольга Михайлюкова выбежала на сцену, сделала несколько балетных па и … убежала за кулисы. Голос за сценой произнес: «Полную версию танца смотрите на сайте …». Ох, уж это мне компьютерное воспитание!

Последующая за этим сценка была оригинальна тем, что её исполняли актеры, обучающиеся на ЕГФ (с перерывами) от семи до двенадцати лет. Один из этих «студентов» был даже старше другого участника миниатюры – молодого преподавателя. Данное обстоятельство было довольно умело обыграно. Я ещё несколько раз улыбнулся!

Заключительный номер был представлен великолепным вокальным трио: Катей Патутиной, Алисой Циркуновой, Дашей Новиковой, исполнившим песню снова, увы, на английском языке. Кстати, Даша, хотел бы, наконец, увидеть Вас на занятиях!

Общие выводы по концерту. По сравнению с концертом предыдущего года, настоящий концерт явно уступал в плане злободневности, актуальности, гражданственности, что всегда было характерной чертой студенческих концертов. Отрицательно сказалось также отсутствие единой идеи концерта. Все остальное было вполне на уровне, а в плане актерского мастерства ЕГФ даже прибавил!    

К середине марта весна в Центральном Черноземье все уверенней вступает в свои права. Уже зазвенели с небес песни жаворонков, почернели поля, а на тонких веточках прибрежных ив появились нежные пушистые «котики».

Весенняя пора – хлопотное время в заповеднике. И вновь на помощь призваны волонтеры нашей Дружины охраны природы. Начало десятого утра мы встречаем в заповедницком «Соболе», который мчит нас по знакомой дороге. Вот и знакомый поворот с надписью «К бобрам – сюда!». Через считанные минуты мы уже выходим из микроавтобуса на площади перед административным зданием заповедника.

Мы заходим в новое здание конференц-зала, где нас приветствуют старые друзья – сотрудники экологического отдела. Нам выдают перчатки, и мы направляемся на берег Усмани.

Нам предстоит серьезная и ответственная работа. За последние годы на берегу реки разросся девичий виноград – опасный интродуцент, способный начисто подавить местные древесные породы. Из-за него возле бобрового питомника уже усохло немало ив и ольх.

Пока мы ехали, рабочие заповедника уже спилили несколько таких усохших деревьев и вырезали с полсотни виноградных лоз. Нам предстоит загрузить поленья и куски лозы в телегу трактора.

Работать предстоит, часто выходя на речной лед. Я выразил свои опасения по этому поводу, но рабочие заверили меня, что толщина льда на данный момент составляет не менее тридцати сантиметров.

За дело студенты принимаются с немалым энтузиазмом, но с самого начала вскрываются недостатки нашей экипировки. Когда я написал в социальной сети, что ехать необходимо в походно-полевой одежде, молодежь восприняла данное указание весьма своеобразно. В качестве обуви были взяты кроссовки весьма ярких цветов. Ходить в таких по льду, поверхность которого уже покрыта талой водой, мягко говоря, не стоит.

И второе обстоятельство. Девушки (а их в нашей бригаде подавляющее большинство, где уж в педагогическом вузе парней набрать!) почему-то надели, как бы это помягче сказать, весьма короткие куртки и не менее короткие свитера (было довольно тепло). Во время работы студенткам приходится часто нагибаться. При этом обнажалась, пардон, не только поясница. Каждый раз в таком случае головы рабочих как по команде удивительно синхронно поворачивались в сторону очаровательных «волонтерш». К чести мужчин могу заметить, что этим их действия и ограничивались.

Работаем мы, тем не менее, с энтузиазмом (это я отнюдь не для красного словца пишу), с шутками и смехом. Часть подтаскивает бревна и куски лозы к берегу, часть закидывает их в телегу. Студентки работают на совесть, тщательно собирая граблями самые мелкие веточки, которые затем относят в телегу в специально выпрошенном для этого на бобровом питомнике целлофане. Отмечаю незаурядную силу своих спутниц. После того, как над моей головой просвистело полупудовое полено, запущенное нежной девичьей рукой, стараюсь не вставать между берегом и телегой.

Вскоре первые две телеги отъехали, и мы получили возможность передохнуть. Признаков усталости, тем не менее, студенты не обнаруживают. Кто-то затевает игру в снежки, а одна девушка решает покачаться на виноградной лозе (дурной пример подал один из рабочих). Только вот одного не учла начинающая последовательница Тарзана. Виноградная лоза снабжена многочисленными крючками, позволяющими этой лиане закрепляться на опоре. Один из таких крючком цепляется за куртку, та задирается при спрыгивании, обнажая сексуальный живот с пупком, украшенным пирсингом. Один из рабочих издает громкий вздох. «Жалко, сфотографировать не успели», - произносит он с какой-то странной интонацией. Впрочем, данное пикантное происшествие незадачливую гимнастку отнюдь не смутило.

Загрузив очередную телегу, мы получаем перерыв на обед и визит к бобрам. Девушки впервые видят этих животных, поэтому при посещении питомника не удерживаются от сюсюканья и восторженных возгласов.

После простого (да то кулинарных ли изысков молодым желудкам, да ещё после работы на свежем воздухе!), но сытного обеда, состоящего из «бомжатины», бутербродов с колбасой и чая (или кофе) с ореховым печеньем предлагаю немного погулять по Центральной усадьбе.

Мы фотографируемся на фоне скульптур оленей и бобров, посещаем «Песковский зал». В книге для отзывов студенты оставили запись, которую я позволю себе процитировать без комментариев: "Приехали помочь заповеднику. Лучше вуза не найду, чем родной ВГПУ!". Потом я показываю студентам монастырь и то место, где прошлым летом стоял лагерем отряд «Заповедник – 2014». Оттуда по льду возвращаемся на место нашей работы.

Загружаем очередную телегу. Впрочем, усталость и промокшие ноги уже дают о себе знать. Поэтому предлагаю опять пройти на бобровый питомник, чтобы погреться и хоть немного обсушиться. Сотрудники питомника уже принимают нас как родных. Девушки, нимало не смущаюсь, снимают обувь и носки, раскладывают все это на батареях, ставя туда же босые ноги. «Неслыханный кайф!» - восклицает одна из студенток.

Наша работа окончена. Последняя машина отошла от берега. До отъезда остается ещё час. Его решаем использовать, посетив новую экспозицию «Музея бобра», ещё закрытую для обычных посетителей. Она представляет собой бобровую хатку с выходом в огромный аквариум, где плавают три крупных сазана, а также 3D экспозицию, вызывающую иллюзию нахождения на бревне, перекинутого через бурную реку. Все увиденное вызывает бурный восторг волонтеров.

Последнее занятное происшествие произошло уже в начале обратного пути. Садясь в «Соболь», слышу, как одна из студенток говорит по мобильному телефону: «Мама, мы попали в полицию! Я сижу в обезьяннике, тут кругом одни алкаши и проститутки. Говорят, могут выпустить под залог в пятнадцать тысяч. Мама, ты за меня не заплатишь?». Выключая телефон, девушка победоносно заявила: «Мама сказала «Ну, и сиди!»» Признаться, я был ошарашен! Видя мое недоуменное лицо, студентка, как бы оправдываясь, произносит: «Мама не верит, что я была в заповеднике. И все спрашивала, что там за мужики со мной. Не будет задавать дурацких вопросов!» Вникать в тонкости взаимоотношений между родителями и детьми я не посчитал возможным.

В город мы въехали уже в темноте. Я вышел из микроавтобуса возле главного корпуса пединститута. Теплый весенний ветерок, дующий со Средиземноморья, приятно ласкал раскрасневшееся от работы и свежего воздуха лицо. Назавтра мне предстояло рано утром идти в институт работать со своими усердными дипломниками.

Полное название мероприятия, о котором пойдет речь, звучит так: Форум «Черноземье – 21: сырьевая игла или продовольственная безопасность?». Организаторами форума стала молодежная экологическая организация «ЭКА» при участии правительства Воронежской области. Идея проведения подобного форума возникла в связи с однобоким развитием российской экономики, практически полностью ориентированной на экспорт рудного или углеводородного сырья. А непосредственно проведение данного форума в связи с угрозой разработки медно-никелевых месторождений в Прихоперье. Воплощение этой идеи, по мнению некоторых ученых и общественных деятелей, грозит региону весьма серьезными экологическими и социальными последствиями. Это мнение (нравится оно кому-то или нет) разделяет большинство жителей Прихоперья, в чем автор сам неоднократно убеждался во время своих командировок в те края.

Но нельзя же только, в конце концов, протестовать. Надо же предлагать и альтернативу! На данном форуме и должны были прозвучать идеи альтернативного развития региона, способные дать толчок экономическому развитию и при этом не грозящие пагубными экологическими и социальными последствиями.

Первый форум «Черноземье – 21» прошел в сентябре 2013 года в Новохоперске. Он проходил почти подпольно в каком-то кафе на задворках города. Присутствовало на нем всего около двадцати человек. Такое скрытное проведение объяснялось крайне негативным отношением местных властей. Место проведения форума неоднократно переносилось. Уже направляясь на это мероприятие, мы ещё точно не знали, в какой город нам нужно ехать – в Борисоглебск или в Новохоперск.

Второй форум (он проходил где-то через месяц в октябре 2013 в Воронеже)  был уже довольно представительным. На него съехались более ста человек из различных регионов России, включая крупных ученых, предпринимателей и общественных деятелей.

И вот, наконец, третий форум «Черноземье – 21». На него собрались (автор обладает довольно точными цифрами, так как регистрацию проводили студенты – волонтеры члены Дружины охраны природы) более двухсот человек. Заседания проходили с одиннадцати утра до семи вечера. Работали три секции. Кроме того, было предусмотрено проведение круглых столов и мастер-классов.

На пленарном заседании первым выступил депутат Государственной Думы от КПРФ Руслан Георгиевич Гостев. В своем выступлении он выразил недоумение по поводу недавнего доклада министра природных ресурсов и экологии, в котором основное внимание уделялось освоению средств и экономическим показателям и … ни слова об охране окружающей среды! Как будто этой проблемы вовсе не существует!

Запомнилось выступление председателя Центрального Совета «Зеленой лиги» Сергея Симака, в котором он неоднократно заявлял о неэффективности государственного контроля за использованием природных ресурсов и необходимости организации общественного экологического контроля. При этом такой контроль значительно более эффективен, если его осуществляют не отдельные граждане, а авторитетная общественная организация. Именно с этой целью и была создана «Зеленая лига».

Автор физически не мог посетить заседания всех секций и послушать все доклады (хотя очень хотелось!). Поэтому позволю себе упомянуть лишь наиболее запомнившиеся доклады.  

Заместитель директора Воронежского заповедника рассказал о развитии экологического туризма в заповеднике. Его доклад вызвал неоднозначную реакцию. Посетить заповедник, конечно, многим бы хотелось, но на вопрос о негативных последствиях массового посещения заповедной территории докладчик ничего вразумительного ответить не сумел. Похоже, такими сведениями руководство заповедника просто не обладает.

Интересным было выступление профессора МГУ С.Ю. Никонорова. Автор с цифрами на руках показал перспективность развития экологического туризма на территории Центрального Черноземья. Оказалось, по благоприятности экологической обстановки наш город находится в первой десятке российских городов, а вот по инвестиционной привлекательности (ох, уж и модное нынче слово!) аж на сто пятьдесят восьмом месте из ста семидесяти девяти рассмотренных российских городов!

Запомнилось также выступление, посвященное гастрономическому туризму. Мне представилось по его итогам, что наша область вполне заслуживает составления гастрономической карты, с которыми автор этих строк сталкивался во Франции. Один Верхний Мамон с его двадцатью тремя сортами шашлыков чего стоит! Да и в других местах есть свои специфические блюда, достойные внимания путешественников гурманов.  

Запомнилось выступление сотрудника Института водных проблем Ю.М. Медовара. Он подчеркнул, что по своей экологической опасности проект добычи никеля в Прихоперье превосходит даже печальной памяти проект переброски северных рек. Уже при пробном бурении геологи натолкнулись на радиоактивные руды. Если такая руда окажется в отвале, то ветер разнесет её по всей Евразии! Как альтернативу Ю.М. Медовар предложил организацию бальнеологического курорта на базе прихоперских подземных вод.

После обеда автор этих строк посетил заседание секции экологического туризма. Уже упоминаемый здесь Сергей Симак рассказал об экологическом туризме. При этом основной упор делался именно на его опасные последствия особенно в тех случаях, когда туризм проникает на особо охраняемые природные территории.

Следующим был доклад о так называемых «родовых поместьях». В соседней Белгородской области уже принят закон о таковых, предусматривающий бесплатное выделение земли желающим при уже созданной инфраструктуре, но исключающий продажу данной земли. Её будет можно только передавать по наследству. Считается, что данный проект будет способствовать формирования патриотизма и семейных ценностей.

Сотрудник НИИ защиты растений рассказал о новом стимуляторе роста растений, выделяемый из завезенных к нам калифорнийских червей. Рыбакам этот чудо – червь знаком под названием «навозного красного червя», который является вроде как гибридом калифорнийского и нашего всем хорошо знакомого земляного червя.

Выводы по итогам форума: