Ловля и содержание певчих птиц

Да затем, что может быть стоит контролировать эту деятельность. Например ввести лицензии на отлов птиц. Ведь в любой деятельности человека есть свои "специалисты", а есть свои "браконьеры". Или Вы считаете здесь конролировать и регулировать незачем из-за незначительности ущерба для природы? Может быть, может быть и нет. Это вам, специалистам, видней.

[QUOTE=iiukolov] Защитникам птицеловов хочу сказать, что единственный способ не навредить - не лезть в природу вообще /QUOTE]

Я их защищаю только лишь из принципа, чтоб это было культурно, а то опять обзываться начнут, если аргументов не хватает. Я сам как-то участвовал в рейде на птичьем рынке вместе с ОБХСС. Наловили этих птичников, как чижей, и протоколы на них составляли... Сети изымал. Сейчас вряд ли бы на это пошёл. Так что тут не всё однозначно.
Пример невмешательства в природу я видел сегодня. Люди бросили некогда процветающий рыбхоз, где обитало огромное число птиц, несмотря на охоту. Сейчас оставили природу в покое. Пруды заросли, тихо, уныло и пусто. Парадокс, но падение сельского хозяйства в нашей области привело не к увеличению, а к уменьшению численности птиц. Из-за того, что более половины полей не пашут, не пасут скот, который вырезали в огромном количестве, сокращается численность многих полевых видов птиц, исчезли суслики, нечего жрать орлам-могильникам, последняя пара дроф бросила наши места, когда вместо озимых нашла один лишь бурьян.
Слишком долго мы живём вместе, не можем друг без друга. Коллега, Вы затронули очень непростой философский вопрос - кто есть человек на Земле - недоразумение или продукт и база дальнейшей эволюции. Не будем это развивать.
Насчёт того, что охота не регламентирована. В 1980-х существовали типовые правила, где любительское и промысловое птицеловство как-то регламентировалось (сроки, нормы, орудия и т. п.). Главохота выполняла работы по определению запасов певчих птиц (И. И. Шурупов, земля ему пухом). Сейчас этим охотничьи структуры, как я понимаю, заниматься не хотят. Им сейчас не до этого. Но регулировать это должно государство, а мы должны ему посылать сигналы снизу, чтоб оно обратило внимание на проблему.
Я прекрасно Вас понимаю, но мир не чёрно-белый, у каждого своя правда, а благими намерениями, как известно... Но, похоже, что птицеловство в России само отомрёт как массовое явление ещё в этом веке.

ОБ

Я не специалист, а просто любитель. Настоящих охотников за птичьеми голосами на самом деле очень мало, большенство же любителей предпочитаю птичку купить и держать дома. Не каждый пенсионер сможет выехать на природу и поймать щегла предположим. Барык-продавцов так тех вообще единицы. Поэтому контролировать и регулировать особо нечего. С огромной армии ружейных охотников не сравнить

Помню помню, были такие рейды на птичьих рынках. Отнимали тогда у стариков и мальчишек клетки, а птичек выпускали на свободу несмотря на зимнюю стужу. Из тех птичек кто мог лететь тот летит, а кто не может тот бежит. Вот так раньше контролировали и регулировали, выпускали птиц на свободу, а на самом деле на верную гибель

Если ловля птиц - вмешательство в природу, то и наблюдать за ней тоже! А уж охота, пусть и ради музеев много хуже.
Птицам может быть хорошо в неволе! Почитайте того же Даррелла, у которого они не улетали, хотя он выпускал их многократно. (Даррелла тоже, кстати, "умные" люди называли жестоким и бессердечным, "...раз он может заточать несчастных существ в клетку...")

Ну,а когда Вам приводят не детские аргументы-Вы предпочитаете просто промолчать!

Нормальные условия - это когда птице в условиях неволи предоставляется таких же размеров территория, как та, на которой они жили бы в природе? Боюсь, что не будучи Абрамовичем, отгрохать такую клетку даже для относительно "малоподвижного", скажем, пухляка не реально, не говоря уже, например, о чижах или клестах, которых вообще зовут "пернатыми цыганами" за то, что вся их жизнь проходит в кочёвках с места на место.

То есть вы считаете, что у птицы нет иных потребностей, кроме как пожрать, ну и иногда размножиться? И ежели это всё ей предложить в непосредственной близости, так она и с насеста своего не слезет, и будет ей там абсолютное счастье и рай на земле? Я так вас понял?

Когда птица в клетке поёт (как правило, она там действительно поёт значительно больше, чем в природе) - это означает в частности то, что она страдает от отсутствия общества себе подобных. А постоянные "радостные" прыжки с жёрдочки на жёрдочку - проявление тех самых двигательных стереотипов, которые хорошо знакомы всем сотрудникам зоопарков (непрерывно раскачивающие головами слоны и меряющие клетку шагами из угла в угол  медведи - из той же оперы). Что же касается интереса к окружающему - так что же ей остаётся, если собственное жизненное пространство ограничено "камерой-одиночкой"?? Только наблюдать за происходящим по ту сторону решётки...