Я выпадением памяти вроде до сих пор не страдал 
. Мой ответ там выглядел так: "Охота как средство добычи пропитания - безусловно, да. Как развлечение - столь же безусловно нет. Причём в данном случае я не вижу разницы между развлечением в классическом смысле и т.наз. "научным интересом"." Убивать ради пропитания - право любого живого существа, и человека в том числе. А вот почему вы на основании этого моего ответа решили, что я считаю допустимой охоту ради чучел - мне как-то не очень понятно. Объяснили бы, а?
. Мой ответ там выглядел так: "Охота как средство добычи пропитания - безусловно, да. Как развлечение - столь же безусловно нет. Причём в данном случае я не вижу разницы между развлечением в классическом смысле и т.наз. "научным интересом"." Убивать ради пропитания - право любого живого существа, и человека в том числе. А вот почему вы на основании этого моего ответа решили, что я считаю допустимой охоту ради чучел - мне как-то не очень понятно. Объяснили бы, а?