Сизый был когда-то диким, а теперь тот абсолютный синантроп, который из него получился, подпорчивает и оставшиеся дикие популяции. Потому что до человека теперь там везде в пределах максимум часа лёту. Но что-то похожее на них (на дикие популяции) тем не менее кое-где есть, в том числе и в пределах этой карты.
Скальному голубю больше повезло - во многих местах ему до человека лететь надо гораздо дальше. Но дикие популяции скального голубя точно так же заходят в населенные пункты и становятся синантропными, как заходят или заходили в населенные пункты дикие популяции сизого голубя. Так что в Восточной Евразии есть еще места, где сизого голубя ни в каком виде нет (а в диком виде и не было в обозримом прошлом), а вот скальный голубь есть, и он там в населенных пунктах ведет себя как сизый.
Игорь написал: Сизый был когда-то диким, а теперь тот абсолютный синантроп, который из него получился, подпорчивает и оставшиеся дикие популяции. Потому что до человека теперь там везде в пределах максимум часа лёту. Но что-то похожее на них (на дикие популяции)
Если это так, то мне невыразимо стыдно за это незнание.Я почему-то всегда был уверен, что Сизый голубь, - это одомашненная форма Скалистого.
Цитата
написал: тем не менее кое-где есть, в том числе и в пределах этой карты.
Да. Даже я замечал это в нашем регионе с пересечённым рельефом. Насколько я помню, у дикой формы должна быть белая поясница, и ещё некоторые мелочи.
Цитата
написал: Так что в Восточной Евразии есть еще места, где сизого голубя ни в каком виде нет (а в диком виде и не было в обозримом прошлом)
- Получается, что их ареалы не накладывались?
- А где, хотя бы примерно располагался ареал дикого Сизаря?
P.S.: Если бы я изначально увидел латынь (Columba rupestris) - не заблуждался Спасибо за разъяснение .
Смотрю умный фильм про птиц Южной Кореи. Заинтересовала зелёная кваква. Посмотрел её ареал в базе. Оказывается, база неприятно поменяла интерфейс, стала тормозить; а квадратики с наблюдениями вообще теперь не открываются. Короче, заметил я квадратик в районе Новороссийска... - это ошибка?
Да уж... - А я был далёк от понимания ареалов этих двух видов, чуть ли не наоборот. И, интересно, - раз Columba rupestris в России чуть ли не только ваш земляк, - вы когда-нибудь сами своими глазам видели его, пусть даже малюсенькие гнездовые колонии?
Да, конечно. Правда, больше их (и диких колоний, и диких скальных голубей в них) не становится. Крупных вообще не видал, а сейчас тем более. Видимо, когда есть куда уйти, он туда и уходит (в деревню). Но там своя беда, если туда потом приходит еще и сизарь: в условиях населенного пункта и особенно города сизарь явно более конкурентоспособен.
Понятно. Значит, расселяться в дикой природе Скальный голубь не хочет. А, распространяясь в населённые пункты, - ассимилируется с сизарём и теряет себя как вид.
Где-то ассимилируется, где-то размножается плохо. Второй случай, думаю, чаще. В сельской местности человек ему невольно помогает, а в городе - практически никак. Разве что предоставляет ниши для гнездования, но этого ведь недостаточно - в кормежке скальный тоже предпочитает натурпродукт вблизи от дома.
В продолжении темы о скалистых голубях... - Поискал я информацию о них на ютубе. Нашёл кое-что. Там один парень из какого-то городка в южной сибири иногда ловит и продаёт их (в частности, заграницу_. Я ему напомнил, что есть статья закона на эту тему, запрещающая и предусматривающая наказание за изымание диких птиц из природы без соответствующих разрешений. Он мне не верит, и просит номер этой статьи закона. Вот его последнее сообщение:
Цитата
прошу,когда услышите про статью в Союзе охраны птиц,напишите мне номер статьи.А скалистые голуби жили везде в Европе.Значить в Германии есть,а в Молдавии почему то нет? Ещё смешнее.А человек в Молдавии держит именно лесных различных видов голубей.Это его хобби,как держат попугаев и канареек миллионы людей.Значить они все преступники.А что случилось с теми скалистыми голубями в Молдавии,мы не когда не узнаем..
Прокомментируйте, кто в теме, пожалуйста. Дело же не в "достойном" ответе, - а защите птиц России!
Андреас написал: В продолжении темы о скалистых голубях... Там один парень из какого-то городка в южной сибири иногда ловит и продаёт их (в частности, заграницу_. Я ему напомнил, что есть статья закона на эту тему, запрещающая и предусматривающая наказание за изымание диких птиц из природы без соответствующих разрешений. Он мне не верит, и просит номер этой статьи закона. Вот его последнее сообщение:
Цитата
прошу,когда услышите про статью в Союзе охраны птиц,напишите мне номер статьи.А скалистые голуби жили везде в Европе.Значить в Германии есть,а в Молдавии почему то нет? Ещё смешнее.А человек в Молдавии держит именно лесных различных видов голубей.Это его хобби,как держат попугаев и канареек миллионы людей.Значить они все преступники.А что случилось с теми скалистыми голубями в Молдавии,мы не когда не узнаем..
Прокомментируйте, кто в теме, пожалуйста. Дело же не в "достойном" ответе, - а защите птиц России!
написал: Смотрю умный фильм про птиц Южной Кореи. Заинтересовала зелёная кваква. Посмотрел её ареал в базе. Оказывается, база неприятно поменяла интерфейс, стала тормозить; а квадратики с наблюдениями вообще теперь не открываются. Короче, заметил я квадратик в районе Новороссийска... - это ошибка?
Ошибка. Может, заполнения данных (идентификации вида), может ,программирования.
Наткнулся сейчас на ареал малой чайки в трёх сайтах. (Отображение в нашей базе мне вообще не нравится, так как оно отображает только точки зафиксированных встреч, а не реальную обстановку распространения. + Вообще коряво выглядит). Все карты сильно отличаются, как ни досадно. Особенно удивил анклав на Великих американских озёрах!
Интересно: - какой ареал не посмотришь, - есть полоса, или треугольник, которые всегда белые, то-есть находятся вне зоны обитания птиц. Это примерно от Кавказа на север до Воронежской области, и от Азовского до Каспийского моря.
Искал тему "Миграции", и не нашёл. Забыл также, - где я поднимал тему путей весеннего прилёта птиц на КМВ и возможного их перелёта через Главный Кавказский хребет. Если кто помнит, - подскажите. Это я к тому, что нашёл ещё информацию, уже в Кавказском Орнитологическом вестнике: (можно выделить и нажать "прослушать") ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИЙ ПТИЦ В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Скрытый текст
А. А. Караваев, А. Б. Хубиев Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева, Тебердинский государственный биосферный заповедник Впервые материалы по миграции птиц через Кавказские горы были представлены Н. Я. Динником (1887). На основе опросных сведений, полученных от жителей высокогорных территорий в районе Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Краснодарского края, и собственных находок погибших птиц, найденных на ледниках Главного Кавказского хребта (ГКХ) были сделаны выводы о существовании пролета через горную систему Кавказа ря- Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 80 да видов и групп птиц: пеликанов Pelecanus sp., уток Anas sp., перепела, серого журавля, коростеля, бекаса, вальдшнепа, дрофы Otis tarda, ласточек Hirundinidae, обыкновенного скворца. Отдельные наблюдения по миграции птиц в горах Кавказа были сделаны осенью 1973 и 1974 гг. М. Н. Журавлевым и Е. К. Кандауровым (1978). Ими отмечен массовый пролет в высокогорных районах осоеда, черного коршуна, золотистой щурки и воронка. Дальнейшие исследования миграции птиц на рассматриваемой территории были продолжены В. М. Поливановым и другими орнитологами Тебердинского заповедника (Поливанов, 1978, 1990; Поливанов, Поливанова и др., 1985; Поливанов, Витович и др., 1990). Авторы настоящей работы начали сбор данных по миграции птиц в горных районах Карачаево-Черкесии с 1996 г. Она основана на материалах, собранных нами как во время регулярных наблюдений за миграцией птиц у г. Карачаевска и Домбая, так и по отдельным наблюдениям, полученным из разных мест республики. Также был использован литературный материал зоологов, проводивших свои исследования на Кавказе и в других горных районах. Особенности миграции птиц в горных условиях обусловлены, прежде всего, экологическими факторами, определяемыми сложным рельефом, быстрой сменой природных поясов растительности, климатических и погодных условий. Именно этими факторами, а не высотой горных хребтов, определяется характер пролета птиц. Сама по себе высота горных систем для многих видов птиц не играет серьёзного барьера на пути летящих мигрантов. Эта особенность была отмечена В. М. Поливановым (1978, 1990). Однако не все птицы летят через горные системы. Так, на Западном Тянь-Шане осенью птицы мигрируют преимущественно в юго-западном направлении вдоль предгорий, огибая высокогорные районы (Гаврилов, 1979). Причем, районы с неблагоприятными для видов экологическими условиями птицы пролетают транзитом без остановок. Горами в Западном Тянь-Шане осенью не наблюдается пролета жаворонков, обыкновенных скворцов, практически не летят вороновые, трясогузки и ласточки (Губин, 1976; Гаврилов, 1979). Таким образом, обширные горные территории, как например, Тянь-Шань, с неблагоприятными экологическими условиями, многие виды птиц предпочитают облетать. Направление пролета мигрирующих здесь птиц, вероятно, закреплено на генетическом уровне. Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 81 Кавказские горы представляют собой менее высокую и менее обширную горную территорию по сравнению с Тянь-Шанем и Памиром. Ширина в меридиональном направлении от предгорий северного склона (г. Черкесска) до предгорий южного склона составляет всего около 160-170 км. Высота большинства горных перевалов на Главном Кавказском хребте в Карачаево-Черкесии находится в пределах 2700-3500 м н.у.м. Преодолев здесь Кавказские горы птицы на осеннем пролете попадают в район Колхидской низменности и далее летят вдоль восточного побережья Черного моря. Поэтому птиц, способных преодолеть неблагоприятные для их жизни экологические условия, пересекая Кавказ, значительно больше (табл. 1). В представленном ниже списке вошли птицы, отмеченные В. М. Поливановым (1990) на осеннем пролете на Клухорском перевале, а также встреченные нами в районе ГКХ на высокогорных участках. В этом списке присутствуют даже виды, которые принято считать относительно плохими летунами (например, малая и черношейная поганки), но, тем не менее, встречи их в миграционный период на высокогорных озерах (например, на оз. Уллу-Кель – 2844 м н.у.м.) говорят о их способности успешно пересекать Кавказ. Список по нашему мнению далеко не полный, так как в долинах мы отмечаем гораздо больше видов, летящих в меридиональных направлениях и явно пересекающих ГКХ. В. М. Поливановым с соавторами (1985) в долине Теберды отмечено 118 видов мигрантов. К тому же, большое количество ночных мигрантов крайне редко регистрируются. При регулярных учетах мигрирующих птиц на высокогорных территориях, при их отловах для кольцевания список, по нашему мнению, может пополниться еще не менее чем 30-40 видами. Условия пролета птиц в горах заметно отличаются от условий пролета над равнинной территорией. Рассеченный рельеф местности в горах определяет сложную систему восходящих потоков воздуха, которые используют птицы при наборе высоты. Северный макросклон Кавказа прорезан множеством долин горных рек, имеющих меридиональное расположение. Склоны долин этих больших рек рассечены множеством балок притоков более мелких рек и ручьев. Поэтому горные склоны имеют самую разнообразную экспозицию. Над освещаемыми солнечными лучами склонами образуются днем мощные восходящие потоки воздуха. Над нагретыми южными склонами даже после захода солнца и в пасмурный день, по-видимому, сохраняются восходящие потоки, которые, по нашим наблюдениям, используют мигрирующие птицы (Караваев, 2010). Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 82 Таблица 1 Видовой состав мигрантов, отмеченных в высокогорных районах Кавказа в Тебердинском заповеднике и ближайших окрестностях 1. Малая поганка Podiceps ruficollis 2. Чернош. поганка Podiceps nigricollis 3. Большой баклан Phalacrocorax carbo 4. Малая выпь Ixobrychus minutus 5. Серая цапля Ardea cinerea 6. Рыжая цапля Ardea purpurea 7. Белолобый гусь Anser albifrons 8. Кряква Anas platyrhynchos 9. Чирок-свистунок Anas crecca 10. Чирок-трескунок Anas querquedula 11. Скопа Pandion haliaetus 12. Обыкновенный осоед Pernis apivorus 13. Черный коршун Milvus migrans 14. Полевой лунь Circus cyaneus 15. Степной лунь Circus macrourus 16. Луговой лунь Circus pygargus 17. Болотный лунь Circus aeruginosus 18. Тетеревятник Accipiter gentilis 19. Перепелятник Accipiter nisus 20. Европ. тювик Accipiter brevipes 21. Обыкновенный канюк Buteo buteo 22. Орел-карлик Hieraaetus pennatus 23. Степной орел Aquila rapax 24. Малый подорлик Aquila pomarina 25. Могильник Aquila heliaca 26. Чеглок Falco subbuteo 27. Кобчик Falco vespertinus 28. Обыкнов. пустельга Falco tinnunculus 29. Перепел Coturnix coturnix 30. Серый журавль Grus grus 31. Коростель Crex crex 32. Галстучник Charadrius hiaticula 33. Малый зуек Charadrius dubius 34. Черныш Tringa ochropus 35. Турухтан Philomachus pugnax 36. Бекас Gallinago gallinago 37. Вальдшнеп Scolopax rusticola 38. Большой кроншнеп Numenius arquata 39. Малый веретенник Limosa lapponica 40. Клинтух Columba oenas 41. Обыкнов. горлица Streptopelia turtur 42. Обыкнов. кукушка Cuculus canorus 43. Об. козодой Caprimulgus europaeus 44. Черный стриж Apus apus 45. Белобрюхий стриж Apus melba 46. Сизоворонка Coracias garrulus 47. Золотистая щурка Merops apiaster 48. Удод Upupa epops 49. Вертишейка Jynx torquilla 50. Береговая ласточка Riparia riparia 51. Скал. ласточка Ptyonoprogne rupestris 52. Деревенская ласточка Hirundo rustica 53. Воронок Delichon urbica 54. Рогатый жаворонок Eremophila alpestris 55. Полевой жаворонок Alauda arvensis 56. Лесной конек Anthus trivialis 57. Луговой конек Anthus pratensis 58. Краснозобый конек Anthus cervinus 59. Горный конек Anthus spinoletta 60. Желтая трясогузка Motacilla flava 61. Горная трясогузка Motacilla cinerea 62. Белая трясогузка Motacilla alba 63. Обыкновенный жулан Lanius collurio 64. Обыкновенная иволга Oriolus oriolus 65. Обыкнов. скворец Sturnus vulgaris 66. Розовый скворец Sturnus roseus 67. Сойка Garrulus glandarius 68. Галка Corvus monedula 69. Грач Corvus frugilegus 70. Серая ворона Corvus cornix 71. Крапивник Troglodytes troglodytes 72. Лесная завирушка Prunella modularis 73. Солов. сверчок Locustella luscinioides 74. Обыкнов. сверчок Locustella naevia 75. Дрозд. камышевка Acroc. arundinaceus 76. Черноголов. славка Sylvia atricapilla 77. Садовая славка Sylvia borin 78. Серая славка Sylvia communis 79. Весничка Phylloscopus trochilus 80. Теньковка Phylloscopus collybita 81. Кавказ. пеночка Phylloscopus lorenzii 82. Желтобр. пеночка Phylloscopus nitidus Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 83 83. Луговой чекан Saxicola rubetra 84. Черноголов. чекан Saxicola torquata 85. Обыкнов. каменка Oenanthe oenanthe 86. Каменка-плясунья Oenanthe isabellina 87. Пестр. камен. дрозд Monticola saxatilis 88. Обыкн. горихвостка Ph. phoenicurus 89. Горихвостка-чернушка Ph. ochruros 90. Обыкнов. соловей Luscinia luscinia 91. Рябинник Turdus pilaris 92. Белозобый дрозд Turdus torquatus 93. Черный дрозд Turdus merula 94. Певчий дрозд Turdus philomelos 95. Деряба Turdus viscivorus 96. Зяблик Fringilla coelebs 97. Черногол. щегол Carduelis carduelis 98. Коноплянка Acanthis cannabina 99. Бол. чечевица Carpodacus rubicilla 100. Просянка Emberiza calandra 101. Обыкн. овсянка Emberiza citrinella 102. Садовая овсянка Emberiza hortulana Восходящие потоки над склонами образуются также ветровыми условиями. Потоки воздуха в ветреный день, отражаясь (поднимаясь) от склонов, образуют восходящий поток над склонами и у гребней этих склонов. Мощность восходящих потоков воздуха зависит также от размеров склона. Чем больше склон, тем выше мощность восходящих токов воздуха. Поэтому в высокогорье, где склоны занимают большие площади и поднимаются на большие высоты, восходящие потоки воздуха могут быть более мощными. И, наоборот, в предгорьях, где склоны более пологи к солнечной стороне, и, как правило, они меньше по площади и по высоте, мощность восходящих потоков не так велика. Поэтому в предгорьях мигранты, использующие восходящие потоки воздуха, летят, как правило, на небольших высотах. Так, по нашим наблюдениям большинство мигрирующих хищных птиц и врановые летели в дневное время на высотах 30-200 м (реже выше). В среднегорье пролет этих мигрантов проходит, как правило, на высотах 200- 1500 м над вершинами склонов водораздельных хребтов (иногда и выше) (Караваев, 1997, 2010). Здесь высота пролета этих птиц составляла около 1400-2700 м н.у.м. Поэтому, находясь в долине, наблюдатель, как правило, не замечает летящих на такой высоте птиц. Примерно также ведут себя мигрирующие золотистые щурки: над равнинной территорией они летят на высоте до 60 м (Хохлов, Афанасова, 1990), в предгорьях нередко до 100-150 м, в среднегорье – до 300 м над водораздельными хребтами. В высокогорье птицы летят над хребтами обычно на небольшой высоте. Так, при наблюдениях на Главном Кавказском хребте (ПНП был расположен на высоте 3000 м н.у.м.) большинство хищных птиц пересекали его на высотах всего 10-100 м. Примерно, на этих высо- Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 84 тах летели птицы осенью и в районе Клухорского перевала, расположенного на высоте 2781 м н.у.м. (Поливанов, 1990). Относительно низко пересекали хребты золотистые щурки и ласточки: воронки и деревенские. Эти виды ласточек, как правило, не пользуются восходящими потоками, но при транзитном пролете нередко летят на уровне перевалов и вершин хребтов (3000 м н.у.м.). Благодаря наличию восходящих потоков миграция для ряда видов птиц через горные системы даже более благоприятна, чем пролет над равнинной территорией. Однако восходящими потоками пользуются не все мигранты одинаково. Активно используют восходящие потоки, прежде всего мигранты, обладающие хорошими летными качествами (особенно птицы из группы парителей), транзитно, без остановок пересекающие горные системы. К ним относятся все дневные хищники (Falconiformes), аисты (Ciconiidae), некоторые ракшеобразные (Merops apiaster), врановые (Corvidae), отдельные виды ласточек (Ptyonoprone rupestris). Не исключено, что восходящими потоками над склонами гор пользуются и ночные мигранты. Характерной особенностью миграции в горах является образование смешанных группировок мигрирующих птиц из разных видов. Образование таких группировок нами описано ранее на примере пролета хищных птиц. «Местом концентрации этих группировок птиц служат восходящие потоки, которые как в водоворотную воронку засасывают птиц, поднимают их на большую высоту. К таким местам устремляются разные виды, они объединяются, когда набирают высоту, хотя многие из них не относятся к стайным. Смешанные группировки в период массовых миграций могут объединять обыкновенных канюков, осоедов, пустельг, луней, ястребов, орлов. Поднявшись на большую высоту, птицы начинают планировать в генеральном направлении, образуя длинную цепочку из летящих птиц» (Караваев, 2010). Большинство воробьинообразных предпочитают лететь на низких высотах (до 100 м), используя долины рек меридиональной направленности. Ряд видов (ласточки, дроздовые, вьюрковые, овсянковые) могут транзитно пролетать по долине и вдоль их склонов десятки километров, останавливаясь в благоприятных местах для кормежки и отдыха. Другие виды, основная миграция которых проходит по долинам, в дневное время перемещаются в Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 85 генеральном направлении, совмещая пролет и кормежку (большинство трясогузковых, славковых, крапивниковые, некоторые дроздовые). Эти группы птиц, как правило, не используют специально восходящие потоки во время пролета. При подъеме на крутых склонах на больших высотах они делают короткие перелеты на 20-50 м вверх по склону, присаживаясь затем на камни для короткого отдыха. Такой пролет через ГКХ был отмечен у многих птиц семейств трясогузковые, сорокопутовые, славковые, дроздовые, вьюрковые и овсянковые (Поливанов и др., 1985; Поливанов, 1990; наши наблюдения). Несколько по-другому летят птицы, пересекающие Главный Кавказский хребет в весеннее время. В марте – апреле в высокогорных районах на значительных площадях еще сохраняются зимние условия, неблагоприятные для многих видов птиц. Даже в конце апреля все перевалы закрыты снежным покровом, и только на южных склонах появляются проплешины проталин. Весна в высокогорные районы приходит поздно, как показано нами на рисунках 1 и 2. Это является одной из причин более низкой интенсивности пролета птиц в весеннее время через Кавказский хребет. Так, например, интенсивность весеннего пролета в апреле-мае в 2-3 раза ниже по сравнению с интенсивностью пролета в с сентябре-октябре (Караваев, 2010). Можно предположить, что некоторые птицы, мигрирующие в марте-апреле, по-видимому, облетают Кавказский хребет. Тогда как в осенний период они были более многочисленны. Раннее появление весной многих птиц в предгорных районах и их более позднее на высокогорных территориях иногда расценивалось как доказательство облетания птицами Кавказских гор и затем их миграциями по долинам с северных предгорий в южную сторону в более высокогорные пояса. Однако заметных перемещений в южную сторону мы не отмечали. Это явление мы объясняем транзитным характером пролета птиц Кавказских хребтов без оседания ранней весной в горных районах. Птицы пролетают транзитно высокогорные и среднегорные районы, как правило, на большой высоте или в ночное время, и поэтому мало заметны, и останавливаются лишь в предгорных районах. Постепенное оседание транзитно летящих птиц в более высокогорных районах происходит параллельно с продвижением сюда весны (тепла). Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 86 -10 -5 0 5 10 15 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Декады (март - май) Средняя декадная температура воздуха Ряд1 Ряд2 Ряд3 Рис. 1. Ход среднедекадных температур по данным метеостанций (Агроклиматические ресурсы..., 1971): Ряд 1 – г. Черкесск (525 м н.у.м.), Ряд 2 – Бермамыт (2586 м н.у.м.), Ряд 3 – Клухорский перевал (2050 м н.у.м.) Рис. 2. Южный склон хр. Мусса-Ачитара (ГКХ), высота 2300 м н.у.м., 02.05.2010 г. Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 87 О существовании транзитного пролета свидетельствуют и прямые наблюдения в среднегорных и низкогорных районах, где можно уже визуально наблюдать их пролет в северном направлении, незаметный для наблюдателей долин в высокогорной зоне, где в это время условия еще более холодные. Однако в период непогоды (например, при похолодании с выпадением снега) птицы, обычно пролетающие транзитно, вынуждены останавливаться и пережидать непогоду в долинах высокогорных территорий, но с улучшением погодных условий отлетают дальше на север, где климатические условия в это время более благоприятны (теплее, развитие растений и появление насекомых происходит раньше). Так, в районе г. Теберды в условиях непогоды мы иногда раньше обычного регистрировали появление первых обыкновенных горихвосток и горихвосток-чернушек, певчих дроздов, трясогузок. Миграция птиц весной идет в северном или близком к северному направлениях. Пролет в южном направлении отмечен лишь для высокогорных птиц, которые на зимовку спускаются в нижние пояса гор с более мягкими зимними условиями. В этом направлении летят альпийские завирушки Prunella collaris, обыкновенные оляпки Cinclus cinclus, стенолазы Tichodroma muraria, и после редких инвазий рыжегрудые поползни Sitta krueperi. Неравномерность, скачкообразность интенсивности пролета (волнообразность) – характерная особенность для большинства видов мигрантов. Особенно характерен такой пролет для хищных птиц. В отдельные дни второй половины сентября и в начале октября летят тысячи канюков, десятки, а порой и сотни луней, перепелятников, обыкновенных пустельг, орлов. В другие дни могут регистрироваться лишь единичные мигрирующие птицы (Поливанов, 1990; Караваев, 2010). В. М. Поливанов (1990) интенсивные волны пролета в осенний период в районе Кавказских гор связывает с миграцией различных географических популяций, обитающих в различных широтно-климатических зонах. Не отрицая различия в сроках пролета популяций из разных широтно-климатических зон, мы считаем, что основными факторами, формирующими волны пролета, являются погодные условия. Чаще всего такой характер пролета обусловлен погодными условиями. Например, похолодания в северных районах России вызывает волну пролета. Сильное стимулирующие влияние на осенний Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 88 пролет птиц оказывает вторжение холодных арктических масс воздуха и на равнинных территориях (Назаренко, Амонский, 1986). Интенсивный пролет через главный Кавказский хребет наблюдается, как правило, в безоблачные дни, или при слабой высокой облачности при попутных, или слабо боковых ветрах. Наблюдения на высокогорных хребтах (3000 м н.у.м. и выше) показали, что при сильных встречных ветрах (8-12 м/сек) пролет почти полностью прекращается (Поливанов и др., 1985; наши данные). В такие дни и в долинах птицы мигрируют крайне слабо. Полностью прекращается миграция птиц, когда горные хребты закрывает плотная низкая дождевая облачность (Поливанов и др., 1985; наши наблюдения). В такие дни птицы, долетевшие до закрытых облачностью хребтов, вынуждены оседать в долинах, или лететь обратно. Такие случаи описаны для водоплавающих, чаек, некоторых куликов и др. птиц (Поливанов и др., 1990; Витович, Ткаченко, 1997). Приведем еще несколько подобных примеров. Громадное скопление черного коршуна (около 1200 особей) и обыкновенного канюка (более 100 птиц) было зарегистрировано в середине дня 2.10.2011 г. в районе пос. Домбай. Птицы не могли перелететь ГКХ, закрытый плотной дождевой облачностью, и кружили в долине слияния рек Аманауз, Алибек и Домбай Ульген на высоте всего 100-200 м. В этот же день коршуны были также многочисленны и в долине р. Теберды. Подобная ситуация сложилась также 25.09.2013 г., когда южнее г. Теберды горные хребты были закрыты низкой дождевой облачностью. По свидетельству очевидцев в Тебердинской долине в окрестностях аула Верхняя Теберда можно было видеть многие сотни «орлов», сидящих на пастбищах и летающих. По фотоснимкам и опросным данным свидетелей мы определили, что эти скопления хищных птиц состояли в основном из черного коршуна и обыкновенного канюка, были также и орлы (вероятно, малый подорлик и степной). В этот же день мы отметили несколько стай черного коршуна севернее г. Карачаевска, летевших в северозападном и северном направлениях. На следующий день погода улучшилась, и все птицы смогли продолжить миграцию. Ярким примером влияния погодных условий на миграцию серого журавля являются наблюдения, полученные нами осенью 2011 г. Сильное похолодание в средней полосе России, начавшее- Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 89 ся в третьей декаде октября, вызвало массовый отлет этого вида на юг. Приход холодного воздуха в район Кавказских гор сопровождался образованием низкой облачности, что затрудняло пролет журавлям. Массовый их пролет в районе Карачаево-Черкесии начался 25.10. Из-за низкой облачности журавли летели в основном по долинам Кубани и Теберды. При этом часто кружили на одном месте и меняли направление пролета. Пролет, судя по крикам, продолжался и ночью. На следующий день интенсивность пролета еще больше возросла. Только за период с 14.20 до 16.30 у г. Карачаевска пролетело в южном направлении 5 стай, численностью от 30 до 650 особей, всего 1060 журавлей. Птицы летели на высоте не более 150 м. Пролет продолжался и в ночное время в полной темноте. Так, с 20.10 до 21.20 мы слышали крики летящих стай каждые 5-10 минут. Причем, пролет проходил как в южном, так и в северном направлениях. По-видимому, плотная облачность, закрывающая ГКХ, не давала возможности журавлям преодолеть высокие хребты, и они вынуждены были возвращаться назад. Часть птиц останавливалась на ночлег и отдых в долине. Так, стая из 450 журавлей ночевала на огороде на окраине а. Сары-Тюза, и только утром 27.10 с улучшением погодных условий они продолжили миграцию на юг. В этот день все птицы отлетели на юг, и волна пролета закончилась. По экспертной оценке в нашем районе за эти три дня пролетело около 8-10 тысяч журавлей. Этот пример, с одной стороны, показал сильное стимулирующее влияние на миграцию вторжения на юг холодных северных масс воздуха, а, с другой стороны, влияние плотной облачности при пролете через горные системы. Подобные ситуации при миграции птиц, когда горные хребты, закрытые плотной облачностью, становятся непреодолимой преградой на пути птиц на Западном Кавказе, по-видимому, случаются довольно регулярно. Но в большинстве случаев плотная облачность держится непродолжительное время (чаще во второй половине дня, или не более суток). Поэтому крупные скопления мигрирующих птиц, описанные выше, можно наблюдать не так часто. Если облачность не плотная, то её преодолевают многие мигранты. Так, нам приходилось видеть пролет хищных птиц (коршуны, канюки, орлы), скрывающихся в облачности, и, повидимому, успешно преодолевающих кавказские хребты. Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013 90 Возвратные миграции характерны для многих видов птиц (Караваев, 1997, 2001). В районе наших исследований они наблюдаются в осенний период. Возвратные миграции хорошо выражены у грачей (Караваев, 1997), ласточек, некоторых вьюрковых, золотистой щурки, и в меньшей степени у хищных птиц (черного коршуна, луней, обыкновенной пустельги). Основной причиной обратных пролетов многих птиц являются неблагоприятные погодные условия, встреченные мигрантами на пути пролета (Поливанов и др., 1985; Поливанов, 1990; наши данные). Сплошная низкая облачность, плотно закрывающая горные хребты, порой полностью прекращает пролет в генеральном направлении гусеобразных, хищных птиц, журавлей, золотистых щурок, мелких воробьиных. При наличии благоприятных биотопов ряд видов пережидают плохие погодные условия в долинах. Так ведут себя обыкновенный канюк, осоед, кобчик, коньки, трясогузки, дрозды, славки, овсянки. Еще одной причиной, которая заставляет лететь птиц в обратном направлении, является биотопическая непригодность местообитаний, куда влетают птицы во время пролета. По этой причине в период осеннего пролета возвратные миграции происходили у грача (Караваев, 1997, 2001), золотистой щурки. Такие миграции наблюдались даже при благоприятных погодных условиях. Характерно, что в весенний период мы не наблюдали возвратных миграций. Это объясняется тем, что северные районы имеют более теплые климатические условия по сравнению с южными высокогорными территориями Северного Кавказа. Это создает для большинства мигрирующих птиц более благоприятные экологические условия в северных районах. О ночном пролете. В районе Клухорского перевала В. М. Поливановым (1990) по голосам в ночное время в осенний период были отмечены летящие через ГКХ серая и рыжая цапли, малая выпь и кулики: черныш, перевозчик, малый веретенник, большой кроншнеп. Кроме этих видов мы на высокогорных озерах встречали на дневках следующих птиц, мигрирующих обычно в ночное время: малую и черношейную поганку, крякву, чиркасвистунка, галстучника, малого зуйка, бекаса, дупеля. Регулярно на высокогорных лугах регистрируется перепел, лесная завирушка, крапивник, многие виды Славковых и Дроздовых, обычно мигрирующих в ночное время. Несомненно, в ночное время через Кавказ летят многие ночные мигранты.
Кавказский орнитологический вестник Выпуск 25 Ставрополь – 2013