А что это за птица?

Виктор!

Вы писали:
«Спасибо за распознавание. Но, честное слово, ежели поставить чистый эксперимент - дать эти картинки и определитель, например, Свенссона и др. новенькому в птицах человеку, ну никогда он не скажет что оно то самое. Я вот сам честно несколько раз просматривал всех утиных. Не, новенькому совершенно не очевидно.»

Это известная проблема, по разным причинам:
(1) количество видов. Когда даешь какой-нибудь определитель (скажем, Свенссона и др., один из лучших и подробных, если не лучший по птицам Европы) начинающему, чтобы тот сказал кого он вчера видел где-нибудь под Москвой, и он категорически настаивает, что видел именно стаю дутышей и вовсе не турухтанов.
(2) полевые условия. На картинках в определителе все ключевые признаки (взрослой и молодой птицы, самца, самки) сразу бросаются в глаза. В реальной жизни птицы далеко не всегда себя так хорошо показывают. Даже на фотографиях бывает трудно (и иногда очень)разглядеть определенные признаки.
(3) варияция внутри вида. Определитель обычно показывает «классическую» картинку. Но некоторые виды имеют очень изменчивую внешность (напр. канюк, осоед). У многих уток, внешность самцов во время линьки существенно меняется. В большинстве определителей отсутствуют подробное описание оперения молодых больших чаек и сравнение с другими видами. И т.д.
(4) «Jizz». Это английское слово (неизвестного происхождения) означает что-то вроде: «общее впечатление внешности и поведения». Имеется в виду, что птицы часто уже узнаваемы перед тем, как можно увидеть все ключевые признаки. Многие птицы производят свое уникальное, особое впечатление. Таким образом, скажем, уже издалека понятно что там летает канюка, или ворон, или ворона. Это то, что называется jizz, и это осваивается постепенно. И тут свой собственный, полевой опыт важнее любых определителей.
Но вернемся к Вашим фотографиям. Давайте посмотрим внимательно.
На первой видим двух уток, которые, видимо, только что взлетели. У ближайшей птицы голова и грудь красно-коричневые, серый хвост и надхвостье, серые крылья со светло-серым зеркалом (полосой) по всем маховым. Глаз темный, «треугольный» клюв серый с черным рисунком. У второй птицы темно-красная голова, серый грудь, серые крылья с елым зеркалом по маховым. Глаз темный, кажется красный. Клюв (опять-таки  «треугольный») серый с черным рисунком.
Только рисунок на крыльях уже исключает всех т.н. речных уток (кряква, чирки и т.п.). У них зеркальце распространяется не дальше второстепенных маховых.
Также легко исключаются все «морские» утки (гаги, синьга и т.п.) и крохали.
Остаются нырковые утки, более конкретно: красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, белоглазая чернеть, морская чернеть и красноносый нырок. Окраска головы сразу исключает красноносого нырка.
Цвет крыльев (более конкретно: кроющих) и отсутствие ярко-белого подхвостья исключают белоглазую чернеть.
Отсутствие белого кольца вокруг основания клюва, окраска крыла (по крайней мере у левой птицы), цвет и форма клюва исключают морскую чернеть.
Остаются две самые обычные – хохлатая и красноголовая.
Характерный рисунок на крыле, красная (красно-коричневая) голова, форма клюва и черный рисунок на нем все исключают хохлатую и указывают на красноголовую чернеть. Единственное сомнение, возможно, вызывает зеркало у правой птицы (самца), которое выглядит белее чем на картинках в определителях. Но это, скорее всего, результат яркого солнца.
На второй фогографии все выше-упомянутые признаки красноголовой чернети видны еще лучше (это те же самые птицы?). У самки тут хорошо видно характерное «выражение лица», с узким, светлым кольцом вокруг глаза и тонькой, светлой полоской за ним (где-то напоминает тонкоклювую кайру!).
Извините, если ответ получился длинным.
Удачи!
Хирт

Очень полезно и познавательно, и хорошо, что подробно, спасибо от всех начинающих!

Только вот какой вопрос:


Есть ли какой-нибудь источник, где для конкретного места (на первую потребность - для того же Подмосковья в целом, а в идеале - скажем, конкретно для Бисерова) говорилось бы, какие виды обычны, а какие - не вполне? (Про список редкостей, о которых надо сообщать "по инстанциям", я знаю). В том же Свенсоне категории редкости указаны - но для Британии. Любопытно, но практически бесполезно.

Уважаемый Хирт!

Спасибо за обстоятельный ответ. Я раньше слова jizz не знал, но готов был его сам выдумать. Будем потихоньку привыкать к птичкам и тренировать собственную систему распознавания образов.

Да.... Тяжко.... Ну наверно это все-таки Calidris minuta - хотя спинки не видать... Может конечно и белохвостый песочник - но он значительно реже у нас встречается.
Одно отрадно - песочники еще не все пролетели! Еще есть надежда на интересные встречи

PS: пригляделся я к правому кадру - кажись есть белая полоса на спине, так что скорее всего кулик-воробей. Если не мерещится

Да, утверждать ничего нельзя. А белохвостый песочник не реже встречается местами. Рисунка на спине не видно, поэтому трудно сказать. Если фото показать Павлу Станиславовичу Томковичу, может он знает ещё какие признаки и определит.

Да нет, собственно белохвостого видел в том же Виноградово.  :d  

Ну, многочисленными у нас они не бывают впринципе, поэтому это не показатель. Две - три - пять штук, не серьёзно. Бывало встречались маленькая группка белохвостых и небыло воробьёв, а бывает наоборот.

Спасибо всем большое! А то я действительно, в стиле японских туристов: сняли - поехали, дома на фотографии все подробно рассмотрим; обычно проходит, но на этот раз все фото запорол капитально...

Похоже на садовую овсянку.