Немного расскажу о моём панасе FZ-20. 5 МП объектив Leica, диаметр линзы 42 - 45 мм. фокусное 36-432мм. Что удобно: ручной фокус - кольцо, а не кнопки, как у большиства цифромыльниц. Снимки при хорошем освещении могут быть вполне сносными. Недостатки:основное, что раздражает, это безбожный шум на снимке, если приходится ставить чувствительность уже 200 исо. Про 400 я молчу. На пасмурном небе навестись автофокусом на летящую птицу почти нереально. В ясную погоду с двух - трёх попыток можно. И то часто лёгкий промах бывает. Вот примеры птиц снятых в переменную погоду. по летящей чайке (3й) можно увидеть типичный промах автофокуса на фоне пасмурного но светлого неба.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
26 мая 2008 19:17:14
У этого Панаса, так же как и уболее поздней модели FZ30 очень уж несерьёзная матрица (1/1.8). Даже у его аналогов - Samsung, Nikon, Canon, Minolta, Sony - матрица побольше (2/3). Но и этого недостаточно для более-менее качественных снимков. Всё же цифрозеркалка, пусть даже невыского уровня предпочтительнее суперзумов.
Как я понял, никоновские объективы подходят к кеноновским тушкам, а наоборот?
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
26 мая 2008 20:40:33
Цитата
Как я понял, никоновские объективы подходят к кеноновским тушкам, а наоборот?
Нет. Никоновские объективы можно установить на кэнон с теми или иными потерями. Наоборот - потерь уже чересчур много.
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
26 мая 2008 20:41:50
Цитата
А объективы Tamron AF LD 200-400/5.6 (Canon) - 5000р и Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM - 3500р
о которых сообщал Владимир, есть ли в продаже? Как они по качеству и подойдут ли к Canon 350D или 400D ?
Подойдут, куда денутся.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
26 мая 2008 21:31:16
Цитата
матрица (1/1.8). Даже у его аналогов - Samsung, Nikon, Canon, Minolta, Sony - матрица побольше (2/3).
Стоп, стоп!!! Это смотря у каких моделей. Есть модели "мыльниц" с матрицами 1/2,5; 1/1,8; 1/1,7; 2/3. Большинство младших ультразумов (Canon S2/S3, Minolta Z..., Panas FZ 20) - 1/2,5, старшие модели (FZ-30/50, последние Canon - вроде S5 и выше) - 1/1,8, Fuji - 1/1,7. На матрице 2/3 (т.н. "просьюмеры") из ультазумов был только Nikon 8800 и Samsung. Были и другие вполне симпатичные просьюмерки (Canon Pro, Konika-Minolta A2, Olympus 8080, Sony 717/818, Nikon 8700) - но они не ультразумы. Да - писал по памяти, может в младших/средних моделях где и ошибся с типоразмером матрицы - надо смотреть а сейчас ну совсем некогда, сорри! Кстати про FZ панасовский - у 30/50 - честный механический зум и механический ручной фокус (у 10/20 кольцо фокуса это интерфейс - привод мотора). Чем они и хороши. Поздние модели других производителей это тоже, вроде как, переняли (отстал, забросил как-то ультразумы отслеживать). У Панасониковских ультразумщиков свой форум есть - LumixClub вроде как. Вот, нашел - . Что важно для владельцев FZ30/50 - темы про таблицы настройки смотрите.
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
27 мая 2008 22:38:32
Имеется вопрос к "зеркальщикам", буду признательна, если кто-то ответит. Даже не знаю, как правильно задать-то... В общем, всегда в качестве видоискателя использовала ЖК-дисплей на своем Олимпусе, и никогда не пользовалась тем крошечным окошечком, которое является, я так понимаю, оптическим видоискателем. На ЖК-мониторе удобно и кадр скомпоновать, и сразу можно видеть, как произошла фокусировка на объект... Наивно полагала, что и во всех зеркальных цифровых камерах ЖК-дисплей может выполнять функцию видоискателя. Оказывается, нет. Смотрела Никоны недорогие - D40...D80 - ни фига. Мало того, что он не поворотный (монитор, в смысле ), так и в качестве видоискателя не используется. Т.е., просмотр снимков + несет на себе функции панели управления (которая в младших моделях отсутствует, да и бог с ней). Вот у Кэнона EOS 450D монитор можно использовать, как видоискатель, НО... что-то меня на Никоны повело. Даже не смотря на отсутствие пресловутой "отвертки"... И вопрос получается следующий: может, я создаю проблему на пустом месте? Как оно - смотреть в оптический видоискатель зеркалки? Можно ли видеть, как там фокус-то навелся? Сегодня в магазине пыталась повертеть в руках и посмотреть в Никон D60, но что-то продавец подкачал, так толком ничего не смог мне показать...
МО, г.Королев
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
27 мая 2008 22:50:01
Цитата
... Можно ли видеть, как там фокус-то навелся? Сегодня в магазине пыталась ...
Всё очень удобно отражается световыми, и даже звуковыми, индикаторами.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.05.2008
0
28 мая 2008 09:47:17
... а еще есть насадки на видоискатель типа такой:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
28 мая 2008 10:58:40
Я по поводу цифрозеркалок, точнее телеобъективов к ним. В основном вопросы, т.к. зеркалками в практике – не пользовался, и в целом – эти аппараты, не знакомы. Читал здесь на форуме в другой ветке, никоновские объективы выпускают с max фокусным расстоянием – 700 мм. Касаемо Кенонов, у них объективы больше по фокусу? Вообще-то можно вполне обходиться и 400 мм, но в некоторых случаях и их мало. Конвертёры снижают качество.
Ещё вопрос: кеноновские L-ки, это объективы улучшенного качества? И хотелось узнать, где можно приобрести недорогой телевик к зеркалке.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
28 мая 2008 12:20:55
Цитата
...Ещё вопрос: кеноновские L-ки, это объективы улучшенного качества? .
L означает Люкс, или "Лучше не бывает".
Мой фотоальбом "Птицы"
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
28 мая 2008 13:13:06
Цитата
Вообще-то можно вполне обходиться и 400 мм, но в некоторых случаях и их мало. Конвертёры снижают качество.
А то, что больше четырехсот, уже стоит как самолет. А снижение качества не перебивает увеличение фокусного, детализация, хоть немного, но растет.
Цитата
Ещё вопрос: кеноновские L-ки, это объективы улучшенного качества?
По меньшей мере - удороженного. ;^)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
28 мая 2008 13:39:39
Цитата
Всё очень удобно отражается световыми, и даже звуковыми, индикаторами.
Что ж, звучит обнадеживающе.
Цитата
... а еще есть насадки на видоискатель типа такой:
А есть ли люди, которые этим пользуются? Вопрос, впрочем, риторический. Вызывает сомнение, да и экранчик небольшой. Чем меньше выступающих частей на камере (кроме обьектива, разумеется); тем, на мой взгляд, лучше. Все равно, Михаил, за информацию спасибо!
МО, г.Королев
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 22.05.2008
0
28 мая 2008 13:53:44
Цитата
Что ж, звучит обнадеживающе.
А есть ли люди, которые этим пользуются? Вопрос, впрочем, риторический. Вызывает сомнение, да и экранчик небольшой. Чем меньше выступающих частей на камере (кроме обьектива, разумеется); тем, на мой взгляд, лучше. Все равно, Михаил, за информацию спасибо!
незчт. Я бы наверно никогда не купил Меня обычный оптический видоискатель вполне устраивает, все видно прекрасно и бликов нет от солнца
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
28 мая 2008 16:17:08
Цитата
А то, что больше четырехсот, уже стоит как самолет. А снижение качества не перебивает увеличение фокусного, детализация, хоть немного, но растет.
По меньшей мере - удороженного. ;^)
Kostik, Sanya – спасибо за советы.
Приобретение объектива, конечно зависит от наличия средств, приходится, наверное, ограничиться 400 мм (хотя не исключено, что с рук можно купить 700 мм-овый подешевле). А вообще, ради интереса: выпускает Кенон/Никон к зеркалкам объективы более 700 мм?
Что посоветуете: где можно приобрести недорогие объективы?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2007
0
28 мая 2008 16:33:09
Sigma для обоих выпускает 300-800 только вот цена ... Результат можно посмотреть на (ссылка как-то раз здесь уже была)
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
28 мая 2008 20:51:28
Цитата
А есть ли люди, которые этим пользуются?
Нет. :^)
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
28 мая 2008 20:56:36
Цитата
А вообще, ради интереса: выпускает Кенон/Никон к зеркалкам объективы более 700 мм?
Кэнон восьмисотку выпускал и снова собирает заказы. Вроде, так.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
28 мая 2008 21:41:05
Цитата
... НО... что-то меня на Никоны повело. ...(
Ровно год назад избавился от D80. Он приобретался под Nikkor 300/2.8 на период ремонта 350D. Сразу по полученни 350D из ремонта D80 был продан. Остались самые неприятные впечатления от него. Теперь использую 300/2.8 с ручным фокусом и ТОЛЬКО с экстедером х2.0. Иногда погрешности неточности наведения фокуса компенсируются крупной картинкой. Иногда только!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
28 мая 2008 21:55:51
Цитата
Имеется вопрос к "зеркальщикам", буду признательна, если кто-то ответит. Даже не знаю, как правильно задать-то... В общем, всегда в качестве видоискателя использовала ЖК-дисплей на своем Олимпусе, и никогда не пользовалась тем крошечным окошечком, которое является, я так понимаю, оптическим видоискателем. На ЖК-мониторе удобно и кадр скомпоновать, и сразу можно видеть, как произошла фокусировка на объект... Наивно полагала, что и во всех зеркальных цифровых камерах ЖК-дисплей может выполнять функцию видоискателя. Оказывается, нет. Смотрела Никоны недорогие - D40...D80 - ни фига. Мало того, что он не поворотный (монитор, в смысле ), так и в качестве видоискателя не используется. Т.е., просмотр снимков + несет на себе функции панели управления (которая в младших моделях отсутствует, да и бог с ней). Вот у Кэнона EOS 450D монитор можно использовать, как видоискатель, НО... что-то меня на Никоны повело. Даже не смотря на отсутствие пресловутой "отвертки"... И вопрос получается следующий: может, я создаю проблему на пустом месте? Как оно - смотреть в оптический видоискатель зеркалки? Можно ли видеть, как там фокус-то навелся? Сегодня в магазине пыталась повертеть в руках и посмотреть в Никон D60, но что-то продавец подкачал, так толком ничего не смог мне показать...
Никогда не пользуюсь жк дисплеем, хоть ин и поворотный на моем canone. Я думаю, что через видоискатель быстрее навести на птицу, да и свет в него не падает, фотки в поле тоже смотрю через него! Изредка гнезда снимаю через дисплей, когда одной рукой приходится держать камеру
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
28 мая 2008 23:11:33
Тот факт, что в зеркалке мы смотрим в процессе прицеливания непосредственно через объектив (без, так сказать, цифро-аналогового преобразования), является как раз единственным (ИМХО) преимуществом даже недорогих зеркалок перед суперзумами. Во всяком случае, наводить на нрезкость вручную так на порядок удобнее.
), так и в качестве видоискателя не используется. Т.е., просмотр снимков + несет на себе функции панели управления (которая в младших моделях отсутствует, да и бог с ней). Вот у Кэнона EOS 450D монитор можно использовать, как видоискатель, НО... что-то меня на Никоны повело. 
