Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



Цифромыльница, пригодная для съемки птиц.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
RSS
Цифромыльница, пригодная для съемки птиц.
 
Цитата
Тот факт, что в зеркалке мы смотрим в процессе прицеливания непосредственно через объектив (без, так сказать, цифро-аналогового преобразования), является как раз единственным (ИМХО) преимуществом даже недорогих зеркалок перед суперзумами. Во всяком случае, наводить на нрезкость вручную так на порядок удобнее.
Ну хоть какой-то плюс  :D
Дубна, Московская обл.
 
Цитата
Ну хоть какой-то плюс  :d
Ничё-ничё, минусы его всё равно многократно перевешивают (исключительно с моей точки зрения, разумеется) :^p
 
Цитата
Ровно год назад избавился от D80...Остались  самые неприятные впечатления от него.
Нда... А я вот начиталась весьма положительных отзывов и нацелилась именно на D80. И 350D - у вас в ремонте...Это Кэнон, что-ли?
Мне моя камера служит пять лет, и я даже не знаю слова такого - "ремонт", хотя использую фотоаппарат оч. активно; сколько раз роняла, и на камни вместе с ним падала. На нем - ни царапины. Хм. Прям и не знаешь теперь, на чем остановиться...  :(
Цитата
Теперь использую 300/2.8 с ручным фокусом и ТОЛЬКО с экстедером х2.0.
Эти слова и цифры мне ни о чем не говорят - я совсем не смыслю в зеркалках. Только вот мечтаю приобщиться.  :)  Фотоаппарат-то у вас какой?
И спасибо огромное всем откликнувшимся за полезные замечания!
Хех! Рассуждения об оптическом видоискателе с некоторой долей иронии, я так понимаю... Прямо беда - нету в жизни ничего идеального... :D
МО, г.Королев
 
Цитата
Это Кэнон, что-ли?
Canon!
 
Цитата
Canon!
Ага... Более или менее понятно. сирота Кэноном и пользуется, а "300/2.8 с ручным фокусом и ТОЛЬКО с экстедером х2.0" - это ж характеристики объектива!
МО, г.Королев
 
Цитата
Нда... А я вот начиталась весьма положительных отзывов и нацелилась именно на D80.
Очень утомительно перечислять все недостатки Nikon D80. Скажу только, что в моём представлении он по ВСЕМ показателем хуже аналогичного Canon 30D. Эти недостатки, невзирая на небольшие потери в разнице купли-продажи, суеты вокруг этого нелюбимого мной процесса, заставили меня отказаться он Никона.
Цитата
И 350D - у вас в ремонте...Это Кэнон, что-ли?
Мне моя камера служит пять лет, ...
У любого зеркального аппарата, в отличии от незаркального, имеется механическая часть, - устройство подъёма зеркала. Как и любой механизм, этот узел имеет свой ресурс на отказ. В камерах Nikon D40-D80, Canon 300D-40D он составляет от 50 до 100 тысяч "упал-отжался", т.е. ресурс этих камер - 50-100 тысяч кадров. Т.е. мой Canon 350D выработал свой ресурс за 23 месяца, и за месяц до окончания гарантийного срока в мастерской ему заменили по гарантии механизм подъёма зеркала (затвор).
Цитата
... Прямо беда - нету в жизни ничего идеального... :D
Да, в жизни всё не так, как на самом деле.
 
Цитата
...У любого зеркального аппарата, в отличии от незаркального, имеется механическая часть, - устройство подъёма зеркала.
Но у незеркальных зумов объектив тоже ведь не святым духом передвигается, тоже какое-то механическое устройство присутствует. Хотя это несколько разные вещи, нельзя сравнивать, наверное.
Спасибо за разъяснения! Как-то более или менее картина проясняется.
МО, г.Королев
 
Цитата
Хех! Рассуждения об оптическом видоискателе с некоторой долей иронии, я так понимаю...
Да какая уж тут ирония! Оптический видоискатель это благо. Без всякой иронии.
Мельников Владимир
Иваново
 
Цитата
Оптический видоискатель это благо. Без всякой иронии.

поддерживаю  :)
 
Цитата
поддерживаю  :)
Привет, тезкам :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Не могу определиться, подскажите, какой из объктивов лучше?

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Tamron AF LD 200-400/5.6
Sigma AF 180/2.8 APO

Как я понял они подходят к Canon 350 D?
 
Цитата
Не могу определиться, подскажите, какой из объктивов лучше?

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Tamron AF LD 200-400/5.6
Sigma AF 180/2.8 APO

Как я понял они подходят к Canon 350 D?

Посмотрите тесты здесь
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/305-sigma-af-180mm-f35-ex-hsm-apo-macro-test-report--review?start=1

Тамрона только такого там нету. Sigma AF 180/2.8 APO - не плох, но не птичий же.
Дубна, Московская обл.
 
У этой модели Сигмы, действительно, несерьёзное фокусное расстояние.

Тамрон внушает доверие - 400 мм, знать бы отзывы об этом объективе, как он в практике?
 
Цитата
У этой модели Сигмы, действительно, несерьёзное фокусное расстояние.

Тамрон внушает доверие - 400 мм, знать бы отзывы об этом объективе, как он в практике?
Все что ниже мое мнение, не подкрепленное опытом.
Хороший Кэнон дешевым не бывает.  Сигма - не хвалят. Тамрон бы я попробывал.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Не могу определиться, подскажите, какой из объктивов лучше?
Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Tamron AF LD 200-400/5.6
Sigma AF 180/2.8 APO
Как я понял они подходят к Canon 350 D?
Лучший по моему мнению и мнению макрушников с форума http://www.macroclub.ru для макросъёмки именно Sigma 180/2.8 . Использовал его на Canon 350D. Избавился по причине отсутствия интереса к макромиру и из-за наличия тоже неплохого макрушника Tamron 90/2.8 и близкого по ФР Canon 200/2.8 . Только однажды использовал Sigma'у 180/2.8 для фотоохоты, - фотографировал скворцов в луже с растояния 2-3 метров.
На него становится экстендер (ТОЛЬКО не CANON) x1.4  и уверенно ловит фокус. С экстендером 2.0 автофокус практически не работает.
Мне для фотографирования птиц он не подошёл.
 
Neat Image Pro Plus v5.85 - хорошая программулина к фотошопу. Работает как корректный подавитель шумов при съёмке в большом  ISO
Вот фотка сделанная вечером на 800 ISO и обработанная этим фильтром.
Цифровик Panas.Lumix FZ-18.
 
У меня проблема покупки фотоаппарата разрешилась сама собой. Что называется, под давлением обстоятельств. :) Приехала на две недели в Новосибирск, обнаружила, что там по дворам и дачам скачут и летают птички, которых я в Королеве просто так не вижу, и ужасно расстроилась, что не могу их сфотать. От расстройства тут же понеслась покупать камеру. А т.к. надо было, чтобы это все было быстро и недорого, купила Canon S5 IS, как у Dipperman`а. И не жалею!  :)  Такому неопытному человеку, как я - самый подходящий инструмент. Сразу после покупки, просто на автомате попробовала у себя во дворе пощелкать птичек. Как раз кукушки прилетели, некто вроде славки распевал на вершине берез, дрозд шарился... В общем, я от радости, дрожащими ручонками, их поснимала. Снимки никак не обрабатывала, просто обрезала и ужала. Надеюсь, что когда освою камеру получше, снимки будут приличнее. Но и то, что есть, мне уже нравится. Особенно если учесть, что кукушка и славка сидели на березах около 15-17 м высотой...
Когда выжму из этого Powershot`а все, на что он способен, тогда и куплю приличную зеркалку. :)
Разберу фотографии, те, что получше позже выложу в "летних наблюдениях". Ну а здесь разместила самые первые снимки, без особых ухищрений.
МО, г.Королев
 
Да, спавка. вроде бы серая.
Иркутск
 
Цитата
Да, спавка. вроде бы серая.
Мне тоже так показалось. В "летних наблюдениях" выложу фотки ее же поинформативнее. Шейка у нее была беленькая, крылышки буроватые. По голосу были сомнения, т.к. мои записи серой славки на мобильнике оказались слишком убогие, ни в какое сравнение не шли с тем, что птичка распевала на самом деле!!
МО, г.Королев
 
Вот мои соображения на тему: http://www.fotoparus.com/poleznoe/fototehnika.html
Фотоохота: http://www.fotoparus.com/
Книга "Жизнь и поведение птиц": http://www.birdsmoscow.net.ru/shop/index.php?productID=317
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 2)



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media