Не, не впечатляет! С трубой лучше будет. Или зеркалкой с длиннофокусником хорошим.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
5 мая 2010 21:38:06
Ну да, если о размере, то хобот из него оч. приличный вылезает:-) Забыл упомянуть,что стрелял без штатива, с рук, стабилизация отменная.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
5 мая 2010 21:42:39
Цитата
shahin пишет: Не, не впечатляет! С трубой лучше будет. Или зеркалкой с длиннофокусником хорошим.
Обратите внимание на тему, плз:-) За 11 тыр и весом 200 грамм, под габарит кармана рубашки VS зеркалки с ХОРОШИМ длиннофокусником:-))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
6 мая 2010 17:07:27
doc Поздравляю! Я полагаю, что максимальная резкость достигается на ИСО100 и F5.6 . Если нет крайней необходимости, то за пределы этих значений лучше не выходить. Резкость от ЭФР тоже зависит, границы предпочтительного ЭФР Вам тоже лучше установить. Доброй охоты!
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
6 мая 2010 21:16:41
Canon power shot IS 5,10 и другие модели. Говорят очень не плохие в съёмке и качестве. Вполне шустро наводятся на движующийся объект. Хуже обстоит дело с вытаскиванием из веток. Очень качественное видео с зумированием в процессе видеосъёмки. 12Х зум (432мм) примерно. И весьма компактен по размерам. От 10 до 15 тыр.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
12 мая 2010 23:49:47
Пара видеосюжетов с птичками. При съемке зеленушки автофокус не успевал за зумом., такое бывает, но не часто. В руках вытянутых держать , конечно, не легко, кажется, что твое дыхание шевелит камеру, а может так оно и есть:-):
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
13 мая 2010 16:48:09
Цитата
Александр Полухин пишет: doc Поздравляю! Я полагаю, что максимальная резкость достигается на ИСО100 и F5.6 . Если нет крайней необходимости, то за пределы этих значений лучше не выходить. Резкость от ЭФР тоже зависит, границы предпочтительного ЭФР Вам тоже лучше установить. Доброй охоты!
Еще серийную съемку лучше ставить - потом из десяти хоть одно приличное фото наберется... Сам так делаю. Только у меня Canon старый.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
14 мая 2010 09:45:28
Цитата
doc пишет: Сегодня приобретен Canon PowerShot SX210 IS. Первоначальное впечатление неплохое. Начинаю снимать шедевры
А я вот присматриваюсь к Canon PowerShot SX20 IS. Вопрос: где продвинутее стабилизация - у 210 или у 20? И вообще, есть какой-нибудь сравнительный анализ этих двух фотоаппаратов (в Сети не нашел)?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
14 мая 2010 14:28:26
Цитата
denis пишет: И вообще, есть какой-нибудь сравнительный анализ этих двух фотоаппаратов (в Сети не нашел)?
Нашел вот такое сравнение , чисто техническое:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 639Регистрация: 14.01.2005
0
14 мая 2010 16:04:11
Цитата
doc пишет: Нашел вот такое сравнение , чисто техническое:
Спасибо. Только вот я и на сайте производителя читал и здесь тоже по ссылке и не понял... Отличий-то немного. По мегапикселам разницы фактически нет (размер-то матрицы один и тот же). По зуму есть. У "моего" 20-и кратный, но вот у кого лучше стабилизация... Цифромыльникам главное ведь, чтобы на зуме шевеленки было поменьше. Больше 100ISO не выпрыгнешь, короче, как написано выше, ИСО100 / F5.6 "и не греши"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2302Регистрация: 21.03.2005
0
14 мая 2010 22:35:36
Если найдется в Москве владелец 20-го и будет корректная методика сравнения, готов поучаствовать в тестах. В моем случае производитель утверждает, что имеется двойная система оптической стабилизации, но м.б. это маркетинговый ход.
slava listoff
Гость
0
14 октября 2010 14:09:38
Nikon Coolpix S220 как самый бюджетный вариант, но в темное время снимать будет плохо.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
14 октября 2010 14:48:05
Самый бюджетный ДЛЯ ЧЕГО? Для дигископинга?
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
25 мая 2011 15:23:27
А что знатоки скажут про новые модели FujiFilm Finepix HS20EXR (30х, 16 Мпикс) и Sony Alpha Nex-5 (имеет 3 сменных объектива, самый большой Е 18-200 мм (эквивалент 27-300 мм)? Вторая камера очень мизипуперная, если телевичок прицепить, то на его фоне её еле видно.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
25 мая 2011 20:25:06
Цитата
Natta пишет: Т.е. вы утверждаете, что современный Olimpus с суперзумом долго фокусируется и имеет бОльший промежуток времени между двумя кадрами
Редко бываю в темах по технике, но нашел такую цитату и не могу не высказаться. Со своего опыта никому не посоветую для фотографирования птиц "Олимпус"! Пейзажи, портреты, домашние фото - это да, получаются прекрасно. Но птиц фотографировать "Олимпусом" - одно мучение, вот и мучаюсь. Сменить средств нет. Одно утешает: если получается достойный кадр (с птицей), то знаю точно, он трудом добытый, намного большим, чем с другим фотоаппаратом. Так что "Олимпус" не для птиц.
Изменено: - 25 мая 2011 20:26:16
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
25 мая 2011 20:35:34
Мое сугубое мнение.
Для разных птиц можно использовать разную технику. Мне нравятся нравятся маленькие птички - славки, камышовки т.д. Когда я смотрю в видоискатель зеркалки - я вижу то, что есть на самом деле. Если попробовать тоже самое с (даже хорошей) мыльницей то получится сущая морока. А для цапель - это другое дело. Она ходит важно, медленно. Если из засидки - третье. Птиц в полете лучше снимать зеркалкой.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
26 мая 2011 04:14:03
Цитата
Птиц в полете лучше снимать зеркалкой.
... но смотря какой именно. Знакомый снимал птиц Canon S5IS и не могу вспомнить уже какой зеркалкой с зумом (на дальнем конце поле зрения получалось практически такого же размера, как и у первой камеры, но при большем числе пикселов у второй). И гораздо больше хороших кадров у него получалось с первой камерой: во всяком случае, в ТОМ сочетании камера+объектив автофокус работает очень неудовлетворительно, хотя на неподвижные объекты всё отлично и светосила достаточная. Снимал он чаек, в первом случае у него выходило процентов 80-90 "брака", один из пяти-семи кадров был приличный; во втором же - 98-99 процентов брака, получались лишь два кадра из ста! - то смаз, то нерезкость, то смаз, то нерезкость.
Изменено: - 26 мая 2011 04:16:05
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 279Регистрация: 03.02.2010
0
26 мая 2011 07:58:31
Сообщение удалено
Изменено: - 26 мая 2011 08:00:12
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
26 мая 2011 10:00:32
Ну опять только мое мнение:
конечно бываю разные случаи. Я во вторник ездил в бисерово за дроздовидными камышовками. Птичка не маленькая, но близко не подпускает. Так автофокус все время сбивался на какие-то тростинки рядом. Но чукча умный - у меня на фотике есть специальная кнопка под большим пальцем. Она временно отключает автофокус и можно фокусироваться вручную. Я не рекламирую зеркалки, но у них (особенно с ххD моделей) есть много удобных фич, которые облегчают жизнь, каждая в отдельности. А вместе превращают жизнь в сказку. А в умелых руках, не моих, так вообще в отличный инструмент. Больше всего мне нравится то, что большая часть регулировок может быть сделана не отрывая глаза от видоискателя.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
26 мая 2011 13:26:18
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: (особенно с ххD моделей)
Не Canon-ом единым... Но возможность оключить автофокус после наводки есть в любой зеркалке и большинстве мыльниц. В свое время на мыльнице часто использовал самый простой способ - наводился на хороший объект на той-же дистанции и, удерживая полунажатие, кадрировал то, что снимать (благо бОльшая глубина резкости позволяет).
Больше всего мне нравится то, что большая часть регулировок может быть сделана не отрывая глаза от видоискателя.
Но возможность оключить автофокус после наводки есть в любой зеркалке и большинстве мыльниц. В свое время на мыльнице часто использовал самый простой способ - наводился на хороший объект на той-же дистанции и, удерживая полунажатие, кадрировал то, что снимать (благо бОльшая глубина резкости позволяет).