кстати хороший вопрос про 1000D. Я был просто не в курсе цен.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.09.2007
0
5 сентября 2008 11:38:11
А я стою на выборе между 400, 450 или 1000??? Помогайте ...)))))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
8 сентября 2008 17:18:20
Цитата
А я стою на выборе между 400, 450 или 1000??? Помогайте ...)))))
Ну 400D - слабее процессор, мало кадров в буфере (это важно при съёмке птиц), аккумулятор не надолго... Из 1000Д и 450Д я выбрал бы 450. Скорей всего у него автофокус работать будет лучше на светосильных объективах. Другой особой разницы не нашёл, ну кроме мегапиксел
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.04.2007
0
9 сентября 2008 09:56:21
Цитата
Ну 400d - слабее процессор, мало кадров в буфере (это важно при съёмке птиц), аккумулятор не надолго... Из 1000Д и 450Д я выбрал бы 450. Скорей всего у него автофокус работать будет лучше на светосильных объективах. Другой особой разницы не нашёл, ну кроме мегапиксел
Ну еще ощутимая разница между 400d и 450d - это то, что при одинаковых размерах матрицы в 450d впихнули еще больше пикселей. Соответственно, шуметь такая матрица должна побольше.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.09.2007
0
9 сентября 2008 12:53:56
У меня была возможность потестировать 400 и 450 одновременно, я бы не сказал что шумит больше.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
17 сентября 2008 21:07:29
Поставил таки фокусировочный экран с клиньями на Canon 30D. Очччень удобно фокусироваться в MF. Жаль только, что поставил с большим опозданием, т.к. на замену MF-объектива приобрёл Sigma 120-300/2.8 . Все снимки 13-го и 16-го сделаны им с экстендером AF х2.0 .
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
17 сентября 2008 22:15:31
Ну, собственно, для фотоохоты малополезная тушка, но для понту... почему бы нет?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
17 сентября 2008 22:16:45
Цитата
Поставил таки фокусировочный экран с клиньями на Canon 30D. Очччень удобно фокусироваться в MF. Жаль только, что поставил с большим опозданием, т.к. на замену MF-объектива приобрёл Sigma 120-300/2.8 . Все снимки 13-го и 16-го сделаны им с экстендером AF х2.0 .
А какой экран - чьего производства?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
17 сентября 2008 22:46:12
Цитата
А какой экран - чьего производства?
Katz Eye Optic (Plus Split Prism w/Microprism Collar), - это всё, что на нём написано.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
18 сентября 2008 09:34:46
Цитата
Katz Eye Optic (Plus Split Prism w/Microprism Collar), - это всё, что на нём написано.
А как там Microprism Collar не темен ли очень при диафрагме типа f/8?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
19 сентября 2008 19:30:44
кому нужно тут продают 100-400 за 33 тыр
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
7 октября 2008 13:03:24
50d появились в Москве по цене всего 45-50 тыр!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
7 октября 2008 13:35:31
Цитата
кому нужно тут продают 100-400 за 33 тыр
... а ещё избавляются от Sigma 120-300/2.8 . ПрЭлЭстно ловит фокус и с х1.4, и с х2.0. .. а заодно и от Nikkor AF 300/2.8 с теми же удобностями. Хотя Никор жаль, - на мой взгляд непревзойдённый портретник.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
1 декабря 2008 21:54:35
Сегодня исполнился ровно месяц, как я купил тушку 50D, но всё никак нормально потестировать не удаётся. Давеча пофотографировал чечёток в облачную погоду, максимального качества достичь пока не получается (для этого надо чтобы было солнечно и выпал снег). Хочу хоть что-то показать по просьбам некоторых коллег
Полевые условия, середина дня, облачно, с рук.
Код
Tv( Shutter Speed ) 1/250
Av( Aperture Value ) 8.0
ISO Speed 640
Lens EF300mm f/4L IS USM +1.4x
Focal Length 420.0mm
Кроп тушки чечётки, которая занимает примерно 2/3 кадра (с хвостом). Без обработки (лишь немного подтянуты уровни), с отключенным шумодавом и без увеличения резкости.
Некоторые предварительные итоги:
1. На ISO640 шум, конечно, заметен, но и на 800 вполне приемлемое качество. Вообще, матрица несколько шумнее таковой в 40D, что логично, учитывая малые размеры пикселя. Но на четкость картинки это особо не влияет (может быть, немного плывут цвета). Есть встроенный шумодав (или шум можно убрать при конвертации из RAW), но я предпочитаю пользоваться NeatImage. 2. Детализация, как мне показалось, несколько выше чем у 350D, поскольку более полно используются ресурсы линзы (естественно, линза при этом должна быть резкой). Может быть летом при нормальном освещении удастся вытащить детали величиной с пиксель 3. Автофокус однозначно более цепкий! Не елозит туда-сюда в условиях недостаточного освещения, хотя на ветки иногда "отвлекается". 4. По сравнению с 350D большой и яркий экран, более светлый видоискатель. Управление изначально показалось более сложным, но постепенно привыкаю. Более скорострельная серийная съемка, что в нашем деле бывает полезно. Но учитывая, что RAW-файл занимает порядка 20 Мб, приходится использовать более вместительные флэшки.
Поскольку файл довольно большой, даю ссылку:
Сама птичка выглядит примерно (как назло на фоне небольшого сугробика сидела).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 128Регистрация: 28.06.2006
0
1 декабря 2008 22:27:27
Скоро будем выходить на разрешение отдельных атомов:) Даешь Кэнон 1000000d!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 517Регистрация: 29.03.2008
0
2 декабря 2008 08:50:53
Цитата
Скоро будем выходить на разрешение отдельных атомов:) Даешь Кэнон 1000000d!
В каком свете тогда будем фотать? Если учесть, что длина волны видимого света примерно в тысячу раз больше размера атома...
МО, г.Королев
Пользователь
Сообщений: Баллов: 128Регистрация: 28.06.2006
0
2 декабря 2008 11:34:11
Цитата
В каком свете тогда будем фотать? Если учесть, что длина волны видимого света примерно в тысячу раз больше размера атома...
будем использовать электроны
khustochka
Гость
0
2 декабря 2008 12:05:03
Цитата
Скоро будем выходить на разрешение отдельных атомов:) Даешь Кэнон 1000000d!
Наоборот - чем меньше «номер» модели, тем круче аппарат. Так что будет 0.35D, 0.05D, 0.01D Mark II и т. D.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
2 декабря 2008 14:35:54
Цитата
В каком свете тогда будем фотать? Если учесть, что длина волны видимого света примерно в тысячу раз больше размера атома...
В жестком, рентгеновском диапазоне... в гамма-квантах
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
3 декабря 2008 22:00:35
Тесты Canon 200/2.8, Canon 500/4, Sigma 120-300:
Все полноразмеры без ФШ. Вторая тройка фото от Сигмы, - с экстендером Soligor DG PRO x1.4 . Третья тройка - с экстендером Soligor C/D7 DG x2.0.
С экстендером х1.4 значения диафрагмы в тушке умножались на 1.4 , т.е. на тушке минимальное значение диафрагмы 4.0 . с экстендером х2.0 значение диафрагмы минимальное значение, - 2.8 .
В каком свете тогда будем фотать? Если учесть, что длина волны видимого света примерно в тысячу раз больше размера атома...