Dipperman написал: Даже если эта штука раза в полтора легче, компактнее, намного светосильнее и к тому же не боится воды, в отличие от?
Ну, так если был бы выбор "купить БПЦ" или "купить бинокль N (о котором вы говорите)", то однозначно ваш вариант бы выбрала. Но БПЦ в шкафу лежат, взял и работай. Их покупать не нужно.
В одном я уверен - приличный зум за пять-шесть тыр - это ненаучная фантастика
Собственно, я об этом и спросила. Значит, пока прямо сейчас покупать не буду, а подкоплю и куплю что-то получше и подороже. Или, может, чуть позже удастся купить что-то такое за казенный счет.
С футляром в поле ходить не удобно, хватает и так, чего на себя навесить.
Футляр этот нужен не для поля, а для перемещения между местами, где можно навесить бинокль уже на себя.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 283Регистрация: 08.12.2006
0
4 апреля 2018 21:47:50
Что посоветуете до 15 тыс.? Таким не пользуетесь: Nikon Prostaff 5 10x42, или Bushnell Trophy Xtreme 10x50?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
5 апреля 2018 18:34:26
я за бушнель. у бушнеля больше светосила, все оптические поверхности с просветлением, BAK4
у никона ничего из этого нет.
по поводу механики - не знаю. только мое мнение.
пардон, хотя нет. просветление в порядке.
Хотя в пользу бушнеля большая светосила.
Изменено: - 5 апреля 2018 18:37:56
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
6 апреля 2018 03:54:42
Но при этом он и на 200 г тяжелее! 830 г против никоновских 630 г. На треть (относительно меньшего веса) - это тоже серьезно.
А вот окулярная крышка, судя по картинкам, у бушнелла куда как лучше. У него крышка сдвоенная крепящаяся на ремешок, а у никона две одиночных некрепящихся крышки. Это серьезный аргумент в пользу бушнелла, особенно для тех, кто не носит очков, но при этом еще и носит линзы: бинокль к глазам приставляешь, а мусор из окуляров ух! в глаза...
Изменено: - 7 апреля 2018 05:03:15
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
6 апреля 2018 06:43:23
У меня были и Бушнель и Никон... Бушнель был лучше.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
6 апреля 2018 16:52:08
В общем, похоже, большинство за бушнелл.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 апреля 2018 18:40:03
Цитата
igor_f написал: В общем, похоже, большинство за бушнелл.
У меня был бушнель, нарадоваться не мог. Жалко раскокал 8(
Изменено: - 6 апреля 2018 18:41:32
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 283Регистрация: 08.12.2006
0
6 апреля 2018 22:37:15
Спасибо всем за помощь!
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
7 апреля 2018 15:46:26
Я тоже разорился на новый бинокль. Старым уже невозможно было смотреть, проще невооруженным глазом было. Теперь одно удовольствие.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
7 апреля 2018 16:51:48
Илья, интересно, какой?
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
7 апреля 2018 18:22:01
nikon monarch ng 10x42
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
9 апреля 2018 08:47:02
Недещевый, но, думаю, хороший.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 283Регистрация: 08.12.2006
0
11 апреля 2018 17:22:50
Эх, муки выбора... Продолжая тему С Левенгуками работали? Levenhuk Karma PRO 8х42, 10x50, 12х50. Из этой серии есть смысл платить за 12х Ну и как они по сравнению с уже обсужденным Bushnell Trophy Xtreme 10x50?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
11 апреля 2018 17:45:59
Мне говорили, что 12-кратный делают (если верно помню, из 10-кратного) каким-то хитрым способом, который малость портит систему. А разница настолько не велика, что луче брать 10-кратный. Про "Левенгук" я, Александр, к тому разговору более ничего добавить не могу. "Бушнел" в руках не держал.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
11 апреля 2018 22:03:31
Оказыватся тема 12х против 10х очень популярна в интернете. например:
но выжимка такая: 12х трудно удержать в руках, даже пульс будет мешать, изображение будет дрожать. Нужен штатив или монопод. Хотя я знаю пару людей с крепкими руками.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
11 апреля 2018 22:29:28
Еще одна цитата из интернета:
At events, I’ll tack a dollar bill on the wall about 20 feet away and ask the person/group to read the serial number. To prove the point of how much we shake, I’ll let them start with a 12x binocular. Figuring it will be easy, they quickly realize it’s almost impossible. Then, I’ll hand them an 8x and ask them to read it. At 8x, it’s still a difficult task, but not like the roller coaster ride of trying to study the detail at 12x.
В вольном переводе Народ смотрел на долларовую бумажку с 20 футов в бинокль 12х и не смог прочитать номер купюры, а с биноклем 8х смог. Тут конечно проявляются личные кондиции. Но я проводил похожий эксперимент с моим 8х44 миноксом и 12х42 никоном с таким же результатом.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
12 апреля 2018 06:05:51
Для многих людей даже 10 крат многовато для того, чтобы смотреть с рук. 12 кратный у всех уже колбасит... Я раньше и с 10 кратными и с 12 кратными работал. Справлялся... Сейчас мне кажется, что уже и 10 кратный в руках не так плотно лежит, как раньше... Поэтому пользуюсь 12 крат со стабом...)))
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
12 апреля 2018 07:01:51
Лично я в 12х вижу много больше, чем в 8х той же линейки. Проверено на Пентаксах XCF и на отечественных БПЦ. 15-16-кратные уже заметно трясутся. В общем, тут много индивидуальных факторов. Hypotriorchis вон вообще с 20-кратным ходит.
**эксперимент с моим 8х44 миноксом и 12х42 никоном с таким же результатом.** Более корректно было бы сравнивать бинокли с разным увеличением, но при этом с одинаковой светосилой, то есть 8х44 нужно с как минимум 12х50. А так эффект вполне понятен.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
12 апреля 2018 10:40:21
Игорь, от моего 8х44 я просто балдею. Я купил еще один просто в запас, вдруг чего. Жалко таких больше не делают, я имею в виду мою модель. Правда хочется попробовать что нибудь со стабом. Но уж больно дорого для эксперимента.
