выбор бинокля

"Легким падением" на гранит мой старый "товарищ" Bresser Hunter 16х50 сломался непоправимо (ведь наверное их не чинят). Что бы посоветовали взять ему на замену, чуть получше? Из его недостатков - тяжёлый (шея затекает после многочасовых походов), неудобно носить (тощая бечёвка впивается в шею). В соседней ветке когда-то давным-давно Илья Уколов выбрал Pentax 16x50, может его? И какие советы могут быть при покупке на Авито (крайний вариант)?

Отломившуюся пластмассовую резьбу? Заклеить?
Нет, можно конечно - если затем изделие планируется поместить в стеклянную витрину и никогда не использовать по назначению )))

Ровно такая же беда случилась у нас у Пентакса 16х (правда, он не падал, а ехал в багаже - не самолетном - причем в чехле; видимо, тряхнуло, дороги там еще те). Долго думали ,как сделать. Была идея склеить, вставив внутрь футерку/втулку для большей прочности. Но пока искали подходящую металлическую трубку или кто  ее выточит, в итоге обошлись простой склейкой без бандажа,- кажется, какой-то эпоксидкой типа Поксипола. Пока ничего, работает, держится, фокусировка не разъехалась. Но я бы, конечно, совместил склейку со втулкой, причем для большей жесткости просверлив тонким сверлом пару отверстий в корпусе+втулке и вкрутив туда мини-винтики типа часовых.

в том то и дело, что резьба дальше, сломалось на стыке, поэтому можно и клеить, а еще лучше сделать втулку.. в любом случае сделать можно и проблемы нет.

Да там, собственно, неважно, резьба или не резьба в месте слома, потому что сломалось по соединительной муфте объектива с, опять же, неважно, резьбой или не резьбой в месте слома. Поскольку площадь клеевого контакта в месте склейки получается очень небольшая, так как муфта эта имеет довольно тонкую стенку. Т.е склеиваемая зона - это, если вы обломившуюся часть не будете из корпуса выворачивать ,  окажется в первую очередь полосочка по кругу... Ну плюс еще немного кое-где по краям втулки с корпусом, т.к.видно, что втулка не такая уж короткая, обломки из объектива кое-где торчат подлиннее.  Всё равно маловато, и для должной прочности дополнительная вставная втулка понадобится даже в случае склеивания. Склеивание пластиков - штука очень далекая от сварки...

Денис, кстати, если будете именно пробовать клеить, напишите, пожалуйста, какой клей схватился (и какой клей не взял, если были и такие попытки).

Я не хаю, а просто резюмирую.. Клеем момент такие вещи конечно не клеят.., нужно было клеить эпоксидкой с наполнителем из похожей пластмасы или добавить графита.. когда все это бы просохло и убедившись не двоении, я бы тогда еще бы гравером сделал канавки и вклеил бы для прочности металические штыри. И тогда можно было бы еще до следуещего падения пользоваться. Двоение плохо, глаза будут уставать.. Удачных наблюдений.

Раз после склейки стал двоить - видимо, это лучший вариант.

Nikon Prostaff 3S 10x42. Вчера получил. Хотелось немного рассказать про аргументацию выбора - может кому пригодится:

1. Самое первое требование было, чтобы не сильно тяжелее предыдущего (730г.), т.к. в длительных пеших походах затекала шея от неудобной тонкой лямки и после силовой работы руками (даже утренних отжиманий) бинокль было некомфортно удерживать.
2. Кратность не ниже 10 - для универсального бинокля с преимуществом лесных наблюдений должно хватать.
3. Светосила не ниже 4 - в сумерках много чего интересного происходит.
4. Цена не дороже 14 000.
5. Компактность, сразу подразумевающая линзы Roof, - чтобы брать с собой в отпуск на море.
Шорт-лист получился из Миноксов, Хауков и Никонов. После якобы"нового" весеннего завоза Миноксы и Хауки взлетели до 18 000 руб., остались Никоны. Именно этот Никон понравился за фокус на 3 метрах.

Согласен, но кто то не может сделан унитаз, а кто то доводит до до соток в ручную.. Тут как повезет и с поломкой и руками.. Мне пока везет... Блоху подковываю..