| Цитата |
|---|
| понятно, я вообще так понимаю, что фотографии с объективов с переменным фокусным расстоянием получаются темными, у них не хватает светосилы. А у тех что хватает цена больше 1000$? Намного лучше фотки с применением объективов с постоянным фокусным расстоянием, но тогда надо сидеть в засаде? |
При нехватке светосилы снимки будут не темными, они будут нерезкими из-за слишком длинной выдержки.
Светосилы не хватает никому и никогда
. Это объективная
реальность. Значит, надо направить силы не только на совершенствование техники, но и на выбор (создание) условий съемки. Поэтому сидеть в засаде полезно с любым объективом.
Дорогие объективы отличаются от дешевых в большей степени не светосилой, а качеством изображения. Объективы с диафрагмой 2.8 также ценны прежде всего более высоким качеством (я на 300 мм, имея диафрагму 4, стараюсь снимать на 5.6 и 8 из-за недостаточной на "четверке" глубины резкости).
Посмотрите на фото.ру, там есть очень хорошие фотографии людей, снимающих не самыми дорогими зумами. ( в смысле, не их фотографии, а ими сделанные
). Главное - правильно организовать процесс.
Неть в Москве? Вроде вот на фото.ру заявлен. Александр, напишите, плиз, где лучше и как заказать, если Вы уже в процессе этих мытарств. Хотел на этой неделе денег на него наскрести и думал наивно пойти и купить