Неправда Ваша. Дело не в 350-м. Он отлично ловит AF на f<=8, но с некоторыми некэноновскими экстендерами.
На примере изумительного фото чибиса по ссылке следующего поста можно предположить, что птица фотографировалась с AF при использовании Вашего типа объектива и инофирменного экстендера ТС 2.0х .
Я же из опыта использования 70-300 f/4-5.6 + x1.5 Kenko говорю. Иногда фокусируется конечно, но крайне редко и частенько промахивается. Может быть, там в итоге f>8 получается.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 11:25:01
Цитата
А по мне, так и на 8.0 можно снимать:
Ага, молодец Татьяна! Надо спросить какой конвертер использует, родной или другой.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
12 апреля 2007 11:28:22
Цитата
Ага, молодец Татьяна! Надо спросить какой конвертер использует, родной или другой.
Дык она писала, что TC 2.0 II родной
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 11:49:19
Цитата
Дык она писала, что TC 2.0 II родной
Точно! Но у нее Mark II N, там автофокус гораздо лучше моего будет. Даже вроде на 400D автофокус уже получше. Если у неё с родным работает (а в описании объектива сказано, что с x2.0 только ручной фокус) и она не заклеивала никакие контакты, то надо в довесок к 300 f/4 брать Mark II N - и не будет никаких проблем!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 12:02:26
Еще тестик в облачную погоду: 300 f/4, Tv 1/200, Av 7.1, ISO 400 Кроп края кадра. ХА крайне незначительны, резкость хорошая и это с рук!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 13:40:26
Цитата
Ага, молодец Татьяна! Надо спросить какой конвертер использует, родной или другой.
Уточню, Татьяна уже ответила: (15#Ukolov Ilya): Говорят, про TC 2.0x, а у меня TC 2.0x II и автофокус работает отлично!!!
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 13:56:15
Цитата
Даже вроде на 400D автофокус уже получше.
Не луче. Купил его как второй, что б макрик постоянно не переставлять. Специально проверял автофокус на 70-300 тем и другим. Мож и лучше, только этого не заметно без специальных приборов 10 Мегапикселей - мутненькие такие. Аккумулятора не хватает на одну прогулку - всё дисплей, видимо, пожирает. А инфа вся на большом экране - так что насовсем не отключишь. Ну может пылетряс единственное перед 350 преимущество. Но специально не буду проверять
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 14:05:46
Цитата
Не луче. Купил его как второй, что б макрик постоянно не переставлять. Специально проверял автофокус на 70-300 тем и другим. Мож и лучше, только этого не заметно без специальных приборов 10 Мегапикселей - мутненькие такие. Аккумулятора не хватает на одну прогулку - всё дисплей, видимо, пожирает. А инфа вся на большом экране - так что насовсем не отключишь. Ну может пылетряс единственное перед 350 преимущество. Но специально не буду проверять
Ясно. Теперь с "трехзначными", похоже надо заканчивать. Минимум - брать "двухзначный", а лучше сразу марк какой-нить
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 14:11:15
Цитата
Ясно. Теперь с "трехзначными", похоже надо заканчивать. Минимум - брать "двухзначный", а лучше сразу марк какой-нить
До сих пор трёх от двух только корпусом отличались Врядли эта тенденция изменится. Однозначные - однозначно
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 14:13:36
Цитата
До сих пор трёх от двух только корпусом отличались Врядли эта тенденция изменится. Однозначные - однозначно
И еще ресурсом затвора, как минимум
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 14:22:59
Цитата
И еще ресурсом затвора, как минимум
Это вопрос интересный. Нигде не видел, чтоб сам производитель об этом писал. Если б конструкция отличалась - обязательно бы написал. Скорей всего они дополнительный контроль какой-нить проходят, позволяющий написать 100 тыс. А с трёхзначными - как повезёт. Я свой (тьфу-тьфу-тьфу) не менял пока затвор. Хотя он более тыс 150 точно произвёл щелчков.
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
12 апреля 2007 14:26:52
Цитата
Хотя он более тыс 150 точно произвёл щелчков.
:eek:
У друга на 300D после 20 тыс скопытился...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
12 апреля 2007 22:08:34
Цитата
... не менял пока затвор.
Во сколько же оценивается замена затвора?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 22:26:56
Цитата
Во сколько же оценивается замена затвора?
В прошлом году спрашивал - было 6000 р
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
12 апреля 2007 22:40:16
Нашел - ничего не поменялось: замена затвора Eos 20d,30d 8000 Rur Замена затвора Eos 300d 6540 Rur Замена затвора Eos 350d 6000 Rur Замена затвора Eos 5d 9600 Rur
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 229Регистрация: 04.03.2005
0
13 апреля 2007 11:33:54
Цитата
Точно! Но у нее Mark II N, там автофокус гораздо лучше моего будет. Даже вроде на 400D автофокус уже получше. Если у неё с родным работает (а в описании объектива сказано, что с x2.0 только ручной фокус) и она не заклеивала никакие контакты, то надо в довесок к 300 f/4 брать Mark II N - и не будет никаких проблем!
У Татьяны снимки просто отпадные (я к её выпи уже второй день возвращаюсь), но думаю, что причина исключительной резкости не только в том, что Mark II лучше, а в том, что со штатива она снимала. Штатив это всегда весчь.
И насчет описания объектива - у меня тоже описание, но у меня как раз написано, что автофокус с х2 работает, просто медленнее. И действительно работает, я проверяла.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
13 апреля 2007 11:48:36
Цитата
И насчет описания объектива - у меня тоже описание, но у меня как раз написано, что автофокус с х2 работает, просто медленнее. И действительно работает, я проверяла.
Ладно, уговорили
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
13 апреля 2007 13:17:33
Цитата
Штатив это всегда весчь.
Видимо, в нашем деле 1) Расстояние до объекта 2) Штатив и только на третьем месте качество оптики...
10 Мегапикселей - мутненькие такие. Аккумулятора не хватает на одну прогулку - всё дисплей, видимо, пожирает. А инфа вся на большом экране - так что насовсем не отключишь. Ну может пылетряс единственное перед 350 преимущество. Но специально не буду проверять