Народный вариант - практически классический: Canon EF 100-400/4.5-5.6 IS USM + любая тушка Canon. Более 400 мм с рук уж проблематично снимать. Наверное Nikkor есть аналогичный. Должен быть.
Чтобы закончить тему выбора. Фото.ру так и не смогла мне почему-то привезти Nikkor AF 80-400mm f4,5-5,6D VR. То ли с растаможкой проблема, то ли я не настаивал сильно, то менеджер в отпуске. В итоге я сдал не только объектив но фотоаппарат Nikon и мне только на прошлой неделе поменяли на Canon EF 100-400/F4.5-5.6L IS USM + Canon EOS 20D с небольшой доплатой. Т.е как и сказал ХРОМ - народный вариант.
Нет там никаких пятнадцати часов, там вся жизнь такая - это ж магазин. Эти линзы регулярно выставляются. Довольных фирмой оптека никто еще не видел, хотя если не жалко 200 баксов, то. Вот 1700тный цайс под хассель, ссылки на который сейчас по фотофорумам бегают, это да. "Изготовлен в одном экземпляре для неназванного любителя дикой природы" ;^)
Сегодня в совершенно сумрачном лесу попробовал сделать снимок отечественным объективом МС 3М-5СА 500/8. Вот, что получилось: http://www.scinet.ru/ptaha/121106/bpd01.jpg (200кб). Без шарпа. Конечно не фонтан, но при длине 135мм, весе 620гр (и цене 2700 руб.), - вполне походная вещица.
Наконец сбылась мечта!Приобрел таки зеркалку sony a100 дабл кит,Долго собирал кровные и не смотря на протесты жены купил,Пока только первые впечатления и они естественно положительные,Ходил в лес,но погода была отвратительная облака висели над самым лесом и моросило,ПОсле моего ЗОРКОГО-4 с юпитером 8,ко всему управлению надо привыкать заново ,да и с фотами надо что-то делать,Так что пока осваиваю инструкцию,КАк получу что нибудь путное обязательно выложу,
Вчера ставили эксперимент съёмки трёх кратной цифровой мыльницей, через окуляр стократного "Юкона", расстояние до объекта съёмки около 40 - 50 метров, при увеличении трубы в 30Х и трёх кратном зуме фотоаппарата. Получается примерно это после небольшой обработки в фотошопе. От аберраций к сожалению избавится не получилось. Но ведь реально определять вид при таком или даже худшем качестве снимка. Последний огарь без обработки. Да, погода была пасмурная, выдержка длинная, сдвижонка не избежная.
Можно ли считать эти снимки достаточно резкими? http://www.pbase.com/hqdesign/pentacon500 Если не резкие, то что это? - неточная ручная фокусировка, или этот 500/5.6 не достаточно резок?
что это? - неточная ручная фокусировка, или этот 500/5.6 не достаточно резок?
Добрался до полных кадров - http://www.mflenses.com/content/view/18/29/ "Sample pictures taken by hand except one"- убивать надо за такие тесты. Хотя, если пишет, что наши зеркальные лучше (надеюсь, в тех же условиях),- то смысла в таком объективе нет.
Конечно зеркальные объективы не хроматят. Только я о другом. Мне, например, никогда не приобрести 600/4 IS. Не все в обозримом будущем смогут стать обладателями 300/4 IS или 100-400 IS. Неавтофокусная же, как отечественная, так и ГэДэЭровская оптика доступна вероятно всем. Потому и выкладываю примеры фото с Юпитеров, Sonnar'ов, Orestegor'ов, MC 3M-5CA дабы призыв "снимайте, снимайте, снимайте" ((С) Хирт) находил бы бОльшую аудиторию.