Фототехника для съемки птиц

Чемпионам параолимпийских игр присваиваются звания "Чемпион параолимпийских игр". Чимпионам олимпийских игр присваивается звание "Чемпион олимпийских игр". Участнику олимпийских игр присваивается звание "Участник олимпийских игр".
Накладывать аналогию на фотоохоту? Вероятнее всего сами додумаете, что парафотохотник это совсем не фотоохотник в данном контексте. Ущичили?
... кстати, три ореха куча, или не куча? (с) ... если мне далеко за шестьдесят, то я пожилой фотоохотник, или не пожилой? ... но всё равно никаких штативов.
Позиционируйте себя, как парафотохотник и никаких намёков на дистрофию не последует.

70-200 объектив хорош,но скажу честно-не представляю как подойти близко к дикому объекту фотосъемки,если исключить засидку.я думаю что этот зум нужно использовать обязательно в паре с супертелевиком

К вопросу об "объективных" предпочтениях фотоанималистов:
Пересмотрел еще раз последний "черепаший" альбом - из того что нравится в разделе "Птицы" - практически все супертеле, ну как минимум 300-ка. Единственно - цапли Липецкие есть классный кадр на 70-200 - снимок Сергея Белых.

В этом и заключается основная сложность фотографирования дикой природы. Увы, все более только для российских фотографов. Потому что в зарубежных национальных парках животные сегодня почти не боятся людей. Обратите внимание на представленный выше снимок с охотящейся скопой - в этом году они не прошли даже в финал З. черепахи. И знаете почему? Потому, что за рубежом абсолютно таких же снимков - тысячи! Причем, с одних и тех же мест... Вследствие чего зарубежные члены жюри З.черепахи их и "зарубили". В соседней Финляндии (где и был получен этот снимкок) скоп подобным образом можно фотографировать хоть с двадцати, хоть с десяти метров, если, конечно, на таком расстоянии вообще ухитришься поймать объект в кадр и сфокусироваться. Форель бросается в воду - выбор объектива на вкус фотографа.  

Бородатых неясытей в той же Финляндии сегодня можно фотографировать прямо на веранде своего туристистского бунгало, а гнездящихся филинов в центре Хельсинки. На границе с Россией там можно за один вечер и близко ! наблюдать и фотографировать десяток медведей, а также стаи волков, росомах, рысей, выдр, орлов, тех же самых скоп и др. животных. Кого из укрытия, а кого - открыто... Хоть мыльницами, хоть зеркалками, главное - ГАРАНТИРОВАННО! Поскольку большую часть животных финны "перетягивают" к себе из России, то русским фототуристам обещают скидки... Израильтяне тоже приглашают к себе российских фотографов - фотографировать российских же журавлей. Там их в количестве до 30 тысяч ! ежедневно можно наблюдать и фотографировать на одном месте с расстояния, начиная от нескольких метров. Выбор объективов на вкус фотографов. Российских цапель, лысух и гусей, приглашают фотографировать в Нидерланды. На набережных Амстердама русские цапли за рыбку из рук фотографа пляшут джигу.

В последнем Конкурсе Русского Географического Общества (РГО) победу одержал снимок медведя, С.Иванова, полученный с помощью мощного 600мм супертелевика на Курильском озере Камчатки. Думаете, супертелевик потребовался С.Иванову в связи с особой осторожностью тамошних животных? Посмотрите, как проходили съемки... (Сергей Иванов - справа)



Примерно тажке сегодня фотографируют медведей и в нац. парках США:


Так в США наблюдают и фотографируют белоголовых орланов в частном резервате:

Снимать можно и ближе, правда, стоить это будет дороже с учетом помощи и обязательного сопровождения биолога или рейнджера.



Современное фотографирование тигров в парках Индии (фото Andy Rouse - Photographer of the Year). Скажете, так снять и дурак сможет? Флаг в руки и вперед! Для начала попробуйте сфотографировать свою домашнюю кошку - так, что бы снимок получил высокие рейтинги и занял почетное место в престижных фотогаллереях. И имейте ввиду, что сегодня 95 процентов всех фотографий дикой природы получают именно в национальных и природных парках Мира.

В этой связи я бы поставил вопрос иначе: почему у нас в России обычные люди (не биологи) не имеют возможности так же, легко и просто наблюдать, изучать и фотографировать диких животных, как это делают миллионы фотографов в других странах Мира - например, нац.парки США ежегодно посещают более полумиллиарда (!) разномастных фотографов (в смысле полмиллиарда посетителей в год). В природных парках даже таких относительно бедных стран, как Эквадор или Белиз, сегодня запрещается подходить к диким птицам (любых видов) на расстояние ближе одного (!) метра.

Короче, друзья, покупайте 70-200/2,8   поезжайте в Голландию, в Финляндию, в Бразилию, в Кению - к неграм, к папуасам, к индейцам и индусам и т.д. и т.п. и будет вам счастье... Или, если считаете себя белыми людьми и не желаете уезжать из России, подключайтесь к нашей Фотоэкспедиции.

Я являюсь ежегодным финалистом и неоднократным победителем фотоконкурса Золотая черепаха, а также победителем Национальной фотопремии "Лучший фотограф России" (в номинации лучшая профессиональная анималистическая фотография). Вообще, ежегодно от 2 до 6 участников нашей Фотоэкспедиции регулярно становятся финалистами Золотой черепахи, а также победителями и финалистами других престижных международных фотоконкурсов, хотя я и понимаю, что для настоящих практиков это всего лишь теория...

Валерий, ничего не имея против вашей саморекламы (от знания о вашем опыте никому вреда кроме пользы не будет), считаю, что ваша реклама в данном случае совершенно не релевантна. Ибо человеку объектив нужен в том числе и для фотофиксации удаленных объектов.

Можно ездить в Голландию к Лене Сван. А можно того же добиваться и в России. Это зависит не от объективов, а от знаний и квалификации. Лена Сван такими знаниями и квалификацией обладает, правда, съемками серьезно она не занимается. Мы, кстати, тоже...
Рекомендую посмотреть снимки серых гусей Н.Паклиной, сделанные в Голандии. И заодно почитать комментарии...
http://www.naturelight.ru/show_photo/46264.html

Валерий, а что вы посоветуете НАЧИНАЮЩЕМУ фотоанималисту-кенонисту (коль уж за 70-200 разговор пошел)  -
Canon 70-200/2,8 (45 тыр) при цене за 100-400 в 50 тыр.
Canon 70-200/4 или Tokina 80-400/5,6 (20 тыр)?
А, ну да, мыльницу-ультразум...

В каком песке Вы зарываете Ваши достижения финалиста? Ни в АТЛАСе птиц Москвы и Подмосковья, ни в Атласе-определителе птиц Европейской части России, изданных СОПРом, ваших достижений не обнаружил. Возможно я не всю орнитологическую литературу отслеживаю и существуют таки в России иные издания с фотографиями орнитологической тематики? Но судя по тому, как Вы около года-двух назад здесь же, на этом форуме утверждали, что без 500-600мм делать фотоанималисту нечего, а теперь уже ратуете за 70-200, Вы, - совсем далеки от птичьей фотоанималистики.