Фототехника для съемки птиц

Владимир, мы постоянно сбиваемся с художественной фотографии на фотодокументалистику! Еще раз: это разные вещи, как рентгеновские снимки и семейные фотографии. Или как спортивный Ламборджини и УАЗик. И у того и у другого есть свои преимущества, но добиться универсальности не получится.

Если мне не будет хватать света, я подумаю, как решить эту проболему. Если птица будет слишком осторожня, я аодумаю над тем, как снять ее ближе. Но задирая ISO, о качественной художественной фотографии можно забыть. Т.е. это техническая проблема, которую всегда нужно иметь ввиду и стараться обходить. Вы же не пытаетесь снимать незащищенной камерой под водой? Она для этого не приспособлена. Вы подумаете о водозащитном боксе.

Со стеклом примерно понятно.Лично у меня имеется вопрос с которым я не до конца разобрался-это выбор точки фокусировки при съемке 2-х и более объектов.
аф я понимаю следящий,а как определить точку(( пример ниже(снято на 600мм)

Владимир, давайте больше уважать друг друга и чуть сдерживать тон. Здесь все ко двору, кто интересуется птицами. А Атлас-определитель выпускает не СОПР, а Зоомузей МГУ. Да и никто не обязан участвовать в каких-либо проектах, у каждого есть право на свое мнение. А уж у Валерия Николаевича достаточно большой опыт, чтобы к нему прислушиваться, хотя можно и не соглашаться.

Владимир, если вы внимательно читали мои сообщения, то могли заметить, что я никому и никогда не рекомендовал "зацикливаться" на дорогостоящей фототехнике, хотя ничего против нее не имею. Более того, она у меня есть и я ею систематически пользуюсь. Также Вы могли заметить, что наша работа как раз в том и заключается, что бы тысячи простых россиян смогли так же свободно, как это происходит во многих других странах Мира, наблюдать, изучать и фотографировать не боящихся людей диких зверей и птиц, прчем, не где-нибудь, а у нас, в России. При этом я отдаю себе отчет в том, что окончательных результатов этой работы я не увижу. Но я надеюсь застать ситуацию, когда развитие управляемого и цивилизованного экологического туризма войдет в России в правильное русло и станет необратимым. Пока для реализации этой задачи есть только одна, но очень серьезная пробоема - гибель отечественной научной школы прикладной зоологии и дичеразведения в конце восьмидесятых и жесткий дефицит специалистов. Сохранились лишь отдельные осколки старой школы: Я.Бадридзе, С.Кирпичев, В.Пажетнов и некоторые др... Я, кстати, также осколок все той школы... Недавно в сети появилось интервью с Я.Бадридзе, и хотя речь в нем идет не о птицах, а волках, рекомендую всем его почитать и подумать: насколько было легче и интереснее фотографировать диких животных если бы такие специалисты, как Я.Бадридзе работали в каждом российском природном парке и заповеднике. И ведь, по хорошему, так и должно быть!
http://burtin.livejournal.com/24621.html

Ну, все таки, Атлас издан не СОПРом, а в рамках программы Птицы Москвы и Подмосковья, которая ведется на базе зоомузея МГУ. А то что люди могут быть членами разных организаций и работать в разных проектах, не дает права заслуг одной организации приписывать другой. (Хотя в реалиях мы с этим часто встречаемся. Благо, не в данном случае.)
Кстати я являюсь членом МОО, РОСИП, СОПР (специально пишу в алфавитном порядке), работаю в проектах всех трех организаций, и что?

Ваш пост от 17 Мая 2010 11:25:36 в теме "Посоветуйте телевик":

Из действительно хороших объективов для фотографирования дикой природы полезно иметь: Canon 70-200\2,8; Canon 500\4; Canon 800\5,6. Читал внимательно и смог заметить. Вы так же всегда честны и в более простых ситуациях?

На мой взгляд спор идет на пустом месте. Важно все и фотодокументалистика - подтвердить встречу с редкой птицей, например, и художественная фотография, которую намного интереснее смотреть на выставке. При этом и художественное фото не всегда может удовлетворять например требованию определителя. т.к. не видно каких-либо характерных деталей оперения. Художественное фото без постановки сделать сложнее, чем птичку на палочке, но нужны и те и другие фото, у них область использования разная. и обвинять друг друга здесь не следует, а нужно уважительно относиться ко всякому фототруду.
Что касается объективов и другой фототехники, то очевидно, что дорогими объективами легче сделать красивое фото, но к сожалению, не все миллионеры и далеко не все могут позволить себе купить самое лучшее. Тем ценнее красивое фото сделанные простеньким объективом. Я птичек начинал фотографировать Тамроном 28-300, сейчас использую Кэнон 100-400... Конечно хотелось бы получше, но на увлечение, которое не окупается потратиться больше не решаюсь, там цены уже на порядок отличаются...

Вчера случайно попал на фильм из сериала "Чисто английское убийство" по каналу "Универсум". Убиты двое из кружка орнитологов, живущих в одной британской деревеньке. Убийца тоже "член кружка". Страшные люди:-)...

А-а-а!! Я не видел. Я помню только про фотографов. Пленка vs цифра, все дела.   Бердвотчеров еще касались в серии про самокат. "Где? - Вы упустили своего первого юрка"   Нелегальные юрковые яйца, труп в холодильнике