Фототехника для съемки птиц

Александр ты не прав!
Не путай разрядность цветовых каналов АЦП и возможности Динамического Диапазона.
По ДД, т.е. вытягивание светов и теней современные матрицы сони превосходят то что делает кэнон. Подтверждение этому и никон и пентакс в том числе.
И 12 бит РАВ или 14 это больше на уровне нервенного упокоения. Разница мизерная, а с учетом дальнейшего перевода в jpeg (хоть для печати хоть для просмотра) так и смехотворно малая.
Единственное, что достоверно, что с более точной отсечкой квантов в 14 битном РАВе, это в тенях более точно определяются шумы и их получается меньше. Но в противовес нужно иметь в виду, что размер файла с 14 битами будет больше и при серийной съемки и размерах соверменных кадров поток пропускания такого объема информации наложит ограничение на скорость и количество серии.

ДД это крайние точки фиксации белого и теней, а битность это количество градаций от одной точки до другой, ДД зависит от матрицы, а битность от АЦП.
По другому если сказать умещая имеющийся ДД камеры в отображаемое цветовое пространство битность будет влиять только на пастеризацию в малых цветовых переходах. Причем в большей степени в тенях так реализована 14 битный варинат. (Посотри где то на либрав была статья)
В 14 битном раве информации больше, но только в пределах границ возможностей матрицы и только по количеству градаций, но и больше объем.
А джипег как раз и имеется ввиду, что переводя туда то что имеем получим пастеризации больше чем и 14 и 12. В рав съемка в приоритете уже из-за того, что при проявке будет возможность поджать ДД матрицы до цветового охвата отображаемого цветового пространства  и вытянуть и света и тени как тебе кажется нужным, а не как это сделал проц камеры.

ДД это не параметр, это возможности матрицы. Помотри в ЖЖ у Медведева он недавно сталкивал Д800 на новой матрице от сони с кэноном 5д3 снимал с завалом в сета и тени и потом тянул и поймешь разница в чью пользу.
Только с учетом что дополнительные 2 бита из 14-и завязаны в тени, почти на уровень шумов, да там есть разнца но на всем ДД она мизерная.

На этих примерах в двух случаях показаны именно те моменты и цвета которые являются пограничными для охвата цветового пространства, причем в печати таких уже не будет причем никогда. С тенями кое что можно компенсировать в проявке.


А ни чего что мы ведем разговор о ДД в РАВе, а DxO пеги меряет? И мне гораздо важнее более широкий ДД матрицы, которые сейчас стоят в никонах и сони чем 14 бит кэнона в более узком диапазоне. Они мне позволят избежать вылетов в светах и тенях при проявке.

Далее холивар и восхваление великого "К" без меня.

Ой, филиал ФотоРу...

Попытка зарегистрироваться, мило:
Указанное имя пользователя в настоящее время неактивно. Если Вы испытываете трудности с активацией Вашего аккаунта, то свяжитесь с администратором форума.
Это как "воспользуйтесь архиватором zip.zip"

Ага: 5D3, 1DX ...на этом мысли заканчиваются   Остаётся "ждать" 70-ку, вторую семерку, тройку(?), пятерку - X или что-там у них когда-то будет и будет ли...
Действительно ощущается, что в последнее время у Canon маркетинговые ходы превалируют над технологическими - очень жаль. Хотя запас преимуществ "системы в целом" у Canon еще сохраняется, конкуренты начинают реально давить на пятки.
Если бы мне сегодня пришлось выбирать систему, несмотря на успехи SONY в последнее время и волюнтаристки отбросив Canon, как "угасающего лидера" я  бы выбирал из Nikon и Pentax. Ну не созрела еще "система SONY" для реальной конкуренции. И дело не только и не столько в разрядности АЦП. Дело в совокупности многих факторов. Только одно - постоянное стремление SONY к проприетарщине, везде, в любой мелочи - уже напрягает.

PS ...только моё скромное мнение.

Посмотрел - на WLP регистрация должна подтверждаться кем-либо из членов. Напишите мне в личку ваш логин и мэйл - свяжусь с администрацией и будете активированы.

АГА. Раз пророчество Майя мимо кассы, можно ждать апокалипсис или придумать второй потом и подождать его.

Это происходит тогда когда уже существует технологический пролет.

В чем запас?

То как и тогда, как учил меня дедушка фотограф выбирал бы из задач, и оптики, которую могу купить, которая выполняла бы мои задачи.
Последовательность получения фотографии еще никому не удалось изменить руки(голова)-оптика-тушка. Первый пункт каждый суслик сам себе агроном. А вот второй при выборе системы и должен быть определяющим.

А вот тут уже стоит подумать, с учетом предыдущего пункта на что кто рассчитывает, и пентакс однако в самом не лучшем виде. Отбросим сигмы, тамроны и токины.
У сони здесь не все гладко, многого просто нет особенно для начинающих (к примеру 300/4). А никон почти во всех случаях, хоть немного но лучше, кроме одного. Этот один случай, как раз и является для меня наиболее интересующим.
Если рассматривать достаточно качественный зум телевик на 400мм среднего ценового диапазона. То кэнон 100-400 лучше по всем параметрам (кроме реально увеличения в районе МДФ) чем никкор 80-400, но сони здесь сделал объектив 70-400 который на настоящий момент лучше обоих указанных выше.

Ага у всех других систем все открыто? Оптика, вспышки и прочие штучки совместимы между системами.

Так что, если без холиваров, то как то пообъективнее.
Лучший модуль АФ - никон, лучшая система управления и взаимодействия пыхами - никон, лучший выбор оптики (за исключением одного пролета) - никон.
Но выбирая сейчас систему опять выбрал бы сони из-за SAL70400SSMG.