Выбор карманного бинокля

Взял Nikon 8 x 25 CF Travelite V: http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/65/overview.html . Сравнивал с аналогичным Пентаксом http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1249629324706094.htm, в итоге пожертвовал roof-призмой в угоду большей компактности и удобности (по картинке они примерно одинаковые). Никон удивительно приятно лежит в руках и имеет "мягкий" резиновый корпус. Сейчас есть возможность потестировать по Луне - картинка сочная и контрастная. ХА крайне незначительные. В комплекте шейный ремешок и удобная сумочка, вешающаяся на пояс.

А мне сегодня такой не попался, может и его взял бы. Хотя, другой пентакс мне показался хлипковатым, этот вроде ничего смотрится.

Что касается карманного бинокля, так, на мой взгляд, наиболее удобен Praktica Safari 10x25 Есть неплохая ссылка:http://www.foto.ru/category.php?id=649

По поводу выбора биноклей я знаю несколько критериев: (в беспорядке)
1. Бинолкль 42х8 значит увеличение 8, диаметр входной линзы 42 мм. (у меня такой)
2. 42/8 = 5.25 мм - выходной зрачек. Т.е. луч света выходящий из бинокля. Зрачек взрослого человека в темноте разнится, но он где то 5 мм. У молодых людей он может быть до 7мм. Отсюда морской бинокль - 50х7
3. Увеличение может быть различным (8), но больше 8-10 иметь не рекомендуется, т.к. будет сильно дрожать изображение - или устанавливать бинокль на штатив.
4. Очень важно стекло, из которого сделана Порро призма. Я знаю, что стекло Bak4 - самое лучшее.
5. Мне также известно (могу ошибаться в цифре), что каждая поверхность линзы (не просветленная) отражает где-то 3-5% света. В бинокле 4 линзы. Поэтому очень важно, чтобы *все* линзы были multicoated - с просветлением. Поэтому бинокли Лейка стоят очень прилично - их просветление самое лучшее.

Всякие прибамбасы - типа азот внутри, противоударность и т.д.

Кто еще знает на какие еще параметры/характеристики нужно обращать внимание - сообщите.

Надеюсь моя заметка поможет при выборе бинокля.

Кстати, кто нибудь знает почему все дешевые бинокли светятся красным с передней линзы? Неужели дешевое просветление?

Если я что то пропустил - добавте пожалуйста.

1. Не "42х8", а в обратном порядке -  "8х42". В нормальных биноклях, естественно. Например, можно встретить китайский карманный компакт 20х30. Ну вы поняли
2. Диаметр выходного зрачка может иметь значение при "дигибиноклинге"  (иногда такая нужда возникает).
3. При 12-кратном вполне нормально без штатива, если нет ветра. Другое дело, что таким биноклем трудно работать в лесу, т.е. он не очень универсален, - из-за небольшого поля зрения и сильного смещения видимого в этом поле при малых движениях, и то и другое суть следствя большого приближения.
Если же увеличение 15 и более, то у бинокля должно быть штативное гнездо. К сожалению, такие модели (т.е. имеющие умеренное увеличение И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ штативное гнездо) немногочисленны и-или дороги.
Красное просветление сейчас сильно подешевело. Не знаю, как насчет его стойкости ко времени, а так по видимости вроде разницы никакой. Но птички, похоже, сильнее пугаются наведенных на них бликующих красных стекол, чем голубых.

Стабилизатор - это вещь неплохая. Хотя бы уже потому, что позволяет пользоваться с машины (что не то чтоб с 12х, но и с 8х уже невозможно). Но дорог, зараза.

Действительно. Я раньше тоже считал, что он неплох. Когда я тестировал 75-300 (самый дешевый телевик) я понял, что картинка в видоискателе что-то напоминает. Вроде все неплохо, но что-то не так.На второй день после покупки зеркалки я понял что на оптике лучше не экономить (ну зачем мне линза, которая хуже чем у sony f717 ?).  
На днях кстати я посмотрел praktica safari в магазине - не скажу, что он плохой, просто есть значительно лучше.

По крайней мере Минокс имеет roof призму. Про нее написано, что:
The other disadvantage of roof prisms for astronomy is that they transmit less light than Porro prisms. The optical design of roof-prism binoculars requires that one surface of a roof prism be semi-silvered to transmit part of the light and reflect part of it. This arrangement causes light loss of 12% to 15%, which doesn't matter for daytime use but is a severe drawback for astronomy, where every photon counts when viewing dim objects

http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Pechan_prism

Т.е. в темноте они хуже - они темнее. Я бы предпочел Porro призму - бинокль выглядит как буква Z со стеклом BAK4 - но они не очень компактны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Porro_prism

Поэтому я подумываю о MS 8x25 Macroscope of Minox - monocular.
http://www.letsgodigital.org/en/9476/minox_macroscope_telescope/

Еще:

Roof-prism binoculars are generally much more expensive than Porro-prism binoculars of equal optical and mechanical quality.

Только мое мнение. Поправте меня пожалуйста.

10x25 по определению тёмные бинокли, лучше взять что-то типа 8x25 или тогда уж сразу 10x40