В итоге мытарств купил 10х Pentax за ~5000р. Минольты не найти - фирма отказалась от этого направления. Minox дороже в 1,5 раза и визуально темнее. Про Olympus уже писал - тоже темный. Бинокли явно лучше компактного Pentax'а стоят от 12 т.р. - это Nikon HighGrade и Carl Zeiss Classic Compact.
В Pentax'е нравится яркая картинка. На 10х в моих руках дрожание приемлемое, видимо сказывается опыт фотографирования на длинных выдержках.
Теперь что не нравится. Сделан в Китае. Внешне, если сравнивать с немецкими биноклями, выглядит не так аккуратно. Колесико фокусировки имеет небольшой диаметр и крутится с довольно большим усилием, что сказывается на точности фокусировки. Есть предположение, что должно со временем разработаться...
Поздравляю.
Я думаю Пентакс не плохой выбор.
Я тоже сегодня купил минокс за теже деньги - ms 8x25 monocular. Что хорошо - это очень компактный, (все таки) порро и фокусироваться можно с 30 см. Помещается в кулаке. Но тоже сделано в китае. Проверю в эти выходные.
Удачи!
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 229Регистрация: 04.03.2005
0
5 октября 2007 18:28:24
А я настроилась на карманный бинокль с зумом - Pentax 8-16х21. Кажется, что будет довольно удобно. Отзывов не нашла пока.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
6 октября 2007 22:53:11
Цитата
А я настроилась на карманный бинокль с зумом - Pentax 8-16х21. Кажется, что будет довольно удобно. Отзывов не нашла пока.
Хочу поделиться своим опытом о биноклях.
У меня их два -- Bushnell 13-2000 -- 8x42
и Minox Macroscope 8x25
Первый - отличный бинокль, все видно отлично, резко. Глаза не устают. Можно смотреть целый день. Фокусируется отлично - ход фокуса очень большой - можно точно подстроить. У меня жена экспроприировала его. Недостатки - 700-800 грамм. Не компактный.
Второй - очень компактный монокуляр - смотреть одним глазом. Очень компактный. Положил в карман куртки - все время с тобой. Недостатки - очень трудно фокусироваться. Ход фокусировочного кольца очень маленький, поэтому на фокусировку уходит много времени.
Нет в жизни совершенства.
P.S. Bushnell не выпускает биноклей Birding длиннее чем 10х, с чем это связано - не знаю.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 504Регистрация: 21.09.2007
0
6 октября 2007 23:38:26
Я в оптике не очень разбираюсь, но мне кажется, что постоянная кратность у бинокля лучше, чем переменная (зум). Тем более, если линзы небольшие, а кратность высокая. Будет сильно заметно дрожание. У меня Pentax 8x25 UCF WP, ношу его в обычной "дамской" сумке (формата А4). Легкий, хорошие линзы. Довольна. Кстати, заметила, что Цейсс, Кэнон, Никон бинокли с переменной кратностью не делают (или их у нас не продают?). Может, это о чём-то говорит?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.10.2007
0
19 октября 2007 12:09:50
Цитата
Я в оптике не очень разбираюсь, но мне кажется, что постоянная кратность у бинокля лучше, чем переменная (зум). Тем более, если линзы небольшие, а кратность высокая. Будет сильно заметно дрожание. У меня Pentax 8x25 UCF WP, ношу его в обычной "дамской" сумке (формата А4). Легкий, хорошие линзы. Довольна. Кстати, заметила, что Цейсс, Кэнон, Никон бинокли с переменной кратностью не делают (или их у нас не продают?). Может, это о чём-то говорит?
Никон выпускает, и компактные 8-24х25, и стандартные 7-15х35 и 10-22 (размер линзы не помню). У меня Eagleview 8-24x25. Легкий, 350 грамм, в удобной поясной сумочке, качество изображения хорошее, хотя хроматизм заметен на краю поля ~ 0,2 радиуса. Но, если стал брать сейчас, то взял бы с постоянным увеличением 12. Недостаток всех зум-биноклей - узкое поле зрения, примерно в полтора раза уже, чем у обычного бинокля того же увеличения.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
29 февраля 2008 22:49:35
На неделе приобрёл Pentax 12x25 UCF. Сравнить не с чем, не пользовался до этого. Если только с видоискателем 400Д. Мне понравилcя. Одна беда: как на резкость наведу - кнопку спуска пытаюсь нащупать. Глубина резкости удивляет - почему большая такая?
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 671Регистрация: 09.03.2006
0
29 февраля 2008 23:47:35
Цитата
На неделе приобрёл Pentax 12x25 UCF. Сравнить не с чем, не пользовался до этого. Если только с видоискателем 400Д. Мне понравилcя. Одна беда: как на резкость наведу - кнопку спуска пытаюсь нащупать. Глубина резкости удивляет - почему большая такая?
Поздравляю! Мне неправильный образ жизни не позволяет устойчиво держать 12-кратные бинокли. 8, ну максимум 10, либо стабилизатор нужен
Пользователь
Сообщений: Баллов: 176Регистрация: 09.09.2005
0
1 марта 2008 00:15:33
Цитата
На неделе приобрёл Pentax 12x25 UCF. Глубина резкости удивляет - почему большая такая?
Диафрагма постоянная и очень открытая
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
1 марта 2008 00:50:28
Цитата
Диафрагма постоянная и очень открытая
Вот и удивительно: с 3 метров смотрю в фотик (f300mm) на зеленушку - только клюв в резкости, а в бинокль (оттуда же) - почти целиком
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 30.01.2007
0
1 марта 2008 01:46:58
Цитата
На неделе приобрёл Pentax 12x25 UCF. Сравнить не с чем, не пользовался до этого. Если только с видоискателем 400Д. Мне понравилcя. Глубина резкости удивляет - почему большая такая?
Ну у объектива f=300mm, а у маленького бинокля f=100-150mm, даже если относительные отверстия одинаковы (300/77mm=4; 100/25=4), то зависимость ГРИП от фокусного - квадратичная, см:
Хотел было себе взять 10х28 DCF, ан облом (нету их), придется наверное брать 10х25 DCF. Полюбовался на Zeiss classic но дорог зараза. Кстати а в сравнении с видоискателем 400d ?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
1 марта 2008 01:57:22
По сравнению с видоискателем 400d - просто песня
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 15.10.2007
0
2 марта 2008 20:49:08
А у меня два бинокля. Один старый, советских времён, 12-кратный. Кг железа чистого. Раньше всегда с собой таскал. Уже двоит, да и краска облетела, как раритет храню. Сам пользуюсь минольтой 8-кратной. Для полей и открытой воды маловат и слаб, но для леса - само то! И весит мало, и в карман помещается. Главное в бинокле практичность! А в последнее время совсем не беру бинокль в поле. Ночью иду сов учитывать, так и этот мелкий в напряг брать.
Узнай, какие редкие птицы прилетели в Беларусь!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 217Регистрация: 27.03.2007
0
2 марта 2008 22:23:27
У меня тоже два бинокля, оба - Praktica, один 10x25, другой 10x50. Первый более удобен в лесу, второй же использую в поле
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 30.01.2007
0
3 марта 2008 01:30:29
Взял себе pentax 10x25 dcf . В магазине посмотрел также pentax 12x24 ucf , 10x36 dcf, 10x42 dcf. Первые 2 по картинке практически одинаковы, третий и четвертый между собой тоже, но чуть получше первых двух, однако весят уже серъезно - в кармане не потаскаешь.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
3 марта 2008 03:49:35
Денис, на 12-кратном эксцентрики (объективные линзы) поворачивать не пробовали? Не факт, что удастся, но, возможно, удастся устранить двоение, если небольшое.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 15.10.2007
0
3 марта 2008 08:43:15
Цитата
Денис, на 12-кратном эксцентрики (объективные линзы) поворачивать не пробовали? Не факт, что удастся, но, возможно, удастся устранить двоение, если небольшое.
Конечно пробовал. Я его весь по несколько раз разбирал. Раньше так и устранял двоение. Но сейчас давно не пользовался этим биноклем, вот руки и не доходят перебрать...
Узнай, какие редкие птицы прилетели в Беларусь!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 738Регистрация: 11.07.2005
0
19 марта 2008 09:08:47
Про Canon 10x30 Is кто-нибудь может что-то сказать?
Призма Порро. Размеры 127 х 70 х 150 мм. Вес 600 г. "Любители природы наверняка оценят слабоотражающую поверхность и матовые передние крышки, которые помогут не спугнуть птиц и других обитателей дикой природы."
Вроде бы совсем неплохо. Но главный вопрос у меня по стабилизации изображения. Никогда такие бинокли в руках не держала. Как оно? Реально работает? И будет ли нормальной картинка без рабочей стабилизации?
"Для питания системы стабилизации изображения используются две алкалиновые батареи АА (1,5 В). Продолжительность непрерывной работы системы стабилизации изображения от одного комплекта батарей: при температуре +25°С - около 4 часов; при температуре -10°С - около 20 минут."
Кто знает, эта система стабилизации постоянно работает или можно включить-выключить? Маловато будет 20 минут. Я зимой по 4-5 часов при 15-20 градусах хожу. Это что же, с собой тележку батареек брать?
Цена заявлена в 13 тыс. руб. Брать? Или есть другие более подходящие варианты? Нужен не сильно тяжелый, не слишком большой бинокль. Карманный вид не принципиален, все равно бинокль у меня на шее висит. Так что наиболее важен вес. Ну и качество картинки, естественно. Готова потратить до 25-30 тысяч, но лучше в пределах 15-ти тыров.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
19 марта 2008 20:25:52
Цитата
Про Canon 10x30 Is кто-нибудь может что-то сказать? Размеры 127 х 70 х 150 мм. Вес 600 г.
... но ведь при таких размерах и весе это уже не карманный бинокль, а вполне соответствует более светосильному 10х42, но без стабилизации. Я бы сильно усомнился в целесообразности заметного уменьшения светосилы в пользу IS, даже при участливом содействии г-на Чубайса для энергоснабжения этого утюгопрожорливого электрошарлатанства.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
19 марта 2008 21:06:30
Я тоже задумался о покупке сильного бинокля. Но выбирать приходится по описанию, типа "наш супер пупер бинокль". Это расстраивает. Но вот мне пришла идея - у нас здесь я думаю представлены различные бинокли. Может нам выбрать компетентное жюри и предоставить наши бинокли для оценки и составить таблицу 'хорошести' биноклей. Я думаю, что она (таблица) бы пользовалась успехом.
Что вы думаете?
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
20 марта 2008 01:13:15
Ну такое уже делали, и даже статейку накропали по впечатлениям деятелей из Корнелловской орнитологической лабы:
