Паша, у меня идея такая: обратиться в зоомузей в фаунистическую комиссию. Там уж наверняка определят, что ето за зверь
Можно, но не в этот раз - я осилил этих чаек! Это L.argentatus omissus - единственный подвид серебристой с желтыми лапами - характерен преимущественно для внутриконтинентальных водоемов Восточной Европы и, особенно, Севера Европейской части России (в частности верховья Волги, Рыбинка проч.).
Это два издания одной книги - покет формат и большой формат (чуть больше А4). Картинки и текст - абсолютно идентичны, некоторые страницы отличаются компановкой карт и текста, а Plates - просто неотличимы. Можно обе заказать - маленкую в поле таскать, трепать и грязнить, а большую дома вечерком в кресле листать Я так и делаю
На счет заказов книг - самое простое и быстрое - через amazon, не поленитесь завести Visa classic - очень выручает. В некоторых случаях - напрямую от издательства и официального дилера - бывает чуть дешевле. Брать в магазинах за бугром - совсем не дешевле - у них там свои накрутки + налог (в разных странах от 6-7 до 15-25 %!), причем при выезде из страны по системе TAXFree он не возвращается Из Европы книги приходят за 10-15 дней после заказа (если конечно не дорогой Express почтой), из штатов - 2-3 недельки, из Австралии - месяц. Так что все терпимо
Можно, но не в этот раз - я осилил этих чаек! Это L.argentatus omissus - единственный подвид серебристой с желтыми лапами - характерен преимущественно для внутриконтинентальных водоемов Восточной Европы и, особенно, Севера Европейской части России (в частности верховья Волги, Рыбинка проч.).
Я бы не был так категоричен относительно единственности подвида именно с желтыми лапами. Также я не был бы категоричен с определением "желтый" - он у них варьирует в достаточно широких пределах от лимонного до насыщенного желтого. И еще я не был бы категоричен относительно географии распространения омиссус.
А вообще такие вопросы - к Валере Бузуну (вот почту его не помню, увы) или к его вечному оппоненту Фильчакову. Ну и. конечно - Е.Н.Панов.
я не был бы категоричен с определением "желтый" - он у них варьирует в достаточно широких пределах от лимонного до насыщенного желтого
Это конечно понятно - но главное что не розовые. L.a.omissus - это единственная форма, про которую мне удалось найти в лит-ре или сети с похожими лапами. Ну а распространение - ясно дело - шире, но главное что эта форма наиболее характерна для внутриконтинетальных водоемов С.Европы - ее встреча в Москве - очень вероятна
Паша, а где вы нарыли, что это omissus? К.А. Юдин, Л.В. Фирсова пищут: "описанный в 1928 г. Ф.Ф.Плеске подвид L.a.omissus позднее был сведен в синоним номинативного подвида L.a.a." :confused: и про желтоногость они не говорят....
Паша, а где вы нарыли, что это omissus? К.А. Юдин, Л.В. Фирсова пищут: "описанный в 1928 г. Ф.Ф.Плеске подвид L.a.omissus позднее был сведен в синоним номинативного подвида L.a.a." :confused: и про желтоногость они не говорят...
Да-да, и у Степаняна этого подвида нет. Но я нашел желтоногих серебристых в "The Birds of the Western Palearctic" и в "Collins Bird Guide" Svensson et al., где они значатся как раз как omissus
Паша, а где вы нарыли, что это omissus? К.А. Юдин, Л.В. Фирсова пищут: "описанный в 1928 г. Ф.Ф.Плеске подвид L.a.omissus позднее был сведен в синоним номинативного подвида L.a.a." :confused: и про желтоногость они не говорят....
Тут вопрос доверия к авторам имеет первостепенное значение. Юдин - это Юдин, и комментировать нечего. А вот госпоже Фирсовой доверяют далеко не все чайчатники. И небеспочвенно.
Да-да, и у Степаняна этого подвида нет. Но я нашел желтоногих серебристых в "The Birds of the Western Palearctic" и в "Collins Bird Guide" Svensson et al., где они значатся как раз как omissus
Вот если бы Свенсон побывал в северной части ареала того, что он называет омиссус, он бы не был так категоричен. А если Свенсон (максимум) пользовался сборами, скажем, ЗИНа (на которых "сидит" как раз та самая Фирсова и мало кого к ним подпускает), он даже по коллекционным экземплярам уже мог бы изменить свое мнение. Это даже с учетом изменения цвета кожных покровов при коллекционном хранении.
Короче, праздный вопрос - был ли Свенсон и его команда в России?
Вот если бы Свенсон побывал в северной части ареала того, что он называет омиссус, он бы не был так категоричен. А если Свенсон (максимум) пользовался сборами, скажем, ЗИНа (на которых "сидит" как раз та самая Фирсова и мало кого к ним подпускает), он даже по коллекционным экземплярам уже мог бы изменить свое мнение. Это даже с учетом изменения цвета кожных покровов при коллекционном хранении.
Похоже, что наш коллега знает этих чаек, раз отвергает omissus, но что-то темнит и не хочет раскрывать "сию великую таксономическую тайну"!
Кто-нибудь знаком с книгой Gulls of Europe, Asia and North America Klaus Malling Olsen, Hans Larsson? Может в ней что-нибудь толковое написано об этих друзьях серебристых? Сам такую книжку не имею, поэтому интересуюсь