Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

Большое спасибо, Андрей, за любезно предоставленные фото!

Форма щитков, и их расположение, в общем типичны для канюка, и каких-либо особенностей я не нахожу.
Да, по расцветке, и по размерам - при той длине крыла, скорее самка, или в крайнем случае крупный самец - номинального подвида.

Вот, и кикимору болотную увековечили в образе паучка
А вообще, таких шутливых названий довольно-таки много. Чего только это стоит:  http://www.eol.org/pages/765858

Андрей, как дела относительно подотеки канюка?

Зимой ястребы вообще более сконцентрированы у населённых пунктов (в т.ч. и в тех, где не наблюдались летом), вследствие лёгкой добычи различных пернатых.

Дамы и господа, от всей души поздравляю с окончанием зимы и началом весны, уже во всех смыслах - нового сезона!
Зимние наблюдения оканчиваются встречей, на мой взгляд, очень симпатичной птицы - бородатой неясыти.

Тетеревятник, молодая птица. У перепелятников, даже молодых птиц, низ окрашен совершенно иначе - в свежем пере тоже охристого оттенка, но пятна не продольные (форма пятен, кстати, заметна на снимке), а поперечные, лишь местами имеющие форму скобок. Ну и само сложение птицы - перепелятники полегче.

Быть может причина и в инфекции, конечно не "птичий грипп", но всё же.

Условно можно отнести, поскольку в объектах питания тоже числятся животные. Но отряды Falconiformes и Strigiformes в высшей степени специализированы на хищничестве, эволюционно, их строение и экология - всё говорит о принадлежности к образу жизни, к питанию (к способам питания, способам добычи пищи и т.д.).
От полифагов до стенофагов - т.е. широта спектра питания - от широкого до узкого - но так или иначе в основе - питание либо живыми, либо мёртвыми животными.

К вопросу о "тем более...", скажу в защиту.
Кобчик всё-таки сокол, хоть и являясь в основе энтомофагом, тоже, при случае, или при нужде, не пропустит мелкую птичку или мышку.

В природе, мне кажется, всюду связь, кое-какие моменты просто ещё для нас загадочны.

Хуже, если создал кладовую в одном месте, а обстоятельства затащили в другое.

Конечно, я немного сгладил, но всё-таки птичка воробьиная; и конечно реакция на дневных хищников и сов совершенно другая.

Я про тоже, и к тому, что эффективность порой очень относительна.

Сорокопут ещё тот хищник - присядет где-нибудь рядом со стайкой воробушков (которые на него, кстати реагируют часто как на одного из своих - из числа воробьиных) - выберет жертву, и всё... воробей и оглянуться не успеет.

Все совы по-своему более или менее эффективны, начиная с воробьиного сычика закакнчивая филином. Но вот тот же сычик - одни при зимних кочёвках частенько от голода мрут, другие определённое время используют кладовые, которые тоже не бездонные. У филина в плане зимнего питания дела обстоят определённо лучше.

И эффективнее и эффектнее. Да, вроде бы та же землеройка - маленький, с виду, милый насекомоядный зверёк, но может стать кошмаром для тех же мышей. Так и сорокопут - хищник из воробьиных, готовый поработать и против своих (однако и у дневных хищников и у сов - всё то же).

Только расправляется с жертвой зачастую эффектней.

Многоплановый специалист , не зря его в тему

Немного миофаг, немного орнитофаг... не по систематике, но в тему вроде мало-мальски уложился