shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Дмитрий пишет:
Андрей,Вы мне лучше скажите,если знаете,топорки пугливая птица или нет? если сравнить скажем с чайкой[/QUOTE]
Те топорки, что живут на чинках Каспийского моря, настолько пугливые и улетают на такой дистанции, что их там никто никогда не видел... ;)  :D  :D  :D

[QUOTE]Евгений Попов пишет:
После пеночки теньковки начал сомневаться во всем!
Черныш?
Поручейник?
Если я ошибся в определении, то позор мне![/QUOTE]
Все верно, как ни странно... ;)  :D

[QUOTE]igor_f пишет:
Всё верно, кроме черныша, - это фифи. (Бровь длинная, окраска верха)[/QUOTE]
Вообще да, а то он мне вчера вечером в темноте несмотря на признаки показался чернышом... :)

[QUOTE]Дмитрий пишет:
а так 5д3 классный аппарат и отзывы от нем хорошие. но лично я 5д м2 хочу поменять на 5д м4,когда выйдет,тк думаю ответ Кэнон на д800 должен быть сильным,иначе Кэнон в этом сегменте сольется.[/QUOTE]
Нельзя ждать бесконечно... выпустят, будем посмотреть... :)

[QUOTE]Дмитрий пишет:
так если оставляете 50д,то можно купить д800е и телевик например 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor[/QUOTE]
Этот телевик без стаба... Что есть не хорошо...

[QUOTE]shahin пишет:
Вообще, эти поганцы производители по глумились над всеми нами, когда сделали разные байонеты под свои торговые марки...    Поубивал бы...!  [/QUOTE]
Или, хотя бы, выпускали варианты для совместимости, как Сигма с Тамроном делают...

Вообще, эти поганцы производители по глумились над всеми нами, когда сделали разные байонеты под свои торговые марки... :(  Поубивал бы...! :evil:

[QUOTE]Mikalai пишет:
Так зачем платить 3500 за это, если можно взять слегка б/у 7д за 800уе.
 [/QUOTE]
Боюсь, даже за бесплатно откажусь... :)

[QUOTE]Mikalai пишет:
[QUOTE]кроме морально ... устаревшего инструмента (камеры)...[/QUOTE]
А у кэнона других и нет пока.
Так зачем платить 3500 за это, если можно взять слегка б/у 7д за 800уе. Благодаря тому, что хитрые продавцы фототехники впарили в голову богатеньким менеджерам, что "7д шумит", а "круто большая матрица" и первые срочно распродают свои 7д (которые чуть больше года назад были куплены перед отпуском, т.к. "одна цифра в названии круче, чем 2".
 [/QUOTE]
Есть. И 60D, и 7D, и 70D как будто на подходе... Но все это не то... Кстати 50-ку продавать не буду. Пригодится для чего... :)  Насчет "шумов" на 7D - вовсе не сказки продавцов... На фотографиях все прекрасно видно...

[QUOTE]Дмитрий пишет:
Андрей скажите себе сами честно-готовы ли вы потратить сумму на смену системы на д800 или нет? если нет,то либо 5д(мое мнение) или 7д(нашего коллеги).все.1 дх я понимаю в бюджет не вписывается. поэтому выбирайте оду из 2-х камер. а еденичку не советую.[/QUOTE]
На никон поменял бы легко, если бы был объектив такой же, как канон 100-400... И по цене и по качеству... Никкор 80-400 не устраивает. В связи с отсутствием других вариантов приходится обратиться к канону. 7D отпадает по описанным причинам... Остается 5D Mark III... Все просто!

[QUOTE]Mikalai пишет:
[QUOTE]Так я вам скажу, у меня зачастую даже лучше получалось с 50D то... smile:) Так что, такой обмен мне не нужен даром... [/QUOTE]
Вы постоянно скатываетесь на субъективизм.
Мало ли по каким причинам 7д в тех руках прогрывал 50д в ваших руках.
А если поменяться камерами?
[/QUOTE]
Без субъективизма никак... :)  Можно подумать, техническое описание в рекламных целях сплошной объективизм... :)
Меняться пробовал, ничего особого...

[QUOTE]Mikalai пишет:
Так я вас спрашивал уже - что мешает с 50д начать сокращать дистанцию?[/QUOTE]
Вы меня не поняли... Мне ничего не мешает, кроме морально и физически устаревшего инструмента (камеры)... :)

[QUOTE]Дмитрий пишет:
Андрей,Вы мне лучше скажите,если знаете,топорки пугливая птица или нет? если сравнить скажем с чайкой[/QUOTE]
Не знаю, не сталкивался... :)  Но можно близко снять любую птицу при желании... ;)

[QUOTE]Mikalai пишет:
[QUOTE]Дмитрий пишет:
Да решит Кэнон эту проблему,ему деваться не куда)))ну не сейчас так чуть позже[/QUOTE]
Я тоже думаю, что решит.
Но все-равно, гипотетический 7д2, будучи кропом 20+мп для птичек будет лучше, нежели гипотетический фулфрейм на 40мп.
О том и речь.
 [/QUOTE]
Мне некогда ждать... :)

[QUOTE]Mikalai пишет:
[QUOTE]Вы хотите убедить меня, что 50D или 7D не хуже, а то и лучше 5D Mark III...?[/QUOTE]
Само собой, когда вам не хватает фокусного.
И только в этом случае.
И только 7д, т.к. его автофокус сравним с аф 5д3, а по некоторым точкам даже лучше, хотя их и меньше.
[QUOTE]shahin пишет:
Вы не привели ни одного реального доказательства, что 5D Mark III - не подходящая камера для съемок птиц[/QUOTE]
Так вы сами не хотите воспринимать.
Факт я уже говорил - картинки можно сравнивать только одинаковые.  Если вы можете ногами сократить дистанцию съемки в 1,5 раза, то кроп не нужен.
Не можете - кроп нужен.
Все.
И это банальный технический факт, независящий ни от Медведва, ни от ББС или еще кого.
Я, например, не могу сократить дистанцию съемки ногами.
Хотя Валерий Мосейкин смог и победил со своим зимородком на мыльницу. Пусть Дмтирий теперь себе купит мыльницу.[/QUOTE]
Мне много раз приходилось снимать из одного окна автомобиля параллельно с 7D... :)  И потом сравнивать свои результаты с его. При этом даже объективы одинаковые... Так я вам скажу, у меня зачастую даже лучше получалось с 50D то... :)  Так что, такой обмен мне не нужен даром...
Что касается сокращения дистанции съемки, так я на это и рассчитываю для того, чтобы СПЕЦИАЛЬНО получать качественные снимки... Для простой фиксации все прочее по барабану, как и какая камера!

[QUOTE]Kleon пишет:
А эти, если можно?..[/QUOTE]
Весника, черныш, малый зуек, канадская казарка.

[QUOTE]Дмитрий пишет:
лично я буду покупать 300 2.8 в кредит чуть попрозже,тк так же как и Вы такими суммами не располагаю[/QUOTE]
Поживем, увидим... Пока меня больше беспокоит камера... Из своей 50D я уже выжал все, что смог...

[QUOTE]Mikalai пишет:
[QUOTE]Все ваши теории как-то не очень подкреплены примерами из практики... [/QUOTE]
Так это мои личные проблемы.
Мало ли кому что мешает.
А инструменты никак в этом не виноваты. Тем более их параметры. Которые элементарно измеряются и полно результатов.
Точно так же, победа в конкурсе не защищает от написания технических глупостей у себя в блоке, что Владимир Медведев и делает.
[QUOTE]Но выбор приходится делать из того, что есть... К сожалению...[/QUOTE]
Все верно.
Поэтому и я из пододной лодки кэнона, у которого проблемы с тех.процессом, не могу сбежать.[/QUOTE]
Ну вот, уже не так категорично... :)

[QUOTE]Дмитрий пишет:
переживать не стоит из-за этого,любые камеры устаревают,причем очень быстро.поэтому надо вкладываться в стекла.а у кэнон есть просто блестящие по качеству супертелевики,которые превосходят по резкости и картинке Никон. а тушки,я надеюсь Кэнон нагонит,как петух ужалит.а он уже ужалил с д800.[/QUOTE]
В одно стекло (100-400) я сразу же и вложился еще перед покупкой фотоаппарата... На более высокий уровень доходы не позволяют...

[QUOTE]Mikalai пишет:
Ага, фантазии "самый лучший авто это жып; и чем больше тем лучше" и есть ваше кредо, судя по сообщениям.
Еще скажите, что кэнон 1дХ дает лучшую картинку среди кэнонов.
Или 1D Mark IV давал такую.
Свадебные бомбилы это безусловно профессионалы, но вот совершенные картинки им абсолютно не нужны.[/QUOTE]
Вы хотите убедить меня, что 50D или 7D не хуже, а то и лучше 5D Mark III...? :|  Если нет, то оставьте свою риторику... И не надо мне повторять истину, что снимает фотограф, а не камера... Я это знаю. Но снимать то КАМЕРОЙ... :) Вы не привели ни одного реального доказательства, что 5D Mark III - не подходящая камера для съемок птиц (кстати, не только их...).