shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
Судя по ушам, этому зайцу лет двести... (с) анекдот[/QUOTE]
В оригинале звучала цифра триста... ;)  :D

Посмотреть надо, какие...

Не, не каменные... :)

Почетный эскорт...

[QUOTE]shahin пишет:
Вот, товарищ смотрит, который обоих видел в природе...[/QUOTE]
Тоже задумался... :)

[QUOTE]никита давидович пишет:
если обратить внимание на торчащие светлое маховое перо, которое я достал из крыла, то еще 1+ что это подорлик[/QUOTE]
То, что это подорлик, было еще тогда ясно... Вопрос, какой... :)

Вот, товарищ смотрит, который обоих видел в природе... Я то малого только в зоопарке пару раз... :)

[QUOTE]никита давидович пишет:
вот тут еще есть пара снимков[/QUOTE]
Напрашивается как бы малый. Но я бы гибрида не исключал...

[QUOTE]никита давидович пишет:
у малого подорлика на затылке светлое пятно, а тут его нет[/QUOTE]
У малого оно бывает... А может и не быть... :)

А вообще, птичку препараторы изуродовали до неузнаваемости... :)

[QUOTE]никита давидович пишет:
[QUOTE]никита давидович пишет:

вот сегодня сфоткал[/QUOTE]

кто-нибудь может определить чучело птицы?  [/QUOTE]
Так это, все посмотрели и разбежались... :) Придется опять все самому... Не уверен, но думаю, что малый подорлик... Вообще, надо было попросить еще длину крыла измерить и высоту клюва... :)

[QUOTE]хусточка пишет:
[QUOTE]Mic пишет:
Коллеги, помогите прояснить ситуацию:
Столкнулся с классификацией славковых Н.Н. Балацкого. В частности, выделение семейств:
СВЕРЧКОВЫЕ - LOCUSTELLIDAE Balatzki, 1995
ПЕНОЧКОВЫЕ - PHYLLOSCOPIDAE Balatzki, 1995
ПЕРЕСМЕШКОВЫЕ - HIPPOLIDAE Balatzki, 1995
  [/QUOTE]
а вот википедия говорит
Locustellidae Bonaparte, 1854[/QUOTE]
Ну так, какой орнитолог не мечтает стать Бонапартом... ;)  :D

[QUOTE]shahin пишет:
Один посмотрел, убежал... Второй задумался...     [/QUOTE]
Я пока ужин приготовлю... ;)  :)

Один посмотрел, убежал... Второй задумался... ;)  :D

Еще один восточносибирский [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000401289&n=1&t=676&p=1]гость[/URL]... :) Сегодня в пригороде... Свиристелей амурских больше так и не нашли. Две стайки обыкновенных только... :) Всего сегодня [URL=http://www.birds.kz/bkonart.php?l=ru&a=20130119000101]40 видов[/URL] было птиц...
[IMG]http://www.birds.kz/photos/0004/003/00040128909.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.birds.kz/blogs/2013/2013011900010104.jpg[/IMG]

[QUOTE]Котэ Махарадзе пишет:
А может это Гималайские вьюрки?  
[/QUOTE]
Это вообще где...?

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
 У меня сейчас синица такая кормится. Прямо, как американский президент     . Сначала, даже, затруднился с её классификацией     .[/QUOTE]
Легко... ;)  Parus major obama... :D

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:

Может быть, проблема в том, что у меня "Виндоуз-7"?[/QUOTE]

В понедельник попробую эти файлы на семерке на работе.[/QUOTE]
У меня 7-ка. Все читает.

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Mic пишет:
Коллеги, помогите прояснить ситуацию:
Столкнулся с классификацией славковых Н.Н. Балацкого. В частности, выделение семейств:
СВЕРЧКОВЫЕ - LOCUSTELLIDAE Balatzki, 1995
ПЕНОЧКОВЫЕ - PHYLLOSCOPIDAE Balatzki, 1995
ПЕРЕСМЕШКОВЫЕ - HIPPOLIDAE Balatzki, 1995
Насколько это обосновано с вашей точки зрения, и как на это смотрит "прогрессивная орнитологическая общественность"?
Т.е. хотелось бы прояснить "степень маргинальности" такого представления...   [/QUOTE]Ну, лично я , тоже бы пеночек и сверчков вывел [/QUOTE]
Как считает наш П.Пфандер, имеет смысл только видовой статус... :)  Ну, подвиды и полувиды для лучшего понимания... :) Остальное очень условно и часто не доказуемо совершенно... :)

Если бы я видел аналог кэнона 100-400 я бы изначально брал Никон... Но увы... А на дорогую оптику бабла нема...